Дело №№№ Копия
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 мая 2010 г.
Ковровский городской суд Владимирской области в составе:
председательствующего судьи Афанасьевой О.В.,
при секретаре Корзеневой М.С.,
с участием истца А., третьего лица Л., их представителя адвоката Новиковой Е.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Коврове дело по иску А. к Ковровскому районному потребительскому обществу ( РАЙПО) о признании права проживания и пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
А. обратился в Ковровский городской суд с иском, который впоследствии уточнил, к Ковровскому районному потребительскому Обществу ( РАЙПО) о признании права на проживание и пользование жилым помещением по адресу ...
В обоснование заявленных требований указал, что состоит в зарегистрированном браке с Л. с Дата г. С этого же времени проживает совместно с нею в спорной квартире, где с ними до своей смерти Дата г. проживала мать Л. - М.
Право собственности на дом №№№ по ... в г. Коврове, в котором находится спорная квартира, зарегистрировано за Ковровским РАЙПО. М., а затем Л. неоднократно обращались с заявлениями к председателю Ковровского РАЙПО о регистрации в занимаемой ими квартире №№№ в доме №№№ по ... в г. Коврове А., однако их заявления оставались без удовлетворения.
А. настаивает на том, что был вселен в спорную квартиру ее нанимателем М. в качестве члена ее семьи, с согласия Л. После смерти М. продолжает проживать в спорной квартире со своей женой Л.
В судебном заседании истец, его представитель адвокат Е. настаивала на иске и доводах, представленных в его обоснование.
Представитель ответчика по доверенности Н. с иском не согласна. Суду пояснила, что дом №№№ по ... в г. Коврове находится на балансе Ковровского РАЙПО, за которым зарегистрировано право собственности на него. В связи с этим представитель ответчика считает правомерным отказ председателя Ковровского РАЙПО в регистрации А. в кв.№№№ в доме №№№ по ... в г. Коврове. Представитель ответчика не отрицала, что М., затем Л. обращались в Ковровское РАЙПО с заявлениями о регистрации А. в кв. №№№, расположенной в указанном доме.
Третье лицо Л. подтвердила доводы, приведенные истцом, считает его исковые требования подлежащими удовлетворению.
Суд, выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, при приходит к следующему.
Жилищным кодексом РСФСР, действовавшим на момент вселения истца в 2000 г. в квартиру №№№ в доме №№№ по ... в г. Коврове, указанное жилое помещение, как помещение, принадлежащее кооперативной организации, было в соответствии со ст. 5 ЖК РСФСР отнесено к общественному жилищному фонду.
В соответствии со ст. 50 ЖК РСФСР пользование жилыми помещениями в домах государственного и общественного жилищного фонда осуществлялось в соответствии с договором найма жилого помещения.
В соответствии со ст. 54 Указанного закона наниматель был вправе вселить в занимаемое им жилое помещение своего супруга, детей, иных лиц, получив на это письменное согласие всех совершеннолетних членов своей семьи.
Граждане, вселенные в соответствии с правилами настоящей статьи, приобретали равное с нанимателями и остальными членами семьи право пользования жилым помещением, если эти граждане являются или признаются членами его семьи.
Как установлено судом, А. и Л. с Дата г. состоят в зарегистрированном браке и проживают совместно по адресу г. Ковров, ..., ..., .... Нанимателем указанной квартиры до своей смерти Дата г. являлась М., после ее смерти - Л. Как видно из заявления от Дата г. М. обращалась к председателю Ковровского РАЙПО с заявлением о регистрации в ее квартире А., однако получила отказ.
Истец А. и третье лицо Л. суду пояснили, что А. постоянно проживает в спорной квартире в качестве члена семьи нанимателя с 2000 г. Данное обстоятельство не оспорено ответчиком.
С учетом указанных обстоятельств суд приходит к выводу о том, что истец вселен в кв. №№№ дома №№№ по ... в г. Коврове в установленном законом порядке, проживает там. в качестве члена семьи нанимателя, указанное жилое помещение является его единственным местом жительства.
В соответствии со ст. 677 ГК РФ граждане, постоянно проживающие совместно с нанимателем, имеют равные с ним права по пользованию жилым помещением.
Таким образом, с учетом изложенного, суд считает требования А. обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Доводы представителя ответчика о том, что иск не подлежит удовлетворению, поскольку Ковровское РАЙПО, как собственник дома №№№ по ... в г. Коврове, возражает против это, суд считает не убедительными. Ответчиком не предоставлено суду доказательств в подтверждение того, что он является собственником кв. №№№, расположенной в указанном доме.
Руководствуясь ст. ст. 194-197 ГПК РФ,
РЕШИЛ
Исковые требования А. удовлетворить.
Признать за А. Дата г.р., право проживания и пользования жилым помещением по адресу г. Ковров, ..., ..., ....
Считать данное решение основанием для постановки А. на регистрационный учет по адресу г. Ковров, ..., ..., ....
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке через Ковровский городской суд во Владимирский областной суд в течение 10 дней со дня изготовления его в окончательной форме.
Судья подпись О.В. Афанасьева
Справка: решение в окончательной форме изготовлено 3.06.2010 г. Судья
ВЕРНО
17.06.2010г.
Судья О.В. Афанасьева
Секретарь Н.Е. Воронова
Справка: решение суда вступило в законную силу 16 июня 2010 года.
Подлинное решение суда находится в гражданском деле №№№, находящемся в производстве Ковровского городского суда.
Судья О.В. Афанасьева
Секретарь Н.Е. Воронова