Дело №№№ ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Копия
Именем Российской Федерации
24 мая 2010 года
Ковровский городской суд Владимирской области в составе:
председательствующего судьи Смотрицкой Т.А.,
при секретаре Сидоровой Т.Н.,
с участием представителя истца С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Г. к В. о признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на домовладение,
У С Т А Н О В И Л:
Г. обратилась в суд с иском о признании за собой права собственности на 72/100 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: Владимирская область, город Ковров, ..., ... в виде жилого дома №№№ общей площадью 54,1 кв.м.
В обоснование указала, что данное домовладение принадлежит ей на основании договора купли-продажи от Дата г. - 42/63 доли, и В. - 21/63 доля. Доли сторон фактически состояли на дату приобретения истцом своей доли из отдельно стоящих домовладений: истца - №№№ ответчика - №№№ В 2008 г. истцом построен дом большей площади, на ввод в эксплуатацию которого получено разрешение органа местного самоуправления, но она не может зарегистрировать своё право на него в связи с уклонением ответчика от заключения договора о перераспределении долей.
В судебное заседание истец Г. не явилась, направив своего представителя по письменной доверенности С.
Представитель истца С. в судебном заседании иск поддержала по приведенным основаниям, дополнив, что до настоящего времени В. уклоняется от заключения договора о перераспределении долей, фактически соглашается его заключить, но не приходит в назначенное время.
Ответчик В., надлежаще извещенный о месте и времени судебного заседания, не явился, возражений по иску не представил и об отложении судебного заседания не просил.
С согласия полномочного представителя истца суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, изучив документы, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Из договора купли-продажи от Дата г., технического паспорта домовладения №№№ по ... в г. Коврове, составленного ФГУП «Ростехинвентаризация» по состоянию на Дата г., разрешения администрации ... от Дата г. на ввод в эксплуатацию Г. жилого дома (№№№ по ..., ... в г. Коврове, следует, что после приобретения Г. Дата г. 42/63 долей домовладения №№№ по ... в г. Коврове, заключавшихся в №№№ общеполезной площадью 41,6 кв.м., в 2009 г. ей разрешен ввод в эксплуатацию вновь построенной №№№ общей площадью 54,1 кв.м., тогда как площадь №№№ находящейся в собственности ответчика, осталась низменной - 21 кв.м.
Следовательно, именно истцом за счет собственных средств в установленном законом порядке возведено жилое строение №№№ и увеличено общее имущество на 12,5 кв.м., и иск о признании права собственности на данное имущество подлежит удовлетворению на основании п. 1 ст. 245 ГК РФ.
Иное в судебном заседании не доказано, ответчик доводы истца не оспаривает.
Доли истцом рассчитаны верно, и 54,1 кв.м. составляют от общей площади всего домовладения по техническому паспорту 75,1 кв.м. 72/100 - (54,1 х 100) : 75,1.
При этом, доля ответчика при неизменной площади №№№ составит 28/100 - (21 х 100) : 75,1.
Одновременно, суд находит необходимым на основании п. 1 ч. 3 ст. 196 ГПК РФ за рамки исковых требований, поскольку удовлетворение иска Г. без определения доли ответчика не позволит ей зарегистрировать своё право даже на основании решения суда без договора о перераспределении долей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск удовлетворить полностью.
Признать за Г., Дата года рождения, право собственности на 72/100 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: Владимирская область, город Ковров, ..., ... в виде жилого дома литера «А» общей площадью 54,1 кв.м.
Определить долю второго собственника В. как 28/100 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: Владимирская область, город Ковров, ..., ....
Ответчик вправе подать в Ковровский городской суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: подпись Т.А. Смотрицкая
ВЕРНО
17.06.2010г.
Судья Т.А. Смотрицкая
Секретарь Н.Е. Воронова
Справка: решение суда вступило в законную силу 16 июня 2010 года.
Подлинное решение суда находится в гражданском деле №№№, находящемся в производстве Ковровского городского суда.
Судья Т.А. Смотрицкая
Секретарь Н.Е. Воронова