Дело №№№ Р Е Ш Е Н И Е копия
Именем Российской Федерации
04 июня 2010 года
Ковровский городской суд Владимирской области в составе:
председательствующего судьи Смотрицкой Т.А.
при секретаре Сидоровой Т.Н.,
с участием истца прокурора Боруленковой Н.Ю.,
представителя ответчика С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Коврове дело по иску Ковровского городского прокурора о признании незаконными действий (бездействия) ООО «Арт-Металл»,
У С Т А Н О В И Л:
Ковровский городской прокурор обратился в суд с исковым заявлением о признании незаконным бездействия ООО «Арт-Металл», выразившегося в непредставлении ответа на представление Ковровского городского прокурора от Дата г. об устранении нарушений законодательства об охране окружающей среды с возложением на ответчика обязанности представить письменный ответ в Ковровскую городскую прокуратуру на внесенное представление в течение 20 дней с момента вступления решения суда в законную силу.
В обоснование истец указал, что ответчик в нарушение требований Федерального закона «Об охране окружающей среды», Постановления Правительства РФ «О нормативах платы за выбросы в атмосферный воздух загрязняющих веществ в поверхностные и подземные водные объекты, размещение отходов производства и потребления», приказа Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору РФ от 08.06.2006 г. № 557 не внес плату за негативное воздействие на окружающую среду в 2009 г., в связи с чем в адрес директора ООО «Арт-Металл» С. Ковровским городским прокурором Дата г. внесено представление об устранении нарушений законодательства об охране окружающей среды, но в установленный законом срок до Дата г. ответ обществом не представлен.
В судебном заседании представитель истца прокурор Боруленкова Н.Ю. исковые требования поддержала в части признания незаконным бездействия ООО «Арт-Металл», выразившегося в непредставлении ответа на представление Ковровского городского прокурора от Дата г. об устранении нарушений законодательства об охране окружающей среды, в части возложения обязанности устранить нарушение прокурор иск не поддерживает в связи с представлением ответа Дата года.
Представитель ответчика ООО «Арт-Металл» директор С. в судебном заседании с заявлением прокурора в части признания незаконным бездействия согласился и пояснил, что намеревался дать ответ на представление после того, как будут подготовлены расчеты размера платы за негативное воздействие на окружающую среду. Дата г. письменный ответ на представление от Дата г. прокурору дан.
Выслушав прокурора, представителя ответчика, изучив документы, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Представление Ковровского городского прокурора от Дата г. об устранении нарушений законодательства об охране окружающей среды в адрес ООО «Арт-Металл» является законным и обоснованным, поскольку в нарушение требований ст. 16 Федерального закона от 10.01.2001 г. «Об охране окружающей среды», Постанвления Правительства РФ от 12.06.2003 г. № 344 «О нормативах платы за выбросы в атмосферный воздух загрязняющих веществ в поверхностные и подземные водные объекты, размещение отходов производства и потребления», приказа Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору РФ от 08.06.2006 г. № 557 в течение всего 2009 года ООО «Арт-Металл» не производилось внесение платы в бюджет за негативное воздействие на окружающую среду, что было установлено в ходе проверки.
В соответствии со ст. 1, 21, 24 Закона «О прокуратуре Российской Федерации» прокурор в целях обеспечения верховенства закона, единства и укрепления законности, защиты прав и свобод человека и гражданина, а также охраняемых законом интересов общества и государства осуществляет надзор за исполнением законов, и с этой целью полномочен вносить представления об устранений нарушений закона должностному лицу, полномочному устранить допущенные нарушения.
Представление было получено лично директором ООО «Арт-Металл» С.
В нарушение требований ст. ст. 6, 22. 24 Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации» представление прокурора не было безусловно исполнено ответчиком и письменный ответ в установленный месячный срок до Дата г. прокурору не представлен.
Следовательно, бездействие ответчика является незаконным и суд принимает признание ответчиком иска на основании ч. 2 ст. 39 ГПК РФ.
При принятии признания иска согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ судом принимается решение об удовлетворении заявленных требований.
В части возложения на ответчика обязанности устранить нарушение и дать ответ на представление прокурор иск не поддерживает в связи с добровольным исполнением данного требования ответчиком после подачи искового заявления в суд.
Возложить на ответчика расходы по государственной пошлине, от уплаты которой прокурор освобожден в силу закона.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Ковровского городского прокурора удовлетворить и признать незаконным бездействие ООО «Арт-Металл», выразившееся в непредставлении ответа на представление Ковровского городского прокурора от Дата г. об устранении нарушений законодательства об охране окружающей среды.
Взыскать с ООО «Арт-Металл» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 200 рублей.
На решение может быть подана кассационная жалоба, а прокурором, участвующим в деле, принесено кассационное представление во Владимирский областной суд через Ковровский городской суд в течение 10 дней
Председательствующий: подпись Т. А. Смотрицкая
Верно:
21.06. 2010 года.
Судья Т. А. Смотрицкая
Секретарь В. Б. Логинова
Справка: решение суда вступило в законную силу 16 июня 2010 года.
Подлинник решение суда подшит в гражданском деле №№№, находящемся в производстве Ковровского городского суда.
Судья Т. А. Смотрицкая
Секретарь В. Б. Логинова