Дело №№№ Копия
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
18 мая 2010 года
Ковровский городской суд Владимирской области в составе:
Председательствующего судьи Афанасьевой О. В.
При секретаре Корзеневой М.С.,
С участием истца ФИО1, его представителя адвоката ФИО3, представителя ГУ УПФ в г. Коврове ФИО2,
Рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Коврове дело по иску ФИО1 к ГУ Управление пенсионного фонда РФ в г. Коврове о признании права на назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями работы по Списку №2
УСТАНОВИЛ:
Решением ГУ «Управление Пенсионного фонда РФ в г. Коврове» от Дата г. ФИО1 было отказано в назначении досрочной пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями труда по Списку №2. В качестве оснований указано, что в стаж, дающий право на получение пенсии не могут быть включены периоды его работы:
- с Дата г. по Дата г. в должности монтажника жел. - бетонных конструкций Строительного треста № 46,
- с Дата г. по Дата г. в должности монтажника 3 разряда СМУ Владимирского домостроительного комбината,
- с Дата г. по Дата г. в должности мастера СМУ Владимирского домостроительного комбината:
- с Дата г. по Дата г. в должности монтажника 5 разряда войсковой части 26433,
- с Дата г. по Дата г. в должности мастера по монтажу железобетонных и стальных конструкций в АО «Инновационная производственная компания «СКАР»,
- с Дата г. по Дата г. в должности прораба Владимирского хозрасчетного специализированного ремонтно - строительного участка,
- с Дата г. по Дата г. в должности мастера спец. работ в АО «Домостроительный комбинат»,
- с Дата г. по Дата г. в должности мастера ремонтно -строительного цеха Ковровского механического завода,
в связи с тем, что данные должности Списком не предусмотрены и не представлены справки, подтверждающие требуемую занятость на строительных и монтажных работах;
- с Дата г. по Дата г. в должности каменщика 4 разряда Ковровского ДРСУ
- с Дата г. по Дата г. в должности каменщика Ковровской Сельхозхимии,
- с Дата г. по Дата г. в должности каменщика 4 разряда Ковровского электромеханического завода, т.к. Ковровская сельхозхимия и Ковровский электромеханический завод не являются строительными организациями, а также вследствие отсутствия документов, что истец в указанные периоды работал в бригаде.
Не согласившись с указанным решением, ФИО1 обратился в Ковровский городской суд с иском к ГУ УПФ РФ в г. Коврове, в котором просит признать за ним право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями работы по Списку №2 с Дата г.; обязать ГУ УПФ РФ в г.Коврове включить в стаж работы, дающий право на назначение пенсии указанного вида, все перечисленные в приведенном решении ГУ УПФ В Г. Коврове периоды его работы, произвести выплату пенсии с учетом указанных периодов со дня его обращения в ГУ УПФ в ..., т.е. с Дата г.
В обоснование требований о включении в специальный стаж периодов работы
- с Дата г. по Дата г. в должности монтажника жел. - бетонных конструкций Строительного треста № 46,
- с Дата г. по Дата г. в должности монтажника 3 разряда СМУ Владимирского домостроительного комбината,
- с Дата г. по Дата г. в должности мастера СМУ Владимирского домостроительного комбината:
- с Дата г. по Дата г. в должности монтажника 5 разряда войсковой части 26433,
- с Дата г. по Дата г. в должности мастера по монтажу железобетонных и стальных конструкций в АО «Инновационная производственная компания «СКАР»,
истец указал, что Списком №2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, в разделе ХХ1Х «Строительство зданий и сооружений» п. а «рабочие» предусмотрена должность «Монтажник по монтажу стальных и железобетонных конструкций», Истец настаивает, что, работая монтажником по монтажу стальных и железобетонных конструкций, на всех указанных предприятиях, работал в три смены, конструкции были высотой до 6 метров. Работа была связана с опасностью.
Настаивая на включении в специальный стаж периодов работы:
- с Дата г. по Дата г. в должности прораба Владимирского хозрасчетного специализированного ремонтно - строительного участка,
- с Дата г. по Дата г. в должности мастера спец. работ в АО «Домостроительный комбинат»,
- с Дата г. по Дата г. в должности мастера ремонтно -строительного цеха Ковровского механического завода,
истец указал, что в соответствии со справкой, уточняющей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, выданной ОАО «Домостроительный комбинат» Дата г. за №№№, он работал в ОАО «Домостроительный комбинат» на строительстве новых зданий, сооружений и других объектов с тяжелыми условиями труда с Дата г. по Дата г. в должности мастера строительных и монтажных работ. В указанный период работал в течение полной рабочей недели при 8-ми часовом рабочем дне. Стаж работы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со Списком 2, разделом ХХУ11, подразделом 2290000 б за указанный период составляет 2 года 4 месяца 14 дней. Это подтверждается справкой, выданной на основании приказа по предприятию, личной карточки формы Т-2, штатного расписания, лицевых счетов, должностной инструкции.
В соответствии со штатным расписанием, утвержденным Исполнительным директором ФИО4 с Дата г., занимаемая истцом должность значится - мастер. В указанной должности истец работал на участке спецработ.
Истец также указал, что Списком №2 производств цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, в разделе ХХ!Х «Строительство зданий и сооружений», п.б. «инженерно - технические работники, предусмотрена должность мастер ( десятник) и прораб. Мастер отвечает за один участок, прораб - за объект Истепц настаивает, что закрывал наряды, составлял планы работ, работал с заказчиками.
Настаивая на включении в специальный стаж для назначения пенсии периодов работы:
- с Дата г. по Дата г. в должности каменщика 4 разряда Ковровскго ДРСУ,
- с Дата г. по Дата г. в должности каменщика Ковровской Сельхозхимии,
- с Дата г. по Дата г. в должности каменщика 4 разряда в ц. 44 Ковровского электромеханического завода, ФИО1 указал, что он был трудоустроен на должность каменщика Ковровской сельхозхимии в период с Дата г. по Дата г. в связи со строительством 2-х квартирного жилого дома. Это подтверждается справкой о трудовом стаже, выданной ОАО «Ковровсельхозхимия» от Дата г. №№№. Истец настаивает, что в указанный период он работал в бригаде каменщиков, строительство дома велось бригадами.
Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 г. № 10 утвержден Список производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение в разделе ХХУ11»Строительство, реконструкция, техническое перевооружение, реставрация и ремонт зданий, сооружений и других объектов, п.а « Рабочие» под шифром 2290000а -12680 указана должность «каменщики», постоянно работающие в бригадах каменщиков и в специализированных звеньях каменщиков комплексных бригад.
По мнению истца, тождественность должностей, указанных в его трудовой книжке, должностям, предусмотренным указанным Списком - очевидна.
В судебном заседании истец и его представитель ФИО3 настаивали на исковом заявлении и доводах, представленных в его обоснование.
Представитель ответчика ФИО2 с иском не согласна, настаивала, что оспариваемое истцом решение ГУ УПФ РФ в г. Коврове законно и обоснованно.
Суд, выслушав доводы сторон, показания свидетелей ФИО9, ФИО8, ФИО7, ФИО6, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
В соответствии с п.1 п.п.2 ст. 27 Федерального Закона РФ « О трудовых пенсиях в РФ» от 17.12.2001 г. № 173 - ФЗ трудовая пенсия по старости назначается досрочно мужчинам по достижении возраста 55 лет…, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 мес. и имеют страховой стаж не менее 25 лет.
Постановлением Совета Министров СССР от 26.01.1991 г. № 10 утвержден Список №2 производств, профессий, должностей и показателей на работах с вредными условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту ( по старости) на льготных условиях.
Согласно разделу ХХУ11 «Строит6ельствор, реконструкция, техническое перевооружение, реставрация и ремонт зданий сооружений и объектов» Списка №2 правом на досрочное пенсионное обеспечение пользуются «монтажники по монтажу стальных и железобетонных конструкций», «мастера строительных и монтажных работа», « производители работ».
Согласно записям в трудовой книжке, ФИО1 работал:
- с Дата г. по Дата г. в должности монтажника жел. - бетонных конструкций Строительного треста № 46,
- с Дата г. по Дата г. в должности монтажника 3 разряда СМУ Владимирского домостроительного комбината,
- с Дата г. по Дата г. в должности мастера СМУ Владимирского домостроительного комбината:
- с Дата г. по Дата г. в должности монтажника 5 разряда войсковой части 26433,
- с Дата г. по Дата г. в должности мастера по монтажу железобетонных и стальных конструкций в АО «Инновационная производственная компания «СКАР»,
- с Дата г. по Дата г. в должности прораба Владимирского хозрасчетного специализированного ремонтно - строительного участка,
- с Дата г. по Дата г. в должности мастера спец. работ в АО «Домостроительный комбинат»,
- с Дата г. по Дата г. в должности мастера ремонтно -строительного цеха Ковровского механического завода,
- с Дата г. по Дата г. в должности каменщика 4 разряда Ковровского ДРСУ
- с Дата г. по Дата г. в должности каменщика Ковровской Сельхозхимии,
- с Дата г. по Дата г. в должности каменщика 4 разряда Ковровского электромеханического завода.
Однако, ГУ УПФ в г. Коврове отказалось включить указанные периоды в специальный стаж работы ФИО1 для назначения досрочной пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями труда по Списку №2.
При этом указало, что должности, на которых истец работал в периоды с Дата г. по Дата г. в Строительном тресте № 46, с Дата г. по Дата г. в СМУ Владимирского домостроительного комбината, с Дата г. по Дата г. в ремонтно -строительном цехе Ковровского механического завода, с Дата г. по Дата г. в АО «Инновационная производственная компания «СКАР», Списком не предусмотрены, кроме того, справок, уточняющих льготный характер работы истца и подтверждающих требуемую занятость его на строительных и монтажных работах, ФИО1 не представлено.
Период работы истца с Дата г. по Дата г. в должности прораба Владимирского хозрасчетного специализированного ремонтно - строительного участка, ответчик не счел возможным включить в льготный стаж его работы, поскольку справка, уточняющая льготный характер работы и подтверждающая требуемую занятость на строительных и монтажных работах ФИО1 не представлена.
Период работы ФИО1 с Дата г. по Дата г. в должности мастера спец. работ в АО «Домостроительный комбинат» ГУ УПФ в г. Коврове не включило в льготный стаж работы истца, т.к. согласно приказу о приеме его на работу от Дата г. №№№к, личной карточке и штатному расписанию он работал «мастером на участке спец. Работ», данная должность Списком не предусмотрена.
Периоды работы ФИО1: с Дата г. по Дата г. в должности каменщика 4 разряда Ковровского ДРСУ; с Дата г. по Дата г. в должности каменщика Ковровской Сельхозхимии; с Дата г. по Дата г. в должности каменщика 4 разряда Ковровского электромеханического завода ответчик не включил в льготный стаж работы по следующим причинам. Работа в должности каменщика засчитывается в стаж работы с тяжелыми условиями труда по Списку №2 раздел ХХУ11 при условии, что работа выполнялась в бригаде каменщиков или специализированном звене каменщиков в комплексной бригаде строительной организации, на строительстве, реконструкции, техническом перевооружении, реставрации и ремонте зданий, сооружений и других объектов. Ковровская сельхозхимия, Ковровский электромеханический завод не являются строительными организациями. Справки, уточняющие особый характер работы истца, подтверждающие требуемую занятость его в бригаде, ФИО1 не представлены.
Исследовав обстоятельства дела в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что в стаж работы ФИО1, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями работы по Списку №2 подлежит включить периоды его работы:
- с Дата г. по Дата г. в должности монтажника железо - бетонных конструкций Строительного треста № 46,
- с Дата г. по Дата г. в должности мастера СМУ Владимирского домостроительного комбината:
- с Дата г. по Дата г. в должности мастера спец. работ АО «ДСК»,
- с Дата г. по Дата г. в должности монтажника 5 разряда войсковой части 26 433.
К указанному выводу суд пришел в силу следующих обстоятельств.
Как видно из трудовой книжки истца, Дата г. ФИО1, работавшему в Стройтресте 46, присвоен 3 разряд монтажника по монтажу жел. - бетонных конструкций. В указанной должности он работал до Дата г.
Согласно разделу ХХУ11 «Строительство, реконструкция, техническое перевооружение, реставрация и ремонт зданий сооружений и объектов» Списка №2 «монтажники по монтажу стальных и железобетонных конструкций» пользуются правом на досрочное пенсионное обеспечение. Таким образом, указанный период работы истца подлежит включению в льготный стаж его работы.
Согласно записи в трудовой книжке истца, с Дата г. по Дата г. он работал в должности мастера СМУ Владимирского домостроительного комбината. Как видно из приказа от Дата г. №№№к ФИО1, монтажник СМУ был с Дата г. назначен на должность мастера Ковровского участка.
Свидетель ФИО10 суду пояснил, что в период работы ФИО1 в должности мастера СМУ Владимирского домостроительного комбината его работа заключалась в контроле за выполнением строительных и монтажных работ, оказании, при необходимости, помощи при их выполнении.
Согласно разделу ХХУ11 «Строительство, реконструкция, техническое перевооружение, реставрация и ремонт зданий сооружений и объектов» Списка №2 правом на досрочное пенсионное обеспечение пользуются ««мастера строительных и монтажных работа».
Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу г том, что Серегин в указанный спорный период с Дата г. по Дата г. фактически выполнял работу мастера строительных и монтажных работа, вследствие чего данный период подлежит включению с льготный стаж его работы.
Судом установлено, что в период с Дата г. по Дата г. ФИО1 работал в должности мастера спец. работ АО «ДСК».
Как видно из справки, уточняющей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, выданной ФИО1 ОАО «Домостроительный комбинат» Дата г. за №№№, он работал в указанной организации на строительстве новых зданий, сооружений и других объектов с тяжелыми условиями труда: с Дата г. по Дата г. в должности мастера строительных и монтажных работ. В указанный период работал в течение полной пятидневной рабочей недели при 8-ми часовом рабочем дне Стаж работы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со Списком 2, разделом ХХУ11, подразделом 2290000 б за указанный период составляет 2 года 4 месяца 14 дней. Данная справка выдана на основании приказов по предприятию, личной карточки формы Т-2, штатного расписания, лицевых счетов, должностной инструкции.
В соответствии со штатным расписанием, утвержденным Исполнительным директором ФИО4 с Дата г., занимаемая истцом должность значится - «мастер». В указанной должности истец работал на участке спец. работ.
Списком №2 производств цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, в разделе ХХ1Х «Строительство зданий и сооружений», п.б. «инженерно - технические работники, предусмотрена должность мастер ( десятник) и прораб.
Таким образом, суд считает, что с учетом приведенных обстоятельств период работы ФИО1 с Дата г. по Дата г. в должности мастера спец. работ АО «ДСК» подлежит включению в льготный стаж его работы.
В период с Дата г. по Дата г. согласно записи в трудовой книжке истец работал в должности монтажника 5 разряда войсковой части 26 433.
Как пояснил суду свидетель ФИО5, работавший начальником участка в/ч 26433, ФИО1 в указанной в/ч работал в должности монтажника железо - бетонных конструкций, в бригаде. Всего в в/ч было 5 бригад. По договорам с ЗиД ( заводом им. В.А, Дегтярева) в/ч 26433 работал на строительстве корпуса «К», корпуса № 58, ремонте корпуса №40, других объектах капитального строительства. В 1997 г. ч 26433 расформирована.
Как видно из справки по объектам ОАО «ЗиД», строительство которых осуществлялось в/ч 26433, указанной в/ч были выстроены 35 объектов капитального строительства.
В справке Центрального архива МО РФ от Дата г. №№№ приведена стабильная заработная плата ФИО1 в период с января 1982 по август 1984 г.г.
Согласно разделу ХХУ11 «Строительство, реконструкция, техническое перевооружение, реставрация и ремонт зданий сооружений и объектов» Списка №2 «монтажники по монтажу стальных и железобетонных конструкций» пользуются правом на досрочное пенсионное обеспечение.
Таким образом, Судом установлено, что фактически в период с Дата г. по Дата г. истец работал в должности монтажника по монтажу стальных и железобетонных конструкций. Следовательно, указанный период его работы подлежит включению в льготный стаж.
С учетом изложенных обстоятельств суд считает подлежащими удовлетворению исковые требования истца в части включения в льготный стаж его работы периодов: с Дата г. по Дата г.; с Дата г. по Дата г.; с Дата г. по Дата г.; с Дата г. по Дата г.
При этом суд не находит оснований для включения в льготный стаж работы ФИО1 периодов его работы:
- с Дата г. по Дата г. в должности монтажника 3 разряда СМУ Владимирского домостроительного комбината,
- с Дата г. по Дата г. в должности мастера по монтажу железобетонных и стальных конструкций в АО «Инновационная производственная компания «СКАР»,
- с Дата г. по Дата г. в должности прораба Владимирского хозрасчетного специализированного ремонтно - строительного участка,
- с Дата г. по Дата г. в должности мастера ремонтно -строительного цеха Ковровского механического завода,
- с Дата г. по Дата г. в должности каменщика 4 разряда Ковровского ДРСУ
- с Дата г. по Дата г. в должности каменщика Ковровской Сельхозхимии,
- с Дата г. по Дата г. в должности каменщика 4 разряда Ковровского электромеханического завода,
признавая законным и обоснованным решение ГУ УПФ в г. Коврове об отказе зачесть указанные периоды в льготный стаж работы ФИО1 для назначения досрочной трудовой пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями работы по Списку №2.
С учетом данных обстоятельств суд приходит к выводу о том, что у ФИО1 с учетом периодов его работы с Дата г. по Дата г.; с Дата г. по Дата г.; с Дата г. по Дата г.; с Дата г. по Дата г. возникло право на назначение пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями работы по Списку №№№. Однако, данное право возникло не на момент его обращения с заявлением о назначении пенсии в ГУ УПФ в г. Коврове Дата г., а на момент постановления решения суда по делу.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 191 - 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ
Признать за ФИО1 право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями работы по Списку №2 с момента постановления судом решения по делу.
Обязать ГУ УПФ РФ в г. Коврове включить в стаж работы ФИО1, дающий право на назначение пенсии указанного вида, периоды его работы:
- с Дата г. по Дата г. в должности монтажника железо - бетонных конструкций Строительного треста № 46,
- с Дата г. по Дата г. в должности мастера СМУ Владимирского домостроительного комбината:
- с Дата г. по Дата г. в должности мастера спец. работ АО «ДСК»,
- с Дата г. по Дата г. в должности монтажника 5 разряда войсковой части 26 433
Обязать ГУ УПФ в г. Коврове назначить ФИО1 досрочную трудовую пенсию по старости в связи с тяжелыми условиями работы по Списку №2 с момента постановления судом решения по делу.
В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Ковровский городской суд в течение 10 суток со дня изготовления его в окончательной форме.
Судья: подпись О.В. Афанасьева
Справка: решение в окончательной форме изготовлено 11.06.2010 г. Судья
ВЕРНО
23.06.2010г.
Судья О.В. Афанасьева
Секретарь Н.Е. Воронова
Справка: решение суда вступило в законную силу 22 июня 2010 года.
Подлинное решение суда находится в гражданском деле №№№, находящемся в производстве Ковровского городского суда.
Судья О.В. Афанасьева
Секретарь Н.Е. Воронова