Дело №№№ О П Р Е Д Е Л Е Н И Е Копия
09 июня 2010 г.
Ковровский городской суд Владимирской области в составе: председательствующего судьи Самойлова Д.Е., при секретаре Панкратовой О.И., с участием истца В. и его представителя адвоката Медовой Е.А., ответчика Р. и ее представителя адвоката Пыренковой О.А. и представителя по заявлению О., представителя третьего лица КО ВФ ФГУП «Ростехинвентаризация- Федеральное БТИ» по доверенности А., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Коврове гражданское дело по иску В. к Р. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением и проведении технической инвентаризации дома №№№ по ... в г.Коврове Владимирской области,
У С Т А Н О В И Л:
Дата г. В. обратился в суд с иском к Р. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением и проведении технической инвентаризации дома №№№ по ... в г.Коврове Владимирской области.
Дата г. в судебном заседании стороны, действуя добровольно в рамках предоставленных полномочий, заключили мировое соглашение, в соответствии с которым:
1) Р. не чинит препятствий по проведению технической инвентаризации сотрудниками Ковровского отделения Владимирского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация- Федеральное БТИ» жилого дома №№№ по ... в г.Коврове Владимирской области. Время проведения технической инвентаризации согласовано на Дата г. в период времени с 8.30 час. до 17.30 час.
2) Стороны просят утвердить мировое соглашение и прекратить производство по иску В.
3) Все судебные расходы стороны по делу несут самостоятельно и возмещению они не подлежат.
3) Положения статей 220, 221 ГПК РФ сторонами известны и понятны.
Суд полагает возможным утвердить указанное мировое соглашение, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы третьих лиц.
Согласно п.4 ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
На основании изложенного, суд находит возможным прекратить производство по настоящему делу.
Сторонам разъяснены последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, согласно которой повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
В соответствии с п.2 ст.101 ГПК РФ порядок распределения судебных расходов сторонами предусмотрен.
Руководствуясь ч.2 ст.39, п.4 ст.220, ст.ст.221, 224, 225 ГПК РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Утвердить мировое соглашение между В. и Р., на следующих условиях:
1) Р. не чинит препятствий по проведению сотрудниками Ковровского отделения Владимирского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация- Федеральное БТИ» технической инвентаризации жилого дома №№№ по ... в г.Коврове Владимирской области. Время проведения технической инвентаризации согласовано на Дата г. в период времени с 8.30 час. до 17.30 час.
2) Стороны просят утвердить мировое соглашение и прекратить производство по иску В.
3) Все судебные расходы стороны по делу несут самостоятельно и возмещению они не подлежат.
3) Положения статей 220, 221 ГПК РФ сторонами известны и понятны.
Производство по гражданскому делу №№№ по иску В. к Р. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением и проведении технической инвентаризации дома №№№ по ... в г.Коврове Владимирской области, прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Ковровский городской суд в течение 10 дней.
Судья подпись Д.Е.Самойлов
ВЕРНО
24.06.2010г.
Судья Д.Е.Самойлов
Секретарь Н.Е. Воронова
Справка: определение суда вступило в законную силу 22 июня 2010 года.
Подлинное определение суда находится в гражданском деле №№№, находящемся в производстве Ковровского городского суда.
Судья Д.Е.Самойлов
Секретарь Н.Е. Воронова