Дело №№№ ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ копияИменем Российской Федерации
01 июня 2010 г.
Ковровский городской суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Самойлова Д.Е. при секретаре Панкратовой О.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ «ОРАНТА» к М. о возмещении ущерба, в размере произведенной страховой выплаты при рассмотрении страхового случая по дорожно-транспортному происшествию, и расходов по оплате государственной пошлины.
У С Т А Н О В И Л
Дата г. Общество с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «ОРАНТА» г.Москва обратилось в суд с иском к М. о возмещении ущерба, в размере произведенной страховой выплаты при рассмотрении страхового случая по дорожно-транспортному происшествию в размере 597 364 руб. 00 коп. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 9173 руб. 64 коп.
В обоснование заявленных требований истец указал, что Дата г. в 15.15 час. в ... произошло дорожно-транспортное происшествие - столкновение автомобиля Дервейс-Ковбой г.р.з. №№№ под управлением собственника М. и автомобиля Порше-Кайен, г.р.з. №№№ принадлежащего А.
Указанное ДТП произошло по причине нарушения водителем М. п.9.10 Правил Дорожного Движения, в связи с чем Постановлением Инспектора 1-ой роты полка ДПС СВАО г.Москвы по делу об административном правонарушении №№№ от Дата г., М. был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде штрафа 500 рублей.
Автомобиль Порше-Кайен, г.р.з. №№№ застрахован в ООО «Страховая Компания «ОРАНТА» по договору страхования средств наземного транспорта (Полис №№№ от Дата г.)
В результате указанного ДТП автомобилю Порше-Кайен, г.р.з. №№№, был причинен имущественный ущерб в размере 1197 228 руб. 00 коп., что подтверждается справкой о ДТП от Дата г., актом осмотра от Дата г. ГС «Дельта», актом осмотра ООО «МПК-Центр».
В соответствии с условиями договора страхования (Полис №№№ от Дата г.) и на основании заявления страхователя о страховом случае, страховщик ООО «Страховая Компания «ОРАНТА» осуществило страхователю А. выплату страхового возмещения в сумме 1197 228 руб. 00 коп. (платежные поручения №№№ от Дата г. и №№№ от Дата г.).
Годные остатки Дата г. реализованы на сумму 479 864 руб. 00 коп. С учетом реализованных остатков, сумма подлежащая возмещению составила 717 364 руб. 00 коп.
Риск ответственности причинителя вреда М. был застрахован по договору обязательного страхования (ОСАГО) №№№ в ООО «СК «Цюрих. Ритейл».
ООО «Страховая Компания «ОРАНТА» направило требование в ООО «СК «Цюрих. Ритейл» о возмещении в добровольном порядке суммы страхового возмещения, на основании которого ООО «СК «Цюрих.Ритейл» перечислил Датаг. на расчетный счет ООО «Страховая Компания «ОРАНТА» денежные средства в размере части выплаченной суммы страхового возмещения 120 000 руб.
Полагает, что в соответствии с ст.965 ГК РФ к страховщику ООО «Страховая Компания «ОРАНТА», выплатившему страховое возмещение, перешло в пределах выплаченной им суммы, право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Считает, что в соответствии с ст.15, 387, 965, 1064, 1072, 1079 ГК РФ с причинителя вреда М. подлежит взысканию в пользу страховщика разница между фактически выплаченным страховым возмещением 1197 228 руб. и суммой годных остатков 479 864 руб. 00 коп. и возвращенной страховщику в счет возмещения убытков суммой 120 000 руб., т.е. подлежит взысканию 597 364 руб. 00 коп.
Также с ответчика М. подлежит взысканию уплаченная истцом в доход бюджета государственная пошлина в размере 9173 руб. 64 коп., по платежному поручению №№№ от Дата г.
В судебное заседание представитель истца ООО «Страховая Компания «ОРАНТА» не явился, представив ходатайство о рассмотрении дела без его участия и поддерживая исковые требования в полном объеме.
Ответчик - М. Дата г.р. в судебное заседание не явился. О времени, месте слушания дела извещался судом надлежащим образом по адресу ..., заказным почтовым уведомлением, возвращенным почтамтом за истечением срока хранения в связи с неявкой адресата за получением. Ходатайств об отложении рассмотрения дела, рассмотрении дела в его отсутствие ответчиком не заявлялось, каких либо сообщений об уважительных причинах неявки в судебное заседание не представлено
Суд, полагает неявку ответчика не уважительной и рассматривает дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по имеющимся в деле документам.
Изучив представленные документы, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
В соответствии с ст.927 ГК РФ страхование имущества осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).
В соответствии с ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) причиненные вследствие этого убытки в застрахованном имуществе в пределах страховой суммы.
Согласно п.2 ст.15 ФЗ « Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее Закона об ОСАГО) по договору обязательного страхования является застрахованным риск гражданской ответственности самого страхователя, указанных в договоре ОСАГО лиц, а также других лиц, использующих транспортное средство на законном основании владельцев.
Как установлено судом, Дата г. в 15.15 час. в ..., произошло дорожно-транспортное происшествие - столкновение автомобиля Дервейс-Ковбой г.р.з. №№№ под управлением собственника М. и автомобиля Порше-Кайен, г.р.з. №№№ принадлежащего А.
Указанное ДТП произошло по причине нарушения водителем М. п.9.10 Правил Дорожного Движения, в связи с чем Постановлением Инспектора 1-ой роты полка ДПС СВАО по делу об административном правонарушении №№№ от Дата г. он привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде штрафа 500 рублей.
Автомобиль Порше-Кайен, г.р.з. №№№ застрахован в ООО «Страховая Компания «ОРАНТА» по договору страхования средств наземного транспорта (Полис №№№ от Дата г.)
В результате указанного ДТП автомобилю Порше-Кайен, г.р.з. №№№, был причинен имущественный ущерб в размере 1197 228 руб. 00 коп., что подтверждается справкой о ДТП от Дата г., актом осмотра от Дата г. ГС «Дельта», актом осмотра и независимой оценкой ООО «МПК-Центр».
В соответствии с условиями договора страхования (Полис №№№ от Дата г.) и на основании заявления страхователя о страховом случае, страховщик ООО «Страховая Компания «ОРАНТА» осуществило страхователю А. выплату страхового возмещения в сумме 1197 228 руб. 00 коп. (платежные поручения №№№ от Дата г. и №№№ от Дата г.).
Годные остатки Дата г. реализованы на сумму 479 864 руб. 00 коп. С учетом реализованных остатков, сумма подлежащая возмещению составила 717 364 руб. 00 коп.
Риск ответственности причинителя вреда М. был застрахован по договору обязательного страхования (ОСАГО) №№№ №№№ в ООО «СК «Цюрих. Ритейл».
ООО «Страховая Компания «ОРАНТА» направило требование в ООО «СК «Цюрих.Ритейл» о возмещении в добровольном порядке суммы страхового возмещения, на основании которого ООО «СК «Цюрих.Ритейл» перечислил Датаг. на расчетный счет ООО «Страховая Компания «ОРАНТА» денежные средства в размере части выплаченной суммы страхового возмещения 120 000 руб.
В соответствии с ст.965 ГК РФ к страховщику ООО «Страховая Компания «ОРАНТА», выплатившему страховое возмещение, перешло в пределах выплаченной им суммы, право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В соответствии с ст.15, 387, 965, 1064, 1072, 1079 ГК РФ с причинителя вреда М. подлежит взысканию в пользу страховщика разница между фактически выплаченным страховым возмещением 1197 228 руб. и суммой годных остатков 479 864 руб. 00 коп. и возвращенной страховщику в счет возмещения убытков суммой 120 000 руб., т.е. подлежит взысканию 597 364 руб. 00 коп.
Также с ответчика М. согласно ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию уплаченная истцом в доход бюджета государственная пошлина в размере 9173 руб. 64 коп., по платежному поручению №№№ от Дата г.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с М. Дата г.р., проживающего по адресу ... в пользу Общества с Ограниченной Ответственностью «СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ «ОРАНТА» ... в счет возмещения убытков по произведенной страховщиком страховой выплате при рассмотрении страхового случая денежные средства в размере 597 364 руб. 00 коп. и расходы по оплате госпошлине в размере 9173 руб. 64 коп., а всего взыскать 606 537 руб. 64 коп. (шестьсот шесть тысяч пятьсот тридцать семь руб. 64 коп.)
Ответчик М. вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня получения ими копии решения.
Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Ковровский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения.
Судья подпись Д. Е. Самойлов
Верно.
30.06.2010 года.
Судья Д. Е. Самойлов
Секретарь В. Б. Логинова
Справка: заочное решение суда вступило в законную силу 25 июня 2010 года.
Подлинное заочное решение находится в гражданском деле №№№, находящемся в производстве Ковровского городского суда.
Судья Д. Е. Самойлов
Секретарь В. Б. Логинова