Дело №№№ копия
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
31 мая 2010 года
Ковровский городской суд Владимирской области в составе:
председательствующего судьи Клоковой Н.В.,
при секретаре Сусловой Д.А.,
с участием истца Ефременковой А.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Коврове гражданское дело по исковому заявлению Ефременковой Алевтины Федоровны к Обществу с ограниченной ответственностью «НТЦ-Авто» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда,
ус т а н о в и л :
Ефременкова А.Ф. с Дата года работала в ООО «НТЦ-Авто» в должности начальника бюро.
Дата года Ефременкова А.Ф. была уволена из ООО «НТЦ-Авто» на основании п.5 ч. 1 ст.77 ТК РФ.
Ефременкова А.Ф. обратилась в суд с исковым заявлением, которое поддержала в судебном заседании, к ООО «НТЦ-Авто» о взыскании задолженности по заработной плате в размере 16895 руб. 98 коп, компенсации морального вреда в размере 5000 рублей.
В обоснование исковых требований в судебном заседании пояснила, что с Дата года работала в должности начальника бюро ООО «НТЦ-Авто». Дата года она была уволена с работы в связи с переводом к другому работодателю. При увольнении имеющуюся задолженность по заработной плате за два месяца предприятие ей не выплатило. Долг предприятием не погашен до настоящего времени.
Представитель ответчика ООО «НТЦ-Авто», извещенный надлежащим образом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, возражений на исковое заявление не представил, ходатайства об отложении слушания дела не заявлял.
Истец Ефременкова А.Ф. дала согласие на рассмотрение спора в порядке заочного производства.
Суд, выслушав истца Ефременкову А.Ф., исследовав материалы дела, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.
В силу положений ч.1 ст.140 Трудового кодекса РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника.
В ходе судебного разбирательства было установлено, что работодателем были нарушены указанные требования Закона и задолженность по заработной плате не выплачена до настоящего времени.
Доказательств обратного ответчиком не представлено.
При таких обстоятельствах требования истца о взыскании задолженности по заработной плате являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст.237 ТК РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размере, определяемом по соглашению работника и работодателя, а в случае спора факт причинения работнику морального вреда и размер компенсации определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.
Исходя из этого и, принимая во внимание то, что истцу незаконными действиями работодателя причинены нравственные страдания, поскольку задержка выплаты заработной платы поставила ее семью в сложное материальное положение, а также, учитывая требования разумности и справедливости, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 2500 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199, 235 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Исковое заявление Ефременковой Алевтины Федоровны удовлетворить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «НТЦ-Авто» в пользу Ефременковой Алевтины Федоровны задолженность по заработной плате в размере 16895 руб. 98 коп., компенсацию морального вреда в сумме 2500 рублей.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «НТЦ-Авто» госпошлину в доход местного бюджета 4675 руб. 84 коп.
Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть также обжаловано сторонами в кассационном порядке во Владимирский областной суд через Ковровский городской суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда. В случае подачи заявления ответчиком, в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья подпись Н.В. Клокова
Верно
02.07.2010 года.
Судья Н. В. Клокова
Секретарь В.Б. Логинова
Справка: заочное решение суда вступило в законную силу 29 июня 2010 года.
Подлинное заочное решение суда находится в материалах гражданского дела №№№.
Судья Н. В. Клокова
Секретарь В.Б. Логинова