Дело №№№ Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
22 июня 2010 года
Ковровский городской суд Владимирской области в составе:
председательствующего судьи Смотрицкой Т.А.
при секретаре Сидоровой Т.Н.,
с участием ответчика Соловкина Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Коврове гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Ингосстрах» в г. Владимир к Соловкину Юрию Валерьевичу и Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «СервисРезерв» о возмещении в порядке регресса ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
У С Т А Н О В И Л:
Истец ОАО «Ингосстрах» в г. Владимир обратилось в суд с иском о взыскании с Соловкина Ю.В. 201392 рублей 92 копеек и с ООО «СК «СервисРезерв» 120000 рублей.
В обоснование истец указал, что Дата г. в Московской области произошло ДТП с участием автомобилей Мицубиси Аутлендер регистрационный знак №№№ под управлением А., принадлежащего Л., и Мазда Кседос регистрационный знак №№№, под управлением Соловкина Ю.В., принадлежащего ему же. В результате ДТП получил механические повреждения застрахованный в ОСАО «Ингосстрах» автомобиль Мицубиси Аутлендер, стоимость восстановительного ремонта которого составила 321392 рубля 92 копейки, а в соответствии с документами ГИБДД виновником аварии признан Соловкин Ю.В. По условиям добровольного страхования №№№ сумма причиненного ущерба оплачена ОСАО «Ингосстрах» в полном объёме платежным поручением №№№ от Дата г., и в соответствии со ст.ст. 1064, 1079 ГК РФ ООО «СК «СервисРезерв», которым застрахована автогражданская ответственность водителя автомобиля Мазда Кседос по полису №№№ обязана возместить в пределах лимита 120000 рублей, оставшаяся часть ущерба 201392 рубля 92 копейки должна быть оплачена причинителем вреда.
В судебное заседание представитель истца ОАО «Ингосстрах» в г. Владимир не явился, письменно ходатайствует о рассмотрении дела в своё отсутствие, на иске настаивает в полном объёме.
Ответчик Соловкин Ю.В. в судебном заседании иск признал в части 125070 рублей 92 копейки с учетом износа деталей и материалов, замененных в результате ремонта автомобиля Мицубиси Аутлендер, поскольку износ транспортного средства применяется при выплате страхового возмещения в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. Оценка ущерба автомобиля Мицубиси Аутлендер не проводилась, а согласно заключению оценщика Савуляк М.В. износ данного автомобиля, 2002 г. выпуска, составил 27%, и по его расчету стоимость запасных частей и расходных материалов, определенных истцом в 282676 рублей 20 копеек составит 206354 рубля, а всего возмещению подлежит 245070 рублей 92 копейки, из которых 120000 рублей подлежит взысканию со страховщика по договору ОСАГО «СервисРезерв». Кроме того, владелец автомобиля Мицубиси Аутлендер должен был возвратить своей страховой компании замененные запасные части, иначе их стоимость будет для него неосновательным обогащением. Свою вину в ДТП Соловкин Ю.В. не оспаривает.
Представитель ответчика ООО «СК «СервисРезерв» в судебное заседание не явился, представив письменное ходатайство об отложении судебного заседания без указания причин отложения. Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
С учетом проведенной досудебной подготовки, судебного заседания Дата г., в котором участвовал представитель ООО «СК «СервисРезерв», не ссылавшийся на невручение ответчику приложения к исковому заявлению, полученного им под роспись Дата г., несообщения причины невозможности явки представителя данного ответчика, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие второго ответчика.
Невозможность участия одного представителя юридического лица, имеющего штат работников, не является уважительной причиной для отложения судебного заседания.
Выслушав ответчика Соловкина Ю.В., изучив документы, суд приходит к следующим выводам.
Виновность Соловкина Ю.В. в совершении Дата г. ДТП и причинении материального вреда в виде стоимости восстановительного ремонта автомобиля марки Мицубиси Аутлендер, принадлежащего Л., подтверждается материалами административного дела, постановлением №№№ от Дата г. о привлечении Соловкина Ю.В. к административной ответственности в виде штрафа 100 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ (выезд на перекресток на запрещающий сигнал светофора).
В результате данного нарушения автомобили Мицубиси Аутлендер и Мазда Кседос столкнулись и получили механические повреждения.
Соловкин Ю.В. в судебном заседании свою вину не оспаривал и признал.
Обязанность по возмещению ущерба автомобилю Мицубиси Аутлендер лежала на ОСАО «Ингосстрах» в силу ст. ст. 929-930 ГК РФ на основании договора добровольного страхования полис №№№, заключенного истцом и собственником транспортного средства Л. Дата г., в соответствии с условиями которого сумма возмещения ущерба в виде стоимости восстановительного ремонта перечислена страховщиком по платежному поручению №№№ Дата г. на счет страхователя.
Сумма возмещения определена страховщиком как оплаченная страхователем стоимость восстановительного ремонта в размере 321392 рубля 92 копейки, из которых 53043 рубля 11 копеек составляет стоимость работ и 268349 рублей 81 копейка стоимость запчастей и расходных материалов. Согласно заказ-наряду №№№ от Дата г. страховщиком из ущерба исключена как не относящаяся к страховому случаю стоимость работ по замене лобового стекла 4234 рубля 53 копейки и деталей на 14326 рублей 39 копеек.
На основании п. 1 ст. 965 ГК РФ в порядке суброгации истец вправе требовать возмещения выплаченной суммы страхового возмещения с лица, ответственного за убытки, возмещенные Л.
Одновременно, в силу п. 2 ст. 965 ГК РФ перешедшее к нему право требования осуществляется с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и лицом, ответственным за убытки.
Отношения между Л. ООО «СК «СервисРезерв» регулируются ст. 931 ГК РФ, Федеральным законом от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ ««Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее по тексту Закон от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ) и Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 г. № 263 (далее по тексту Правила) в части лимита ответственности по заключенному на период с Дата г. по Дата г. ООО «СК «СервисРезерв» и Соловкиным Ю.В. договору ОСАГО (страховой полис серия №№№ от Дата г.).
В соответствии со ст. 14 Закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ и п.п. 10, 63 п.п. «б» Правил данный ответчик несет перед истцом ответственность по возмещению в порядке суброгации выплаченной действительной стоимости восстановительного ремонта автомобиля в размере 120000 рублей.
В остальной части правоотношения Л. и Соловкина Ю.В. по возмещению оставшейся части материального вреда регулируются правилами ст. ст. 1064, 1079 ГК РФ.
Согласно актам осмотра автомобиля Мицубиси Аутлендер от Дата г., от Дата г. при определении повреждений не определялся износ транспортного средства и не указаны показания спидометра (пробег), следовательно, истцом возмещена Л. стоимость ремонта, в т.ч. запасных частей и расходных материалов без учета износа, что противоречит положениям п. 1 ст. 1064 ГК РФ, согласно которой возмещению подлежит вред, причиненный имуществу Л. Соловкиным Ю.В. на дату Дата г., т.е. с учётом эксплуатации автомобиля с 2002 г. (износа).
Соловкиным Ю.В. данный процент определен в соответствии с заключением имеющим государственную лицензию на проведение оценки ущерба оценщика Савуляк М.В., что соответствует РД.37.009.015 с изменениями при среднегодовой величине износа для легкового автомобиля 4,9% году выпуска автомобиля Мицубиси Аутлендер 2002 г. (срок службы 5 лет) при отсутствии показаний пробега.
Истцом данные доводы ответчика в возражениях от Дата г. на отзыв ответчика оставлены без возражений, иного процента износа не предложено и не доказано.
Следовательно, из возмещенных истцом Л. 268349 рублей 81 копейки в качестве стоимости запасных частей и расходных материалов возмещению в судебном порядке подлежит 195895 рублей 36 копеек: 268349,81 - (268349,81 х 27%) и с учетом стоимости работ всего возмещению ответчиками подлежит 248938 рублей 47 копеек (195895,36 + 53043,11).
Как описано выше 120000 рублей из данной суммы подлежит взысканию с ООО «СК «СервисРезерв», оставшиеся 128938 рублей 47 копеек - с Соловкина Ю.В.
В остальной части исковые требования ОСАО «Ингосстрах» не подлежат удовлетворению.
В части необходимости возврата замененных деталей и запасных частей Л. страховщику доводы ответчика Соловкина Ю.В. необоснованны. Замененные детали ею по окончании ремонта со СТОА не получались, и взыскание стоимости деталей не приведет к неосновательному обогащению владельца транспортного средства.
В соответствии со ст.ст. 88, ч. 1 ст. 98 ГПК РФ возмещению истцу ответчиками также подлежит сумма государственной пошлины соразмерно удовлетворенным требованиям в процентном отношении к 248938 рублям 47 копейкам.
На основании исследованных доказательств, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» удовлетворить частично и взыскать в его пользу с:
- Открытого акционерного общества «СервисРезерв» г. Коврова 120000 рублей в возмещение материального вреда от дорожно-транспортного происшествия и 2742 рубля 28 копеек в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, а всего взыскать 122742 рубля 28 копеек (сто двадцать две тысячи семьсот сорок два рубля 28 копеек),
- с Соловкина Юрия Валерьевича, Дата года рождения, уроженца г. Коврова, 128938 рублей 47 копеек в возмещение материального вреда от дорожно-транспортного происшествия и 2947 рублей 10 копеек в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, а всего взыскать 131885 рублей 57 копеек (сто тридцать одну тысячу восемьсот восемьдесят пять рублей 57 копеек).
В удовлетворении иска в части взыскания с Соловкина Ю.В. в возмещение материального вреда 72454 рублей 45 копеек и возмещении расходов по уплате государственной пошлины в размере 724 рубля 55 копеек Открытому страховому акционерному обществу «Ингосстрах» отказать.
На решение может быть подана кассационная жалоба во Владимирский областной суд через Ковровский городской суд в течение 10 дней.
Председательствующий: