Дело №№№ Копия
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
17 июня 2010 г. г.Ковров
Ковровский городской суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Бондаренко А.А., при секретаре Левшине Д.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению
Лукьянчикова Андрея Николаевича об оспаривании действий начальника федерального бюджетного учреждения «Исправительная колония № 7» управления Федеральной службы исполнения наказаний по Владимирской области,
У С Т А Н О В И Л:
Лукьянчиков, отбывающий наказание в федеральном бюджетном учреждении «Исправительная колония № 7» управления Федеральной службы исполнения наказаний по Владимирской области (далее - ФБУ ИК-7) по приговору суда от Дата г., обратился Дата г. в суд с заявлением, оспаривая постановление начальника ФБУ ИК-7 от Дата г. о применении к нему меры взыскания в виде водворения в штрафной изолятор, обосновав заявление тем, что Дата г. он находится после ужина в строю, но инспектор охраны к нему необоснованно придрался, что он, якобы, не встрою, и он был наказан незаконно.
В судебном заседании представитель ФБУ ИК-7 по доверенности Козлов С.В. с заявлением не согласился, пояснив, что заявитель характеризуется с отрицательной стороны и после ужина Дата г. вышел из изолированного участка столовой и вне строя передвигался по территории колонии, вместе с другими осужденными, которым передвижение вне строя разрешено. Когда инспектор ему сделал замечание, заявитель повел себя крайне вызывающе, и это было на глазах у других осужденных. В связи с этим начальник колонии наложил на него взыскание за нарушение установленного порядка отбывания наказания в виде водворения в штрафной изолятор.
Изучив материалы дела, выслушав представителя ФБУ ИК-7, суд не находит оснований для удовлетворения заявления.
В соответствии с п.«в» ч.1 ст.115 УИК РФ за нарушение установленного порядка отбывания наказания к осужденным к лишению свободы, содержащихся в исправительных колониях или тюрьмах, может применяться водворение в штрафной изолятор на срок до 15 суток.
Согласно ч.1 ст.117 УИК РФ при применении мер взыскания к осужденному к лишению свободы учитываются обстоятельства совершения нарушения, личность осужденного и его предыдущее поведение. Налагаемое взыскание должно соответствовать тяжести и характеру нарушения. До наложения взыскания у осужденного берется письменное объяснение. Взыскание налагается не позднее 10 суток со дня обнаружения нарушения, а если в связи с нарушением проводилась проверка - со дня ее окончания, но не позднее трех месяцев со дня совершения нарушения.
Частью 2 ст.117 УИК предусмотрено, что выговор объявляется в устной или письменной форме, остальные взыскания только в письменной форме. Взыскание налагается постановлением начальника исправительного учреждения или лица, его замещающего.
Из представленных представителем ФБУ ИК-7 копий документов личного дела, а также из самого личного дела, обозренного в судебном заседании, судом установлено следующее.
Дата г. младший инспектор ОБ ФБУ ИК-7 Смирнов Д.А. подал рапорт начальнику ФБУ ИК-7 о том, что в этот день в 18 ч. 05 мин. При проведении режимного мероприятия «Ужин» осужденный Лукьянчиков самовольно, без разрешения администрации вышел из изолированного участка столовой и передвигался по территории учреждения в изолированный участок отряда один, вне строя отряда. На сделанное замечание не реагировал. На повторное законное требование встать в строй отряда отреагировал отказом и демонстративно, в присутствии других осужденных выражал недовольство режимом содержания, употребляя при этом нецензурную брань и жаргонные выражения.
Дата г. от заявителя было отобрано объяснение, в котором он выразил свое несогласие с действиями работников ФБУ ИК-7.
В тот же день начальником отряда и заместителем начальника оперативного отдела ФБУ ИК-7 с ним была проведена беседа воспитательного характера, в ходе которой свою вину в нарушении режима отбывания наказания он не признал, пытался себя оправдать, лгал с целью избежать дисциплинарного наказания, в письменном объяснении исказил очевидные факты. Учитывая, что допущенное нарушение совершено при большом скоплении других осужденных и носит демонстративный характер, своим поведением он отрицательно влияет на основную массу осужденных отряда, решено ходатайствовать о водворении его в штрафной изолятор.
За период содержания в ФБУ ИК-7 с Дата г. заявитель один раз поощрялся за добросовестное отношение к труду и пять раз на него налагались взыскания, в том числе в виде водворения в штрафной изолятор. Из наложенных взысканий одно по состоянию на Дата г. является не снятым.
Дата г. постановлением начальника ФБУ ИК-7 за допущенное нарушение установленного порядка отбывания наказания заявитель был водворен в штрафной изолятор на трое суток.
Постановление объявлено заявителю Дата г., заявитель принят в штрафной изолятор в 11 ч. 30 мин того же дня, освобожден в 11 ч. 30 мин. Дата г.
Таким образом, оспариваемое взыскание, отбытое заявителем, наложено компетентным должностным лицом и с соблюдением предусмотренного законом порядка.
По существу заявления суд отмечает следующее.
В соответствии с п.15 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденных приказом МЮ РФ от 03 ноября 2005 г. № 205 (далее - Правила), осужденным запрещается выходить без разрешения администрации за пределы изолированных участков жилых и производственных зон, употреблять нецензурные и жаргонные слова, а согласно п.38 Правил передвижение групп осужденных по территории колонии (за исключением колонии-поселения) осуществляется строем в установленном администрацией учреждения порядке.
Согласно приложенным к заявлению в суд заявлениям осужденных В. и А. заявитель передвигался по территории жилой зоны в строю, но по пути в столовую, а не из столовой.
Как следует из докладных осужденных С., М., Ю. и Д. от Дата г., во время режимного мероприятия «Ужин» Дата г. осужденный Лукьянчиков самовольно вышел из столовой, воспользовавшись выходом из столовой осужденных, имеющих разрешение на передвижения по территории колонии вне строя, и проследовал из столовой в локальный сектор отряда вне строя. Лукьянчикову было сделано замечание сотрудником администрации, на замечание он отреагировал отрицательно, стал переговариваться, а на дальнейшие замечания инспектора стал выражаться нецензурной бранью.
По психологической характеристике, данной начальником психологической лаборатории ФБУ ИК-7, заявитель не имеет определенной социальной направленности в местах лишения свободы, тип личности слабый, характеризуется низким интеллектуальным и культурным уровнем, но завышенной самооценкой, дерзостью, грубостью, недальновидностью. Мотивация достижений направлена на избегание порицаний в свой адрес, удовлетворение своих потребностей, а не на активное стремление к успеху. Эгоистичен, любит и ценит только самого себя. Как правило, не осуждает своих слов и поступков, находя им удобное для себя оправдание. В случаях систематического нарушения правил внутреннего распорядка требует жесткого дисциплинарного воздействия.
Постановлением судьи Ковровского городского суда от 26 февраля 2010 г. (дело № 4/1-60) заявителю отказано в его условно-досрочном освобождении ввиду допускавшихся им нарушений режима содержания в учреждении.
На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что нарушение режима отбывания наказания заявителем допущено было, оспариваемое взыскание наложено с учетом обстоятельств совершения нарушения, личности заявителя и его предыдущего поведения, водворение заявителя в штрафной изолятор соответствует тяжести и характеру нарушения.
В этой связи основания для признания оспариваемого постановления незаконным отсутствуют.
Руководствуясь ст.258 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Заявление Лукьянчикова Андрея Николаевича об оспаривании постановления начальника федерального бюджетного учреждения «Исправительная колония № 7» управления Федеральной службы исполнения наказаний по Владимирской области от Дата г. оставить без удовлетворения.
Кассационная жалоба может быть подана в течение 10 дней во Владимирский облсуд через Ковровский горсуд после принятия судом решения в окончательной форме.
Судья (подпись) А.А.БондаренкоВЕРНО
06.07.2010г.
Судья А.А.Бондаренко
Секретарь Н.Е. Воронова
Справка: решение суда вступило в законную силу 03 июля 2010 года.
Подлинное решение суда находится в гражданском деле №№№, находящемся в производстве Ковровского городского суда.
Судья А.А.Бондаренко
Секретарь Н.Е. Воронова