Дело №№№ Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
17 июня 2010 года
Ковровский городской суд Владимирской области в составе:
председательствующего судьи Смотрицкой Т.А.,
при секретаре Сидоровой Т.Н.,
с участием истца Окуневой В.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Коврове гражданское дело по иску Окуневой Валентины Ивановны к Обществу с ограниченной ответственностью «НТЦ-АВТО» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда и расходов на оказание юридических услуг.
У С Т А Н О В И Л:
Истец Окунева В.И. обратилась в суд с иском к ООО «НТЦ-АВТО» о взыскании невыплаченной заработной платы за время простоя по вине работодателя в сумме 3074 рубля, задолженность по выплате выходного пособия при увольнении в размере 8125 рублей 92 копейки, задолженность по выплате компенсации за неиспользованный отпуск в размере 6082 рубля, задолженности по заработной плате за март в размере 2727 рублей, компенсации морального вреда 3000 рублей и расходов по оплате юридических услуг в сумме 1500 рублей.
В обоснование указала, что с Дата г. по Дата г. работала на указанном предприятии в должности гальваника и при увольнении ей было начислено 17281 рубль 92 копейки, что составляет 3074 рубля - простой по вине работодателя, 8125 рублей 92 копейки - выходное пособие при увольнении, 6082 рубля компенсация за неиспользованный отпуск. А также к выплате за март было начислено 2727 рублей.
В судебном заседании истец Окунева В.И. иск поддержала, в полном объеме, настаивает на взыскании с ответчика всей суммы задолженности - 17281 рубль 92 копейки, задолженности по заработной плате за март в сумме 2727 рублей и расходов по оплате юридических услуг в сумме 1500 рублей, а также настаивает на взыскании компенсации морального вреда в сумме 3000 рублей, поскольку до настоящего времени сумма задолженности ответчиком не выплачена.
Представитель ответчика ООО «НТЦ-АВТО» в судебное заседание не явился, представив письменное признание иска в размере задолженности перед работником предприятия в полном размере, ходатайствует о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика, признавшего иск и просившего рассмотреть дело в свое отсутствие.
Выслушав истца, изучив документы, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объёме в части взыскания заработной платы на основании ст. 136 ТК РФ, согласно которой заработная плата выплачивается работнику не реже чем каждые полмесяца, а при увольнении в соответствии со ст. 140 ТК РФ подлежит выплате в день увольнения, но с учетом начисленного налога на доходы физических лиц в сумме 1139 рублей.
Суд принимает признание иска ответчиком, данное признание соответствует требованиям ст. 39 ГПК РФ, не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов граждан и соответствует установленным обстоятельствам дела.
Наличие трудовых отношений между ООО «НТЦ-АВТО» и Окуневой В.И. в период с Дата г. по Дата г. подтверждается трудовым договором №№№ от Дата г., трудовой книжкой истца.
Размер задолженности ответчика перед истцом составляет 2727 рублей за март 2010 года, и 16142 рубля 92 копейки за апрель 2010 года (17281 рубль 92 копей1и - 1139 НДФЛ = 16142 рубля 92 копейки), подтверждается расчетными листками за март и апрель 2010 г. соответственно и признан ответчиком.
На основании ст. 237 ТК РФ частичному удовлетворению подлежит требование истца о взыскании с ответчика в её пользу денежной компенсации морального вреда в сумме 1000 рублей. При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает, что решением суда от Дата года в пользу Окуневой В.И. с ответчика взыскана компенсация морального вреда в сумме 2000 рублей, а также принимает во внимание причины невыплаты ответчиком заработной платы, характер нарушения, его тяжелое материальное положение.
Также подлежит удовлетворению требование истца о взыскании расходов на оказание юридических услуг, поскольку они подтверждены приложенной к материалам дела подлинной квитанции на сумму 1500 рублей.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ при удовлетворении требований истца, освобожденного при подаче заявления от уплаты государственной пошлины в силу закона, расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика.
На основании исследованных доказательств, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Окуневой Валентины Ивановны удовлетворить частично и взыскать в её пользу с Общества с ограниченной ответственностью «НТЦ-АВТО» (расчетный счет №№№ в филиале ОАО Банк ВТБ в г. Владимире К\с №№№ в РКЦ г. Ковров БИК №№№ ИНН №№№ КПП №№№ ОКВЭД31.61 ОКПО №№№) задолженность по заработной плате на дату увольнения Дата г. - за Дата года 2727 рублей, за апрель 2010 года - 16142 рубля 92 копейки, компенсацию морального вреда в сумме 1000 рублей и расходы на оказание юридических услуг в сумме 1500 рублей, а всего взыскать 21369 рублей 92 копейки (двадцать одна тысяча триста шестьдесят девять рублей 92 копейки).
Взыскать с ООО «НТЦ-АВТО» государственную пошлину в местный бюджет в размере 794 рубля 80 копеек.
На решение может быть подана кассационная жалоба во Владимирский областной суд через Ковровский городской суд в течение 10 дней.
Председательствующий: