о взыскании задолженности по заработной плате

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 июня 2010 г. г.Ковров

Ковровский городской суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Бондаренко А.А., при секретаре Левшине Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Ковровского городского прокурора в интересах Захаровой Людмилы Николаевны к открытому акционерному обществу «Ковровский приборостроительный завод» о взыскании задолженности по заработной плате,

У С Т А Н О В И Л:

Захарова работает в открытом акционерном обществе «Ковровский приборостроительный завод» (далее - ОАО «КПрЗ») в должности ведущего бухгалтера.

Ковровский городской прокурор обратился в интересах Казаковой в суд с иском о взыскании с ОАО «КПрЗ» 7246 р. задолженности по заработной плате за март 2010 г., указав в иске, что Ковровской городской прокуратурой в ОАО «КПрЗ» по заявлению Захаровой проведена проверка своевременности выплаты ей заработной платы. В ходе проверки установлено, что в нарушение трудового законодательства заявительнице не произведены выплаты заработной платы за март 2010 г., в связи с чем она не имеет возможности своевременно оплачивать коммунальные услуги, ее семья находится в тяжелом материальном положении.

В судебном заседании представитель Ковровской городской прокуратуры Хайбуллин Д.Ш. исковые требования поддержал.

Истец Захарова в суд не явилась, конверт с извещением вернулся в суд за истечением срока хранения.

Представитель ответчика ОАО «КПрЗ» в судебное заседание не явился, представив письменный отзыв на иск, в котором просил прекратить производство по делу в связи с полным погашением задолженности перед истцом по заработной плате за март 2010 г. путем передачи денежных средств по итогам реализации арестованного имущества в рамках исполнительного производства, возбужденного в пользу истца.

Изучив материалы дела, выслушав представителя прокуратуры, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Статьей 22 ТК РФ установлено, что работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с ТК РФ, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.

В силу ст.129 ТК РФ заработная плата (оплата труда работника) - это вознаграждение за труд в зависимости от квалификации работника, сложности, количества, качества и условий выполняемой работы, а также компенсационные выплаты и стимулирующие выплаты.

В соответствии со ст.136 ТК РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.

Согласно 135 ТК РФ условия оплаты труда, определенные коллективным договором, соглашениями, локальными нормативными актами, не могут быть ухудшены по сравнению с установленными трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права.

Судом установлено, что в нарушение трудового законодательства истцу выплата заработной платы, причитающейся от работодателя, не производилась, задолженность за март 2010 г. составляет 7246 р., что подтверждается справкой ответчика, надлежащих доказательств выплаты истцу заложенности по заработной плате за март 2010 г. ответчиком не представлено.

На основании изложенного доводы ответчика о выплате истцу задолженности по заработной плате за март 2010 г. являются документально не подтвержденными.

Суд обращает внимание, что в случае представления надлежащих доказательств выплаты истцу задолженности по заработной плате в рамках исполнительного производства двойное взыскание задолженности будет исключено.

В силу ч.4 ст.27 Федерального закона от 17 января 1992 г. № 2202-I «О прокуратуре Российской Федерации» в случае нарушения прав и свобод человека и гражданина, защищаемых в порядке гражданского судопроизводства, когда пострадавший по состоянию здоровья, возрасту или иным причинам не может лично отстаивать в суде или арбитражном суде свои права и свободы или когда нарушены права и свободы значительного числа граждан либо в силу иных обстоятельств нарушение приобрело особое общественное значение, прокурор предъявляет и поддерживает в суде или арбитражном суде иск в интересах пострадавших.

В данном случае обращение прокурора в защиту прав и законных интересов гражданина является единственным предусмотренным федеральным законодательством механизмом обеспечения права гражданина на квалифицированную юридическую помощь.

Руководствуясь стст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Ковровского городского прокурора удовлетворить.

Взыскать с открытого акционерного общества «Ковровский приборостроительный завод»:

- в пользу Захаровой Людмилы Николаевны задолженность по заработной плате за март 2010 г. в сумме 7246 р.;

- в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 400 р.

Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Ковровский городской суд в течение 10 дней после принятия судом решения в окончательной форме.

ВЕРНО

15.07.2010г.

Судья А.А.Бондаренко

Секретарь Н.Е. Воронова

Справка: решение суда вступило в законную силу 13 июля 2010 года.

Подлинное решение суда находится в гражданском деле №№№, находящемся в производстве Ковровского городского суда.

Судья А.А.Бондаренко

Секретарь Н.Е. Воронова