Именем Российской Федерации
26 апреля 2010 года г. Ковров
Ковровский городской суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Шелутинской Л.В., при секретаре Крыловой О.А., с участием истца Богдановой Т.Н., ответчика Костяшкина А.Р., законного представителя ответчика Криницыной О.В., представителя третьего лица Носилиной О.В., представившего доверенность от Дата года,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Коврове дело по иску Богдановой Татьяны Николаевны к Костяшкину Александру Романовичу о признании прекратившим право пользования жилым помещением
Установил:
Богданова Т.Н. является собственником земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: ..., на основании свидетельства о праве наследство по завещанию.
В указанном доме, кроме истца, зарегистрирован внук Костяшкин А.Р. и сын Костяшкин Р.К., являющийся отцом несовершеннолетнего ответчика.
Богданова Т.Н. обратилась в суд с требованием об утрате права пользования жилым помещением внуком Костяшкиным А.Р., указывая на то, что ранее вселенный как член семьи внук, перестал быть таковым, поскольку брак между сыном и Криницыной О.В. расторгнут, Костяшкин А.Р. фактически с июня - июля 1996 года в принадлежащем ей доме не проживает.
В судебном заседании истец Богданова Т.Н иск поддержала и просила признать Костяшкина А.Р. утратившим право пользования принадлежащим истцу на праве собственности домом, поскольку в соответствии с п. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным помещением за бывшим членом семьи собственника не сохраняется.
Костяшкин А.Р. не является членом её семьи, не проживает в указанном жилом помещении, однако не снимается с регистрационного учета. Местом жительства несовершеннолетнего Костяшкина А.Р. определено проживание с матерью.
Ответчик Костяшкин А.Р. не смог выразить своё отношение к заявленным требованиям, предоставив право представления его интересов матери Криницыной О.В.
Законный представитель ответчика Криницына О.В. требование о признании утратившим её сына право пользования домом ... не признала, указав, что вынуждена была вместе с малолетним сыном и на тот период супругом Костяшкиным Р.К. уехать из дома свекрови в виду сложившихся неприязненных отношений с ней. Спора о месте проживания сына Костяшкина А.Р. при расторжении брака и после этого с отцом ребенка не возникало. В настоящее время она вместе с сыном проживают в квартире принадлежащей её матери Евлан Л.В., которая возражает производить регистрацию Костяшкина А.Р. в принадлежащей ей квартире в связи в невозможностью несения дополнительных расходов по коммунальным услугам, начисляемым из расчета проживающих в жилом помещении человек.
Представитель третьего лица МО УФМС в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен заблаговременно надлежащим образом.
Представитель третьего лица администрации пос. Мелехово в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен заблаговременно надлежащим образом.
Третье лицо Костяшкин Р.К. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен заблаговременно надлежащим образом.
Представитель третьего лица Управления образования администрации Ковровского района Носилина О.В. возражала против удовлетворения требований Богдановой Т.Н. о признании утратившим право пользования Костяшкиным А.Р. принадлежащим ей домом поскольку родителями несовершеннолетнего ребенка определено место проживания с матерью, в силу закона Костяшкин А.Р. не может самостоятельно реализовать свое право на проживание по месту регистрации. Каких - либо нарушений прав истца регистрация Костяшкина А.Р. не влечет, поскольку не препятствует распоряжению домом. Начисляемые услуги из расчета зарегистрированных в помещении лиц оплачивает в том числе отец ответчика - Костяшкин Р.К.
Выслушав стороны, третье лицо, изучив документы, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Богданова Т.Н. является собственником земельного участка жилого дома, расположенных по адресу: ..., на основании свидетельства о праве наследство по завещанию от Дата года.
Следовательно, в соответствии со ст. 288 ГК РФ, ч. 1 ст. 30 ЖК РФ Богданова Т.В. вправе владеть, пользоваться и распоряжаться жилым помещением, в т.ч. согласно ч. 2 ст. 30 ЖК РФ предоставить его гражданину на любом законном основании, в т.ч. на основании договора безвозмездного пользования.
При рождении внука Костяшкина А.Р. Дата года вселила его в принадлежащее ей жилое помещение как члена семьи.
При расторжении брака между родителями несовершеннолетнего Костяшкина А.Р. достигнуто соглашение о его проживание с матерью Криницыной О.В.
Ответчик, будучи несовершеннолетним, в силу своего возраста самостоятельно реализовать право пользования спорном жилом помещение при определение его места жительства с матерью, не может.
Таким образом, суд приходит к выводу, что достаточная продолжительность отсутствия ответчика по месту регистрации вызвана проживанием несовершеннолетнего со своей матерью по другому месту жительства.
Указание в качестве обоснования иска излишние затраты истца по несения коммунальных услуг, начисляемых из расчета зарегистрированных в жилом помещении лиц, в том силе ответчика Костяшкина А.Р. в размере 25,95 рублей ежемесячно, не может быть принято судом, поскольку обязанностью родителей является предоставление материального содержания своим несовершеннолетним детям, в том числе и по оплате коммунальных услуг. В судебном заедании установлено, что отец ребенка Костяшкин Р.К. принимает участие по оплате услуг, в том числе холодному водоснабжению, то есть несет бремя по их оплате, падающих и на долю Костяшкина А.Р.
Регистрация ответчика Костяшкина А.Р. не препятствуют распоряжению Богдановой Т.Н. принадлежащим ей домом и земельным участком.
Ответчик Костяшкин А.Р., законный представитель ответчика Криницына О.В. не являются собственниками какого - либо жилого помещения, квартира ..., в которой они фактически проживают, принадлежит Евлан Л.В.
Суду не представлено доказательств нарушения прав истца, хотя и не связанного с лишением владения имуществом, которое в силу ст. 304 ГК РФ подлежит защите, способом которой является признание Костяшкина А.Р. утратившим право пользования в спорном жилом помещении.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Решил:
Исковые требования Богдановой Татьяны Николаевны к Костяшкину Александру Романовичу о признании прекратившим право пользования жилым помещением - домом, расположенным по адресу: ..., оставить без удовлетворения.
На решение может быть подана кассационная жалоба во Владимирский областной суд через Ковровский городской суд в течение 10 дней.
Председательствующий: подпись Л.В. Шелутинская
Верно.
17.06.2010г.
Судья Л.В. Шелутинская
Секретарь И.В. Шоронова
Справка: согласно определению от 17 июня 2010 года Судебная коллегия по гражданским делам Владимирского областного суда определила решение Ковровского городского суда Владимирской области от 26 апреля 2010 года оставить без изменения, кассационную жалобу Богдановой Татьяны Николаевны - без удовлетворения.
Решение суда вступило в законную силу 17 июня 2010 г.
Подлинное решение суда находится в гражданском деле №№№.
Судья Л.В. Шелутинская
Секретарь И.В. Шоронова