Дело №№№ копия
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
30 июня 2010 года
Ковровский городской суд Владимирской области в составе:
председательствующего судьи Клоковой Н.В.,
при секретаре Сусловой Д.А.,
с участием истца Емелина Л.Ю., его представителя Филиппова О.С., представителя ответчика Клочковой О.В., третьего лица Арлашина С.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Коврове гражданское дело по исковому заявлению Емелина Леонида Юрьевича к ООО «Аскона – Век» о взыскании материального ущерба от дорожно-транспортного происшествия и компенсации морального вреда,
у с т а н о в и л:
Дата года около 10:30 час. на перекрестке улиц Ватутина – Строителей в г. Коврове Арлашин С.Ю., управляя автомобилем «Хендай», регистрационный знак М 192 КО 33, принадлежащий ООО «Аскона – Век», не уступил дорогу автомобилю «ГАЗ-3302», регистрационный знак №№№, под управлением Емелина Л.Ю., двигавшегося по главной дороге, совершил с ним столкновение, тем самым допустил нарушение п. 13.9 ПДД. В результате ДТП Емелин Л.Ю. получил телесные повреждения, причинившие легкий вред здоровью.
Постановлением судьи Ковровского городского суда от Дата года Арлашин Сергей Юрьевич признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Емелин Л.Ю. обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Аскона – Век» о взыскании компенсации морального вреда в размере 50 000 руб., материального вреда в сумме 2850 руб.
В судебном заседании Емелин Л.Ю. поддержал исковое заявление. В обоснование заявленных требований представитель истца Филиппов О.С. пояснил, что Дата года около 10:30 час. на перекрестке улиц Ватутина – Строителей в г. Коврове произошло ДТП, виновным в совершении которого признан Арлашин С.Ю., управлявший автомобилем, принадлежащим ООО «Аскона – Век», работником которого он является. В результате столкновения Емелину Л.Ю. был причинен легкий вред здоровью. Он был вынужден длительное время лечится. Просит суд взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей. Кроме того, в результате действий ответчика ему был причинен материальный ущерб в размере 2850 рублей. Он вынужден был длительное время, а именно, с Дата года по Дата года, пользоваться услугами охраняемой стоянки ЗАО «Камион. Просит суд взыскать с ответчика затраты на оплату стоянки автомобиля в размере 2850 рублей, а также расходы на оплату услуг представителя в размере 6500 рублей.
Представитель ответчика ООО «Аскона – Век» Клочкова О.В., дейстивующая на основании доверенности, с заявленными требованиями не согласилась, в обоснование возражений указала, что со стороны организации и Арлашина С.Ю. были предприняты все попытки для разрешения спора в добровольном порядке: было предоставлено помещение для ремонта автомобиля, и обеспечен ремонт автомобиля. Претензий со стороны Емелина Л.Ю. не поступало. Просила суд в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.
Третье лицо Арлашин С.Ю. с исковыми требованиями не согласился, пояснил, что восстановил машину Емелина Л.Ю. после ДТП, затратил большие средства на возмещение материального ущерба.
Выслушав стороны, третье лицо Арлашина С.Ю., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч.1 п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В силу положений п.1 ст.1079 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность возмещения вреда, причиненного источником повышенной опасности, возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
Согласно ст. 151 Гражданского кодекса РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
Согласно статье 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации морального вреда, возмещаемого гражданину, определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, оцениваемого с учетом индивидуальных особенностей лица, которому причинен вред, исходя из требований разумности и справедливости.
Факт причинения вреда здоровью истца имел место. Он полно и объективно подтверждается материалами дела и не оспаривается представителем ответчика и третьим лицом.
Постановлением судьи Ковровского городского суда от Дата года Арлашин С.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
Согласно заключению эксперта Ковровского отделения Бюро СМЭ А. №№№ от Дата года у Емелина Л.Ю. выявлен закрытый перелом 10 ребра слева без смещения отломков. Указанное телесное повреждение причинило легкий вред здоровью.
Тот факт, что в связи с причинением вреда здоровью потерпевшему причинен моральный вред, является очевидным и, в силу ч. 1 ст. 61 ГПК РФ, не нуждается в доказывании.
Исходя из этого, исковые требования о взыскании компенсации морального вреда подлежат удовлетворению.
Определяя размер причиненного морального вреда, суд учитывает то, что данное правонарушение относится к категории неосторожных, и исходит из принципов разумности и справедливости.
С учетом изложенного, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца в возмещение морального вреда 10 000 рублей.
Требования истца о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг ЗАО «Камион-плюс» по предоставлению места на охраняемой стоянке для автомобиля в размере 2850 рублей также подлежат удовлетворению.
Необходимость в услугах ЗАО «Камион-плюс» была вызвана объективными причинами, автомобиль в разбитом состоянии не мог храниться без присмотра. Расходы по оплате услуг ЗАО «Камион-плюс» подтверждаются квитанцией серии №№№ от Дата года.
В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно ч.1 ст. 88 ГПК РФ, государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела, относятся к судебным расходам.
Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 400 рублей.
Исходя из этого, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей.
В соответствии ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
На основании положений ст. 100 ГПК РФ удовлетворению подлежат требования истца о возмещении его расходов по оплате услуг представителя в размере 6500 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковые требования Емелина Леонида Юрьевича удовлетворить частично.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Аскона – Век» в пользу Емелина Леонида Юрьевича расходы на оплату стоимости стоянки в размере 2850 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Аскона – Век» в пользу Емелина Леонида Юрьевича расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб. 00 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 6500 рублей.
В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Аскона – Век» государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 4000 рублей.
Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Ковровский городской суд в течение 10 дней.
Судья подпись Н.В. Клокова
ВЕРНО
16.07.2010 года.
Судья Н.В. Клокова
Секретарь В.Б.Логинова
Справка: решение суда вступило в законную силу 16 июля 2010 года.
Подлинное решение суда находится в гражданском деле №№№, находящемся в производстве Ковровского городского суда.
Судья Н.В. Клокова
Секретарь В.Б.Логинова