Дело №№№ копия
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Дата года
Ковровский городской суд Владимирской области в составе:
председательствующего судьи Одинцовой Н.В.,
при секретаре Соловьевой О.А.,
представителя истца Корольковой Т.В., ответчика Слесаревой Е.Н., представителя ответчика Рынза А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Коврове гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) к Слесаревой Екатерине Николаевне о возмещении материального ущерба,
У С Т А Н О В И Л :
Акционерный коммерческий банк «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) (далее по тексту АКБ «Банк Москвы») обратился в суд с иском, с учетом уточненных требований, к Слесаревой Е.Н. о возмещении материального ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей. В обоснование указал, что Слесарева Е.Н. работала в Ковровском филиале АКБ «Банк Москвы» с Дата года старшим кассиром сектора кассовых операций. В силу договора о полной материальной ответственности от Дата года являлась материально-ответственным лицом. Дата года после закрытия операционного дня у Слесаревой Е.Н. была выявлена недостача в размере 200 000 руб., которую та объяснила возможной ошибкой при выдаче денежных средств. При этом она дала обязательство ежемесячно погашать недостачу в размере по 6000 руб. путем удержания из заработной платы. Дата года Слесарева Е.Н. уволена по сокращению штата. После увольнения она продолжала возмещать причиненный ущерб, но в небольшом размере. На настоящее время задолженность составляет 135 000 руб.
В судебном заседании представитель истца Королькова Т.В. заявленные исковые требования поддержала, просит взыскать со Слесаревой Е.Н. в возмещение материального ущерба 135 000 руб. и понесенные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3960 руб.
Ответчик Слесарева Е.Н. с иском не согласилась и пояснила, что действительно Дата года по окончании рабочего дня у нее была обнаружена недостача в размере 200 000 руб. Причину образования недостачи она не может. Поскольку является материально-ответственным лицом, дала письменное обязательство погашать недостачу ежемесячными платежами. До момента увольнения из банка по сокращению штата Дата года возвратила 30 000 руб. После увольнения длительное время нигде не работала, платила по 1 000 руб. в месяц. В настоящее время задолженность составляет 135 000 руб. С иском не согласна, поскольку считает, что истец, являющийся ее работодателем, не создал необходимых условий для работы. Касса находится в маленьком кабинете, не имеет металлической двери и не установлено видеонаблюдение. Кроме того, просит применить срок исковой давности, который истек Дата года.
Суд, изучив материалы дела, выслушав стороны, представителя ответчика адвоката Рынзу А.В., приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст.38 ТК РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб.
Судом установлено, что с Дата года по Дата года Слесарева Е.Н. работала в Ковровском филиале АКБ «Банк Москвы» старшим кассиром сектора кассовых операций.
На основании договора от Дата года являлась материально-ответственным лицом и несла полную материальную ответственность за причинение ущерба работодателю.
В соответствии с актом №№№ от Дата года, составленным экономистом банка Трушиной О.А. и старшим кассиром Слесаревой Е.Н. Дата года при заключении операционного дня в операционной кассе обнаружена недостача в сумме 200 000 руб.
В результате проведенного банком служебного расследования, а также проверки, проведенной по заявлению банка УВД г. Коврова и района, причина образования недостачи у Слесаревой Е.Н. не установлена, денежные средства не найдены.
Дата года Слесарева Е.Н. дала письменное обязательство в добровольном порядке возместить банку причиненный ущерб путем ежемесячных платежей в размере 6000 руб. путем удержания из заработной платы. До момента увольнения с нее было удержано 30000 руб. После увольнения Слесарева Е.Н. продолжала погашать причиненный банку ущерб и до Дата года уплатила еще 35 000 руб., всего возместила 65 000 руб.
Таким образом, на дату рассмотрения дела задолженность Слесаревой Е.Н. по возмещению материального ущерба составляет 135 000 руб., которые и подлежат взысканию в пользу истца.
Доводы ответчика и ее представителя адвоката Рынзы А.В. о применении исковой давности суд считает ошибочными.
Действительно ст.292 ТК РФ установлен годичный срок для обращения работодателя в суд по спору о возмещении работником ущерба, со дня обнаружения причиненного ущерба.
Однако, в соответствии со ст.203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.
Как установлено из представленных документов - обязательства Слесаревой Е.Н. от Дата года, выписок из счета №№№ Ковровского филиала АКБ «Банк Москвы», Слесарева Е.Н. признала долг и в период с Дата года по Дата года периодически производила платежи в счет погашения причиненного ущерба. Всего ею возмещено 65 000 руб. Указанные действия ответчика свидетельствуют о перерыве течения срока исковой давности.
Не состоятельными суд также признает доводы ответчика и ее представителя о том, что причиной возникновения недостачи является неисполнение работодателем обязанности по обеспечению надлежащих условий для хранения вверенных ей денежных средств. При этом ответчик ссылается на отсутствие металлической двери в кассу, отсутствие сейфа для хранения большой суммы денег, необходимость одновременно работать с клиентами и инкассаторами. Однако, при этом Слесарева Е.Н. признает, что в течение рабочего дня дверь кассы была ею открыта, и она нарушила инструкцию работы кассира.
С учетом исследования доказательств в их совокупности, суд полагает возможным исковые требования АКБ «Банк Москвы» удовлетворить, взыскать в его пользу со Слесаревой Е.Н. в возмещение материального ущерба 135 000 руб., и понесенные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3960 руб., всего 138 960 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы»( открытое акционерное общество), Ковровский филиал удовлетворить.
Взыскать в пользу Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы»( открытое акционерное общество), Ковровский филиал со Слесаревой Екатерины Николаевны в возмещение материального ущерба 135 000 руб., и понесенные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3960 руб., всего 138 960 руб.
Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Ковровский городской суд в течение 10 дней после составления решения в окончательной форме.
Судья подпись Н.В. Одинцова
Верно:
19.07 2010 года.
Судья Н. В. Одинцова
Секретарь В.Б.Логинова
Справка: решение суда вступило в законную силу 17 июля 2010 года.
Подлинник решения суда подшит в гражданском деле №№№, находящемся в производстве Ковровского городского суда.
Судья Н. В. Одинцова
Секретарь В.Б.Логинова