Дело №№№ копияР Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
28 июня 2010 года
Ковровский городской суд Владимирской области в составе:
председательствующего судьи Одинцовой Н.В.,
при секретаре Крыловой О.А.,
с участием истца Ярыжнова В.В., представителя ответчика Корниловой И.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Коврове гражданское дело по иску Ярыжнова Владимира Викторовича к ГУ- Управление пенсионного фонда РФ в г. Коврове о признании права на пенсионное обеспечение в связи с особыми условиями труда.
У С Т А Н О В И Л:
Решением ГУ- Управление Пенсионного фонда РФ в г. Коврове от Дата года Ярыжнову В.В. отказано в назначении пенсии в связи с особыми условиями труда по Списку № 1 по причине того, что не подтвержден льготный стаж работы в период с Дата года по Дата года, когда, согласно записи в трудовой книжке, он работал в должности кузнеца ручной ковки на Ковровской дистанции службы пути Горьковской железной дороги.
Истец, полагая, что действия ГУ- УПФ РФ в г. Коврове неправомерны, обратился с иском в суд и просит признать за ним право на льготную пенсию в связи с особыми условиями труда и включить ему в стаж работы для досрочного назначения трудовой пенсии по старости по Списку №1 вышеуказанный период работы, и обязать ГУ- УПФ РФ в г. Коврове назначить досрочную трудовую пенсию с Дата года.
В судебном заседании Ярыжнов В.В. заявленные исковые требования поддержал и пояснил, что в период времени с Дата года по Дата года он работал кузнецом ручной ковки на Ковровской дистанции службы пути Горьковской железной дороги. Вручную выполнял работы по ковке инструмента – ключей, ломов, гнул вручную накладки. Указанные работы выполнял горячим способом, нагревал металлически заготовки в горне, после чего производил ковку с помощью молотка, кувалды, зубила. Однако, по вине работника отдела кадров в его трудовой книжке изначально не был указан характер выполняемой работы, и лишь потом дописано, что он фактически работал кузнецом ручной ковки. Дата года ему исполнилось 55 лет и он просит назначить досрочную трудовую пенсию по Списку №1 с Дата года с учетом оспариваемого периода.
Представитель ГУ- УПФ РФ в г. Коврове Корнилова И.А. с доводами истца не согласилась, считая, что отказ ГУ- УПФ РФ в г. Коврове в назначении ему досрочной трудовой пенсии правомерен, поскольку истцом не представлены документы, подтверждающие характер выполняемой им работы.
Выслушав стороны, изучив материалы дела, заслушав показания свидетелей Е., В., суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 19 Конституции РФ все равны перед законом и судом, государство гарантирует равенство прав и свобод человека и гражданина.
В соответствии с п.п.1 п.1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия назначается досрочно мужчинам по достижении возраста 50 лет…, если они проработали на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах не менее 10 лет и имеют страховой стаж работы не менее 20 лет, в случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 7 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», на один год за каждый полный год такой работы.
Постановлением Совета Министров СССР от 26.01.1991 г. №10 утвержден Список №1 производств, работ, профессий, должностей и показателей на работах с вредными условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных основаниях.
В соответствии с указанным Списком №1 правом на досрочное назначение трудовой пенсии за работу в особых условиях труда пользуются кузнецы ручной ковки ( раздел Х1, код 1110200а-13227).
Согласно записи в трудовой книжке истец в период с Дата года по Дата года работал кузнецом ручной ковки в Ковровской дистанции службы пути Горьковской железной дороги.
Факт работы истца кузнецом ручной ковки в указанный период также подтверждается показаниями свидетелей Е. и В.
Свидетель Е., представивший в подтверждение показаний свою трудовую книжку, пояснил, что в период с Дата года по Дата года он также работал в Ковровской дистанции службы пути кузнецом ручной ковки. Вместе с Ярыжновым В.В. они выполняли вручную работы по ковке различного инструмента и деталей, работали с помощью кувалды, молотка и зубил. При этом нагревали металлические заготовки в горне до нужной температуры, после чего вручную делали необходимый инструмент и детали.
Свидетель В., работающий заместителем начальника по кадрам и социальным вопросам Ковровской дистанции службы пути Горьковской железной дороги, также подтвердил, что Ярыжнов В.В. работал в оспариваемый период кузнецом ручной ковки, вручную ковал детали и инструмент, необходимый для эксплуатации железной дороги.
Суд соглашается с доводами представителя ответчика о том, что действительно в трудовой книжке истца просматривается дописывание слов «ручной ковки» к записи №11 о принятии его на работу в Ковровскую дистанцию службы пути на должность кузнеца 4 разряда. Однако, из визуального осмотра записи установлено, что запись дописана тем же почерком, что и основная. Кроме того, как установлено из показаний заместителя начальника по кадрам В. дописанная запись о характере выполняемой истцом работы Ковровской дистанцией службы пути не оспаривается.
Также характер выполняемой истцом работы ручным способом подтверждается записью трудовой книжки под №№№ от Дата года о присвоении ему, как кузнецу ручной ковки, 5 разряда.
Доводы представителя ответчика о том, что характер работы истца не может быть установлен с помощью свидетельских показаний, суд считает ошибочными, противоречащими ст.55 ГПК РФ, в силу которой показания свидетелей являются одним из видов доказательств при рассмотрении гражданского дела.
Положения ч.3 ст.13 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (в редакции от 24.07.2009 года), запрещающей подтверждать характер работы показаниями свидетелей, касаются правил подсчета и порядка подтверждения трудового стажа учреждениями пенсионного фонда, которым предоставлено право, для подтверждения трудового стажа, запрашивать необходимые документы, проводить проверки, опрашивать свидетелей.
На Дата года истец имел возраст 55 лет, специальный трудовой стаж в особых условиях работы по Списку №1 составлял более 5 лет, поэтому ему должна быть назначена выплата пенсии с даты достижениям им 55-летнего возраста, т.е. с Дата года.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4000 р.: в пользу истца возмещается госпошлина в сумме 200 руб., в доход государства – 3800 р. Вместе с тем, принимая во внимание, что ответчик является государственной организацией, средства бюджета РФ являются федеральной собственностью, не входят в состав других бюджетов и изъятию не подлежат, имеют целевое назначение и направляются на выплату трудовых пенсий и социальных пособий, учитывая ходатайство ответчика об уменьшении государственной пошлины,
суд считает возможным уменьшить размер подлежащей взысканию в доход государства пошлины до 200 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Ярыжнова Владимира Викторовича удовлетворить.
Признать за Ярыжновым Владимиром Викторовичем право на досрочную трудовую пенсию по старости в связи с особыми условиями труда, обязав ГУ – Управление пенсионного фонда РФ в г. Коврове включить в стаж для назначения трудовой пенсии в связи с особыми условиями труда по Списку № 1 период работы с Дата г. по Дата г., назначить выплату пенсии с Дата года.
Взыскать с ГУ – Управление пенсионного фонда РФ в г. Коврове в пользу Ярыжнова Владимира Викторовича расходы по оплате государственной пошлины в сумме 200 руб., довзыскать в доход местного бюджета государственную пошлину 200 руб.
Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Ковровский городской суд в течение 10 дней.
Судья подпись Н.В. Одинцова
Верно:
14.07.2010 года.
Судья Н.В. Одинцова
Секретарь В.Б. Логинова
Справка: решение суда вступило в законную силу 13 июля 2010 года.
Подлинник решения суда подшит в гражданском деле №№№, находящемся в производстве Ковровского городского суда.
Судья Н.В. Одинцова
Секретарь В.Б. Логинова