Дело №№№ Копия
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
18 мая 2010 года
Ковровский городской суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Клоковой Н.В.,
при секретаре Сусловой Д.А.,
с участием помощника Ковровского городского прокурора Карташовой П.Г.,
с участием представителя истца Бурмистрова А.В., представителей ответчиков УФСИН по Владимирской области Кузьмичева О.С., ФБУ ИК-7 УФСИН по Владимирской области Захарова Н.Б.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Заблоцкого Игоря Константиновича к Федеральному бюджетному учреждению «Исправительная колония № 7» Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Владимирской области и Управлению Федеральной службы исполнения наказаний России по Владимирской области о признании факта получения заболевания при исполнении обязанностей службы, взыскании компенсации морального вреда и судебных издержек,
у с т а н о в и л :
Приказом начальника УИН по Владимирской области от Дата года Заблоцкий И.К. был назначен на должность начальника отряда осужденных №21, имеющих заболевание «туберкулез».
Приказом начальника УИН по Владимирской области от Дата года №№№ л/с он был уволен из уголовно-исполнительной системы по п. «з» части первой статьи 58 (по ограниченному состоянию здоровья) Положения о службе в органах внутренних дел Российской Федерации, утвержденного Постановлением Верховного Совета Российской Федерации от 23 декабря 1992 года N 4202-1, с последующими изменениями и дополнениями.
Заблоцкий И.К. обратился в суд с исковым заявлением (с учетом уточненных требований) к Федеральному бюджетному учреждению «Исправительная колония № 7» Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Владимирской области и Управлению Федеральной службы исполнения наказаний России по Владимирской области о признании факта получения заболевания «туберкулез» при исполнении обязанностей службы, взыскании компенсации морального вреда в размере 500 000 рублей с каждого, и расходов по оплате услуг представителя в размере 63 000 рублей.
В обоснование заявленных требований, поддержанных в судебном заседании его представителем Бурмистровым А.В., действующим на основании доверенности, указал, что с мая 2001 года проходил службу на различных должностях в учреждении ОД -1/7 (ФБУ ИК-7 УФСИН России по Владимирской области). В период прохождения службы в должности начальника отряда осужденных №21, имеющих заболевание «туберкулез», а именно, в мае 2002 года, при профосмотре у него было выявлено заболевание «туберкулез легких». В августе 2002 года он был прооперирован, удалена часть левого легкого. В результате ему была установлена третья группа инвалидности. Полагает, что заболевание неразрывно связано с его службой в учреждении ОД - 1/7, в связи с нахождением в непосредственном контакте с осужденными, больными заразной формой туберкулеза. Вина ответчиков состоит в не обеспечении безопасных условий труда. Страховой компанией признан факт получения им заболевания «туберкулез», как профессионального заболевания, и ему, как застрахованному лицу, произведена выплата страхового возмещения. Однако, возмещение морального вреда застрахованному лицу производится лицом, причинившим вред. В связи с чем, просит суд взыскать с ответчиков в пользу доверителя компенсацию морального вреда в размере 500 000 рублей с каждого.
Представители ответчиков ФБУ «Исправительная колония № 7» УФСИН России по Владимирской области Захаров Н.Б. и УФСИН России по Владимирской области ИК-7 по доверенности и ответчика УФСИН России по Владимирской области Кузьмичев О.С. с исковыми требованиями не согласились, указывая на то, что вины ответчиков в причинении вреда здоровью истца нет.
Представители третьих лиц Федерального государственного учреждения «Центр медицинской и социальной реабилитации УФСИН России по Ивановской области» и УВД по Владимирской области, извещенные надлежащим образом о времени и месте слушания дела в судебное заседание не явились, направили в адрес суда письменные ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие.
Выслушав стороны, заключение помощника Ковровского городского прокурора Карташовой П.Г., полагавшей исковые требования не подлежавшими удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Пункт 1 статьи 1064 ГК Российской Федерации устанавливает, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со ст. 1084 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный жизни или здоровью гражданина при исполнении договорных обязательств, а также при исполнении обязанностей военной службы, службы в милиции и других соответствующих обязанностей возмещается по правилам, предусмотренным главой 59 Гражданского кодекса, если законом или договором не предусмотрен более высокий размер ответственности.
Из анализа содержания данной нормы Закона усматривается, что возможность возмещения вреда, причиненного здоровью гражданина, обусловлена наличием необходимой причинной связи между увечьем (иным повреждением здоровья) гражданина и осуществлением им договорных обязательств.
Основания и размер компенсации гражданину морального вреда, в силу положений пункта 1 ст.1099 Гражданского кодекса РФ определяются правилами, предусмотренными главой 59 Гражданского кодекса и статьей 151 настоящего Кодекса.
В соответствии с п. 1 ст. 151 Гражданского кодекса РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
В соответствии со ст. 51 Основ законодательства Российской Федерации об охране здоровья граждан от 22 июля 1993 года № 5487-1, с последующими изменениями и дополнениями, причинную связь заболеваний, ранений, травм с военной службой (службой в органах) устанавливает военно-врачебная экспертиза.
Порядок организации и производства военно-врачебной экспертизы устанавливается Правительством Российской Федерации.
Постановлением Правительства Российской Федерации от 25 февраля 2003 года N 123 утверждено Положение о военно-врачебной экспертизе (далее Положение).
В соответствии с пунктом 1 Положения о военно-врачебной экспертизе военно-врачебная экспертиза проводится в том числе и в целях определения причинной связи полученных гражданами увечий (ранений, травм и контузий, заболеваний с прохождением ими военной службы (военных сборов), службы в органах.
Согласно пункту 41 Положения военно-врачебная комиссия выносит заключения о причинной связи увечий, заболеваний со следующими формулировками:
а) "военная травма" в случаях:
если увечье получено освидетельствуемым при исполнении обязанностей военной службы (служебных обязанностей);
если увечье, заболевание получено освидетельствуемым при исполнении обязанностей военной службы (служебных обязанностей) в результате поражений, обусловленных воздействием радиоактивных веществ, источников ионизирующего излучения, компонентов ракетного топлива и иных высокотоксичных веществ, токсичных химикатов, относящихся к химическому оружию, источников электромагнитного поля и лазерного излучения, микроорганизмов I и II групп патогенности;
если увечье, заболевание получено в период пребывания освидетельствуемого в составе действующей армии;
если заболевание возникло у освидетельствуемого в период выполнения задач в условиях чрезвычайного положения или при вооруженных конфликтах (при условии льготного исчисления выслуги лет для назначения пенсии - 1 месяц службы за 3 месяца), либо в период прохождения военной службы в государстве, где велись боевые действия, либо в период его пребывания на разведывательной и контрразведывательной работе за границей, либо если заболевание, возникшее до указанных событий, за период участия в них достигло степени тяжести, которая изменяет категорию годности или приводит к негодности (в том числе временной) освидетельствуемого к военной службе, службе в органах, либо если хроническое, медленно прогрессирующее заболевание подтверждается медицинскими документами, позволяющими отнести начало или обострение заболевания к периоду участия освидетельствуемого в указанных событиях;
если заболевание вирусным гепатитом, синдромом приобретенного иммунодефицита (СПИДом) или ВИЧ-инфицирование возникло у освидетельствуемого в период нахождения на лечении вследствие хирургического вмешательства (медицинской манипуляции), а у освидетельствуемого из числа медицинского персонала - вследствие ранения, полученного при исполнении обязанностей военной службы (служебных обязанностей);
если увечье, заболевание возникло у освидетельствуемого при исполнении обязанностей военной службы (служебных обязанностей) вследствие укуса насекомого, пресмыкающегося или телесного повреждения, нанесенного животным;
б) "заболевание получено в период военной службы" в случаях:
если заболевание возникло у освидетельствуемого в период прохождения военной службы (военных сборов), службы в органах;
если заболевание возникло у освидетельствуемого в период прохождения военной службы (военных сборов) в воинских частях или службы в органах, не входивших в состав действующей армии, либо до его убытия в государство, где велись боевые действия, и служба в этом государстве не оказала влияния на имевшееся заболевание и категорию годности к военной службе, службе в органах;
если увечье, заболевание получено освидетельствуемым в результате несчастного случая, не связанного с исполнением обязанностей военной службы (служебных обязанностей);
если увечье, заболевание получено в период прохождения военной службы (военных сборов), службы в органах, но на момент медицинского освидетельствования документы об обстоятельствах получения увечья, заболевания отсутствуют;
г) "заболевание радиационно обусловленное получено при исполнении обязанностей военной службы (служебных обязанностей) в связи с аварией на Чернобыльской АЭС;
д) "общее заболевание;
е) "заболевание радиационно обусловленное получено при исполнении обязанностей военной службы (служебных обязанностей) в связи с непосредственным участием в действиях подразделений особого риска".
Исходя из этого, суд пришел к выводу о том, что лишь заключение военно-врачебной комиссии с формулировкой "военная травма" свидетельствует о наличии юридически значимой причинной связи заболевания с исполнением обязанностей военной службы (службы в иных органах).
Согласно свидетельству о болезни Заблоцкого И.К. от 04 февраля 2003 года № 81, выданному ВВК УИН МЮ РФ по Владимирской области, установлен диагноз и определена причинная связь заболевания: состояние после комбинированной резекции правого легкого по поводу фиброзно-кавернозного туберкулеза легких. Заболевание получено в период военной службы (том 1л.д.7).
Заключение о причинной связи в формулировке «заболевание получено в период военной службы» подтверждено выводами 19 военно - врачебной комиссии Московского военного округа от 22 июля 2009 года № 837 (том 4л.д.130-131).
Данные заключения военно-врачебных комиссий истцом и его представителем не оспариваются.
Кроме того, из содержания абзаца 3 подпункта "а" пункта 41 Положения о военно-врачебной экспертизе следует, что заключение военно-врачебной комиссии с формулировкой «военная травма» может быть вынесено лишь в случае получения заболевания при исполнении обязанностей военной службы (служебных обязанностей) в результате поражений, обусловленных воздействием микроорганизмов I и II групп патогенности.
Возбудитель туберкулеза легких, в соответствии с классификацией патогенных для человека микроорганизмов, содержащейся в приложении к санитарно-эпидемиологическим правилам СП 1.2.1318-03, введенным в действие постановлением Главного государственного врача № 85 от 30 апреля 2003 года, относится к микроорганизмам III группы патогенности.
При таких обстоятельствах и, исходя из общих оснований ответственности, установленных статьей 1064 Гражданского кодекса РФ, а также, принимая во внимание то, что причинной связи между полученным истцом заболеванием с исполнением им служебных обязанностей в учреждении ОД -1/7 (ФБУ ИК-7 УФСИН России по Владимирской области) не установлено, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований.
Доводы представителя истца о том, что Заблоцкий И.К. получил страховое возмещение именно, в связи с тем, страховой компанией был признан факт получения им профессионального заболевания, являются несостоятельными.
В соответствии со ст. 4 Федерального закона от 28 марта 1998 года «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы и сотрудников федеральных органов налоговой полиции» страховые суммы выплачиваются в случае установления инвалидности в связи с заболеванием, полученным в период военной службы.
На основании изложенного, руководствуясь стст.194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Исковое заявление Заблоцкого Игоря Константиновича к Федеральному бюджетному учреждению «Исправительная колония № 7» Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Владимирской области и Управлению Федеральной службы исполнения наказаний России по Владимирской области о признании факта получения заболевания туберкулезом при исполнении обязанностей службы в Федеральном бюджетном учреждении «Исправительная колония № 7», взыскании компенсации морального вреда с Федерального бюджетного учреждения «Исправительная колония № 7» Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Владимирской области и Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Владимирской области в размере по 500 000 рублей с каждого, судебных издержек в размере 63 000 рублей оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано сторонами, а прокурором принесено представление во Владимирский облсуд через Ковровский городской в течение 10 дней.
Судья подпись Н.В. Клокова
Справка: мотивированное решение изготовлено 23 мая 2010 года.
Верно.
21.07.2010г.
Судья Н.В. Клокова
Секретарь О.В. Пичугина
Справка: согласно определению от 13 июля 2010 года Судебная коллегия по гражданским делам Владимирского областного суда определила решение Ковровского городского суда Владимирской области от 18 мая 2010 года оставить без изменения, кассационную жалобу представителя Заблоцкого И.К. по доверенности Бурмистрова А.В. – без удовлетворения.
Судебное решение вступило в законную силу 13 июля 2010 года.
Подлинное судебное решение суда находится в гражданском деле №№№.
Судья Н.В. Клокова
Секретарь О.В. Пичугина