Дело №№№ копия
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
22 июня 2010 года
Ковровский городской суд Владимирской области в составе:
председательствующего судьи Клоковой Н.В.
при секретаре Сусловой Д.А.,
с участием представителя истца Осадчук В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Коврове гражданское дело по иску общероссийской общественной организации «Российское Авторское Общество» к Обществу с ограниченной ответственностью «Торгсервис – М» о взыскании авторского вознаграждения за право публичного опубликования произведений,
у с т а н о в и л :
Общероссийская общественная организация «Российское Авторское Общество» обратилась в Ковровский городской суд с исковым заявлением к ООО «Торгсервис – М» о взыскании авторского вознаграждения за право публичного исполнения произведений в размере 19500 руб., пени за нарушение сроков выплаты авторского вознаграждения за переданное право на публичное исполнение произведений и штрафа за непредставление отчетов об исполненных произведениях в размере 19500 руб.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Осадчук В.В. исковые требования поддержал и пояснил, что 10 мая 2007 года РАО заключило с ООО «Торгсервис – М» лицензионный договор №5793 РН, согласно которому предоставило ответчику на условиях простой лицензии право на публичное исполнение входящих в реестр РАО обнародованных произведений в помещении, расположенном по адресу: ... За переданное по договору право на публичное исполнение произведений ответчик обязался выплачивать РАО авторское вознаграждение в размере 3900 руб. в квартал. В соответствии с п. 2.2 договора указанную сумму ответчик обязан перечислять на расчетный счет РАО не позднее 10 календарных дней с даты окончан6ия каждого квартала. Однако, ответчик не исполнил взятые по вышеуказанному договору обязательства по выплате авторского вознаграждения за переданное право на публичное исполнение произведений и по непредставлению документации с января 2009 года.
Представитель ответчика ООО «Торгсервис-М» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки неизвестна.
Представитель истца Осадчук В.В. дал согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, пришел к следующим выводам.
В соответствии с пунктом 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Кодексе.
В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно ст. 1270 Гражданского кодекса РФ автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со ст. 1229 названного Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение). Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение.
В ходе судебного разбирательства установлено, что 10 мая 2007 года между Общественной организацией «Российское Авторское Общество» (Общество) и ООО «Торгсервис – М» (Пользователь) заключен лицензионный договор №5793 РН, по условиям которого, Общество предоставило Пользователю право на публичное исполнение, входящих в реестр (репертуар) РАО обнародованных произведений в помещении, владельцем которого является ответчик, расположенном по адресу: ...
В соответствии с п. 2.1 договора за переданное право на публичное исполнение произведений ООО «Торгсервис – М» обязался выплачивать авторское вознаграждение в размере 3900 руб. в квартал.
Согласно п. 2.2 договора указанную сумму ответчик обязан перечислять на расчетный счет РАО не позднее десяти календарных дней с даты окончания каждого квартала.
07 октября 2009 года РАО направило ООО «Торгсервис – М» претензию №6-1/9-45 с требованием погасить задолженность по выплате авторского вознаграждения.
Однако, ответчик не исполнил взятые по вышеуказанному договору обязательства по выплате авторского вознаграждения за переданное право на публичное исполнение произведений и по предоставлению отчетной документации.
По состоянию на 31 марта 2010 года сумма задолженности по лицензионному договору, согласно расчету представленному истцом, составляет 19500 руб.
Доказательств обратного ответчиком не представлено.
Суд полагает возможным принять расчет задолженности, представленный истцом, и взыскать с ответчика задолженность по лицензионному договору в размере 19500 руб.
В соответствии с п. 2.3 договора за нарушение сроков перечисления авторского вознаграждения за полученное право на публичное исполнение произведений ответчик уплачивает РАО пени в размере 0,3% от полагающейся к уплате суммы за каждый день просрочки выполнения обязательств.
Согласно п. 2.5 договора за нарушение срока представления сведений об исполненных произведениях ответчик выплачивает РАО штраф в сумме 100 руб. за каждый день просрочки.
Вместе с тем, суд полагает возможным, на основании ст. 333 ГК РФ, с учетом несоразмерности неустойки последствиям нарушенного обязательства, предъявляемую представителем истца к взысканию сумму уменьшить до 10 000 рублей.
В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ, государственная пошлина относится к судебным расходам.
Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 1370 руб. что подтверждается платежным поручением.
Исходя из этого, и принимая во внимание то, что заявленные исковые требования удовлетворены частично, суд находит возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 1085 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Исковые требования Общероссийской общественной организации «Российское Авторское Общество» удовлетворить частично.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Торгсервис – М» в пользу Общероссийской общественной организации «Российское Авторское Общество» авторское вознаграждение за переданное право на публичное исполнение произведений в сумме 19500 руб.; пени за нарушение сроков выплаты авторского вознаграждения за переданное право на публичное исполнение произведений и штраф за непредставление отчетов об исполненных произведениях в размере 10 000 руб.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Торгсервис – М» в пользу Общероссийской общественной организации «Российское Авторское Общество» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1085 руб.
Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть также обжаловано сторонами в кассационном порядке во Владимирский областной суд через Ковровский городской суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда. В случае подачи заявления ответчиком, в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья подпись Н.В. Клокова
Верно
23.07. 2010 года.
Судья Н. В. Клокова
Секретарь В. Б. Логинова
Справка: решение суда вступило в законную силу 23 июля 2010 года.
Подлинник решения суда подшит в гражданском деле №№№ находящемся в производстве Ковровского городского суда.
Судья Н. В. Клокова
Секретарь В. Б. Логинова