Дело №№№ О П Р Е Д Е Л Е Н И Е копия
14 июля 2010 года
Ковровский городской суд Владимирской области в составе:
председательствующего судьи Смотрицкой Т.А.
при секретаре Сидоровой Т.Н.,
с участием истца Гуменюк Н.Д.,
представителя ответчика Корниловой И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Коврове дело по иску Гуменюк Натальи Дмитриевны к Управлению Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г. Коврове о праве на досрочную трудовую пенсию по старости,
У С Т А Н О В И Л:
Истец Гуменюк Н.Д. обратилась в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г. Коврове (далее по тексту УПФ РФ) о признании права на досрочную трудовую пенсию по старости в связи с работой с вредными условиями труда в периоды с 16.01.1979 г. по 11.07.1979 г. в должности медсестры туберкулезного диспансера г. Вольска Саратовской области, с 23.06.1980 г. по 14.08.1985 г. в должности участковой медсестры и детской медсестры туберкулезного диспансера в г. Шу (г. Чу) Республики Казахстан, с 15.08.1985 г. по 06.12.1988 г. в должности медсестры туберкулезного отделения войсковой части № 85531, дислоцированной в Чехии.
В обоснование указала, что все перечисленные должности включены в Список № 2, утвержденный Постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 г. № 1173, раздел ХХV1, отражены в её трудовой книжке, но справки о работе в г. Шу Республики Казахстан не могут быть указаны в полном объёме в связи с их утерей во время хранения (пожар), о чем сообщил работодатель, а сведения о работе в в/части № 85531 не получены УПФ РФ по запросу от сентября 2009 года.
В ходе рассмотрения дела истец Гуменюк Н.Д. исковые требования уточнила и заявила о признании права на включение перечисленных периодов работы в стаж, дающий право на пенсию по Списку № 2, указывая, что при условии включения данных периодов в льготный стаж право на пенсию у неё возникнет только 09.08.2010 г. при достижении возраста 51 год. В суд обратилась заблаговременно по совету работников ответчика, поскольку работодателями не представлены сведения о непосредственном обслуживании истцом больных туберкулезом.
В судебном заседании истец Гуменюк Н.Д. иск поддержала и просила признать за ней право на включение перечисленных периодов работы в стаж, дающий право на пенсию по Списку № 2, указывая, что при условии включения данных периодов в льготный стаж право на пенсию у неё возникнет только 09.08.2010 г. при достижении возраста 51 год. В суд обратилась заблаговременно по совету работников ответчика, поскольку работодателями не представлены сведения о непосредственном обслуживании истцом больных туберкулезом. Справка из Центрального архива МО представлена по запросу ответчика, остальные справки представлены истцом.
Представитель ответчика УПФ РФ по письменной доверенности Корнилова И.А. в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении производства по делу в связи с тем, что ответчик не отказывал истцу в досрочном назначении трудовой пенсии и такое право у неё может наступить только с 09.08.2010 г. при достижении возраста 51 год, когда будут сделаны необходимые запросы и от работодателей истребованы документы, подтверждающие право.
Истец Гуменюк Н.Д. полагала разрешение ходатайства на усмотрение суда.
Выслушав стороны, изучив документы, суд находит ходатайство ответчика подлежащим удовлетворению на основании п. 1 ч. 1 1.датайство ответчика подлежащим удовлетворению на основании п.окументым. о Владимирский областной суд черезещениевамется по пр ст. 220 ГПК РФ.
В соответствии с ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
Поводом к обращению Гуменюк Н.Д. с данным иском послужил письменный ответ УПФ РФ от 06.05.2010 г. № Г-110-106, в котором разъяснялись положения законодательства относительно возможности включения периодов работы истца с 16.01.1979 г. по 11.07.1979 г. в должности медсестры туберкулезного диспансера г. Вольска Саратовской области, с 23.06.1980 г. по 14.08.1985 г. в должности участковой медсестры и детской медсестры туберкулезного диспансера в г. Шу (г. Чу) Республики Казахстан, с 15.08.1985 г. по 06.12.1988 г. в должности медсестры туберкулезного отделения войсковой части № 85531, дислоцированной в Чехии в льготный стаж.
Вместе с тем, данное разъяснение не является отказом в досрочном назначении такой пенсии по Списку № 2 и не могло им являться в связи с тем, что согласно пп. 2 п. 1 ст. 27 Федерального закона от 17.12.2001 г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» право на такого вида пенсию может наступить у истца только при достижении возраста 51 год не ранее 09.08.2010 г., и именно на указанную дату может быть оценено право на включение периодов работы в льготный трудовой стаж.
Само обращение истца к ответчику 17.02.2010 г. является преждевременным, поскольку согласно п. 7 Правил обращения за пенсией…, утвержденных постановлением Минтруда России и Пенсионного фонда Российской Федерации от 27 февраля 2002 г. N 17/19пб, заявление о назначении трудовой пенсии могло быть принято и соответственно подано истцом не ранее чем за месяц до 09.08.2010 г.
Следовательно, на дату рассмотрения дела отсутствует не только нарушение права истца на досрочное назначение трудовой пенсии, но и угроза такого нарушения при отсутствии у истца документов, подтверждающих непосредственное обслуживание в перечисленные ею периоды работы больных туберкулезом, возможность получения таких документов не утрачена.
Истребование от юридических и физических лиц документов, необходимых для назначения пенсии, в силу п. 11 вышеуказанных Правил относится к компетенции пенсионных органов, в данном случае ответчика, в ходе рассмотрения заявления о назначении пенсии.
Следовательно, в исковом заявлении Гуменюк Н.Д., в т.ч. с учетом изменений, оспариваются действия УПФ РФ, которые не затрагивают права, свободы или её законные интересы, и данное обстоятельство на основании п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ являлось основанием для отказа в его принятии.
Прекращение производства по делу не препятствует обращению истца с иском о признании права на досрочное назначение трудовой пенсии по Списку № 2 в случае отказа УПФ РФ в назначении пенсии путем принятия соответствующего решения после оценки необходимых документов, в т.ч. истребованных им при необходимости от работодателей.
Принятие такого решения будет являться новым основанием спора между теми же сторонами. При этом, предмет спора также будет иным, поскольку в рассматриваемом в настоящем судебном заседании заявлении истцом не ставится вопрос о признании права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости по Списку № 2 с возложением на ответчика обязанности назначить такую пенсию с даты обращения за ней.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Производство по делу по иску Гуменюк Натальи Дмитриевны к Управлению Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г. Коврове о признании права на включение в стаж работы, дающей право на досрочную трудовую пенсию по старости в связи с работой с вредными условиями труда периодов работы: с 16.01.1979 г. по 11.07.1979 г. в должности медсестры туберкулезного диспансера г. Вольска Саратовской области, с 23.06.1980 г. по 14.08.1985 г. в должности участковой медсестры и детской медсестры туберкулезного диспансера в г. Шу (г. Чу) Республики Казахстан, с 15.08.1985 г. по 06.12.1988 г. в должности медсестры туберкулезного отделения войсковой части № 85531, дислоцированной в Чехии прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Ковровский городской суд в течение 10 дней.
Председательствующий: подпись Т. А. Смотрицкая
Верно
27.07. 2010 года.
Судья Н. В. Пуговкина
Секретарь В. Б. Логинова
Справка: определение суда вступило в законную силу 27 июля 2010 года.
Подлинник определения суда подшит в гражданском деле №№№ находящемся в производстве Ковровского городского суда.
Судья Н. В. Пуговкина
Секретарь В. Б. Логинова