Дело №№№ копия
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 июня 2010 года
Ковровский городской суд Владимирской области в составе:
федерального судьи Клоковой Н.В.,
при секретаре Сусловой Д.А.,
с участием истца Кириллова М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Коврове дело по иску Кириллова Михаила Васильевича к Щанникову Александру Геннадьевичу о взыскании долга по договору займа,
у с т а н о в и л :
Кириллов М.В. обратился в суд с иском к Щанникову А.Г. о взыскании долга по договору займа в сумме 200 000 руб., процентов по договору займа в размере 150 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4734 руб. 99 коп.
В обоснование исковых требований Кириллов М.В. в судебном заседании указал, что 03 декабря года между ним и Щанниковым А.Г. был заключен договор займа на сумму 200 000 руб. Щанников А.Г. обязался возвратить сумму займа в срок до 03 декабря 2009 года. Однако, к указанному сроку взятые по договору обязательства по возврату долга ответчик не исполнил.
Щанников А.Г. в судебное заседание не явился, конверт, направленный в его адрес, вернулся с пометкой «истек срок хранения».
Кириллов М.В. дал согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
Выслушав истца, изучив материалы дела, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В силу положений ст.ст. 807, 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Факт заключения между сторонами договора займа нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, он объективно подтверждается договором денежного займа №17 от 03 декабря 2008 года, следовательно, требования истца в части взыскания суммы займа в размере 200 000 руб. являются правомерными.
В соответствии с положениями п.1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, если иное не предусмотрено законом или договором займа.
Согласно п. 2 договора №17 при окончании срока займа заемщик выплачивает займодавцу вознаграждение из расчета 5% от суммы предоставленного займа ежемесячно. Вознаграждение начисляется со дня, следующего за днем заключения договора по 3 декабря 2009 года.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты по договору займа за период с 03 декабря 2008 года по 03 декабря 2009 года в размере 120 000 руб.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица, подлежат проценты на сумму этих средств.
В силу положений п.1 ст. 395 ГК РФ размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требования кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
Согласно заявленным исковым требованиям, истец при исчислении процентов за пользование его денежными средствами применил учетную ставку банковского процента, действующую на 25 декабря 2009 года – 8,75 %.
Согласно указанию ЦБ РФ от 31 мая 2010 года № 2450 –У с 01 июня 2010 учетная ставка банковского процента (ставка рефинансирования) составляет 7,75%.
Таким образом, проценты за пользование денежными средствами составляют 7621 руб., согласно следующему расчету: 200 000 руб. х 7,75% : 360 дней х 177 дней, где 7,75% - учетная ставка банковского процента на день подачи иска в суд, 179 дней – срок пользования денежными средствами с 03 декабря 2009 года по 01 июня 2010 года.
В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно ч.1 ст. 88 ГПК РФ, государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела, относятся к судебным расходам.
Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 2000 руб.
Исходя из этого, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000 руб.
Поскольку размер государственной пошлины по рассмотрению указанного искового заявления составляет 6476 руб. 21 коп., суд считает необходимым взыскать с ответчика в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4476 руб. 21 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 235 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Исковые требования Кириллова Михаила Васильевича удовлетворить частично.
Взыскать с Щанникова Александра Геннадьевича в пользу Кириллова Михаила Васильевича задолженность по договору займа 327 621 руб., что составляет сумму основного долга 200 000 руб., проценты по договору займа в сумме 120 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами – 7621 руб.
Взыскать с Щанникова Александра Геннадьевича в пользу Кириллова Михаила Васильевича расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2000 руб.
Взыскать с Щанникова Александра Геннадьевича в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 4476 руб. 21 коп.
Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть также обжаловано сторонами в кассационном порядке во Владимирский областной суд через Ковровский городской суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.
Судья подпись Н.В. Клокова
Верно
28.07. 2010 года.
Судья Н. В. Клокова
Секретарь В. Б. Логинова
Справка: заочное решение суда вступило в законную силу 28 июля 2010 года.
Подлинник заочного решения суда подшит в гражданском деле №№№ находящемся в производстве Ковровского городского суда.
Судья Н. В. Клокова
Секретарь В. Б. Логинова