Дело №№№ КопияР Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
13 июля 2010 г. г.Ковров
Ковровский городской суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Бондаренко А.А., с участием адвоката Чмурова Д.М., при секретаре Левшине Д.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
Климовой Ирины Михайловны, действующей в интересах несовершеннолетних В., И. и Ю., к Степунину Игорю Александровичу о признании прекратившим право пользования жилым помещением,
У С Т А Н О В И Л:
По договору купли-продажи от 17 апреля 2010 г. Климова Ирина Михайловна, действующая от имени своих несовершеннолетних детей В., И. и Ю., приобрела им в равнодолевую собственность у Коскова Дмитрия Ивановича, которого представляла Белочкина М.Н., квартиру ..., но регистрация в квартире проживавшего в ней ранее Степунина Игоря Александровича осталась.
Климова, действующая в интересах своих несовершеннолетних детей, обратилась в суд с иском к зарегистрированному в квартире Степунину о признании его прекратившим право пользования указанным жилым помещением.
В судебном заседании законный представитель несовершеннолетних истцов и ее представитель по устному ходатайству Казакова А.С. иск поддержали, пояснив, что ответчика она не знает, его вещей в квартире нет, со слов соседей он не появлялся по месту регистрации более пяти лет. В настоящее время в квартире, кроме ответчика, зарегистрированы она, ее муж Климов А.И., их четверо несовершеннолетних детей В., И., Ю., В. и ее свекровь Климова Т.И.
Представитель ответчиков адвокат Чмуров Д.М., назначенный судом в порядке ст.50 ГПК РФ, с иском не согласился, пояснив, что на момент приватизации квартиру ... ответчик проживал в ней.
Третьи лица Климов А.И., действующий также в интересах несовершеннолетнего сына В., Т., извещенные о разбирательстве дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились, возражений на иск не представили.
Третьи лица Косков Д.И. и Белочкина М.Н. в судебное заседание не явились, судебное извещение вернулось в суд за истечением срока хранения.
Изучив материалы дела, выслушав законного представителя несовершеннолетних истцов и ее представителя, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были связаны с лишением владения.
Как видно из копии договора купли-продажи от 17 апреля 2010 г., Климова И.М., действующая от имени своих несовершеннолетних детей В., И. и Ю., приобрела им в равнодолевую собственность у Коскова Д.И., которого предлставляла Белочкина М.Н., квартиру ..., принадлежащую ему по праву собственности на основании договора купли-продажи от 05 декабря 2009 г. Пунктом 8 договора купли-продажи оговорено, что Степунин И.А., зарегистрированный в отчуждаемой квартире, обязался освободить жилое помещение и сняться с регистрационного учета до 26 апреля 2010 г.
По состоянию на 02 июня 2010 г. ответчик оставался зарегистрированным по адресу приобретенной Климовыми квартиры, о чем суду представлена справка с места жительства.
По договору купли-продажи от 05 декабря 2009 г. та же Белочкина М.Н., действующая от ответчика Степунина И.А., продала указанную квартиру, принадлежащую ему на праве собственности на основании договора безвозмездной передачи жилого помещения в собственность от 06 октября 2009 г., Казаковой А.С., действующей от Коскова Д.И. В этом договоре купли-продажи также предусмотрена обязанность Степунина И.А. до 16 декабря 2009 г. освободить отчуждаемую квартиру и сняться регистрационного учета.
Ответчик данную обязанность не исполнил.
Согласно договору безвозмездной передачи жилого помещения в собственность от 06 октября 2009 г. Степунин И.А., от имени которого действовала Белочкина М.Н., получил от муниципального образования г.Ковров безвозмездно в собственность занимаемую им квартиру ....
То есть в квартире ... остался зарегистрированным прежний собственник жилого помещения ответчик Степунин И.А.
Суд отмечает, что ответчиком также нарушаются положения п.1 ст.307 и ст.309 ГК РФ о необходимости выполнения принятых обязательств надлежащим образом.
По этим основаниям право ответчика пользования квартирой признается судом прекращенным.
В соответствии с п.1 и подпунктом «е» п.31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 г. № 713, регистрационный учет устанавливается в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами своих прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания гражданина прекратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.
Таким образом, настоящее решение суда после вступления его в законную силу является основанием для органа регистрационного учета к снятию ответчика с регистрационного учета.
Руководствуясь стст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Климовой Ирины Михайловны, действующей в интересах несовершеннолетних В., И. и Ю., к Степунину Игорю Александровичу о признании прекратившим право пользования жилым помещением удовлетворить.
Право Степунина Игоря Александровича, Дата г.р., пользования квартирой ... признать прекращенным.
После вступления решения суда в законную силу у органа регистрационного учета имеются основания к снятию Степунина И.А. с регистрационного учета по указанному адресу.
Кассационная жалоба может быть подана в течение 10 дней во Владимирский облсуд через Ковровский горсуд после принятия судом решения в окончательной форме.
Судья (подпись) А.А.Бондаренко
ВЕРНО
30.07.2010 года.
Судья А. А. Бондаренко
Секретарь В. Б. Логинова
Справка: решение суда вступило в законную силу 30 июля 2010 года.
Подлинное решение суда находится в гражданском деле №№№, находящемся в производстве Ковровского городского суда.
Судья А. А. Бондаренко
Секретарь В. Б. Логинова