Дело №№№ копия
Решениеименем Российской Федерации
16 июля 2010 года г. Ковров
Ковровский городской суд в составе председательствующего Шелутинской Л.В. при секретаре Крыловой О.А., с участием ответчика Мишенькина А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседание дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Мишенькину Александру Алексеевичу о взыскании долга по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, обращении взыскания на заложенное имущество
Установил:
13.09.08 года между обществом с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» (далее по тексту ООО «Русфинанс Банк») и Мишенькиным А.А. заключен кредитный договор № 575214-ф, на основании которого кредитор (банк) предоставил заемщику (ответчику) кредит в сумме 451223 рублей на срок до 13.09.2015 года, заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере и сроки, указанные в договоре.
В целях обеспечения кредита жду банком и ответчиком заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиля) №№№.
В соответствии с п. 10 кредитного договора погашение суммы кредита, а так же уплата процентов должна производиться ежемесячно.
Однако в нарушении договора заемщик несвоевременно и не в полнм объеме производил уплату денежных средств по договору.
В связи с просрочкой уплаты обязательных платежей по договору в соответствии кредитор вправе потребовать от заемщика досрочного возврата части или всей суммы кредита и уплатить проценты и иные платежи, предусмотренные договором.
ООО «Русфинанс Банк» обратился в суд с заявлением о взыскании долга по кредитному договору, процентов за пользование кредитов, неустойки (общая сумма исковых требований 471 194,24 рублей) и расходов по уплате государственной пошлины в размере 11 911,94 рублей, обращении взыскания на заложенное имущество.
Представитель истца. ходатайствовал о рассмотрении дела без своего участия, настаивая на удовлетворении заявленных исковых требований.
Ответчик Мишенькин А.А. исковые требования банка признал в полном объеме, не оспаривания размера задолженности, образование которой объяснил затруднительным материальным положением.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.
Из материалов дела видно, что 13.09.08 года между обществом с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» (далее по тексту ООО «Русфинанс Банк») и Мишенькиным А.А. заключен кредитный договор №№№, на основании которого кредитор (банк) предоставил заемщику (ответчику) кредит в сумме 451223 рублей на срок до 13.09.2015 года, заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере и сроки, указанные в договоре.
В целях обеспечения кредита жду банком и ответчиком заключен договор залога №№№фз приобретаемого имущества (автомобиля Форд Фокус), 2008 года выпуска, идентификационный №№№, двигатель №№№, кузов №№№, цвет темно-синий.
На основании ст. 39 ГПК РФ суд принимает признание иска представителем ответчика, поскольку такое признание иска не нарушает чьи-либо права и охраняемые законом интересы и соответствует установленным обстоятельствам дела.
Расчет суммы невозвращенного кредита, процентов за пользование кредитом, неустойки произведенный истцом, ответчиком в судебном заседании признан, что позволяет суду принять указанный расчет за основу.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи. Определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Исходя из п.1 ст. 349 ГК РФ, требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда.
Из содержания п.2 ст.348 ГК РФ следует, что отказ от обращения взыскания на заложенное имущество возможен при наличие одновременно двух условий: явной несоразмерности размера требований залогодержателя и стоимости заложенного имущества и крайней незначительности допущенного должником нарушения обеспеченного залогом обязательства.
Судом установлено, что размер требований залогодержателя - истца и стоимости заложенного имущества соразмерны, причем подлежащая взысканию сумма превышает стоимость по договору заложенного имущества, а допущенное ответчиком - заемщиком и нарушение обеспеченного залогом обязательства значительно, так как полученный кредит и проценты по нему истцу не возвращены.
Суд не установил доказательств того, что ненадлежащее исполнение ответчиком принятых обязательств вызвано обстоятельствами, за которые он не отвечает, и также того, что ответчик освобождается от ответственности за неисполнение обязательств перед истцом в соответствии с условиями обязательств, федеральными законами и иными правовыми актами РФ.
В силу пп.1 и 3 ст.349 ГК РФ обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок. В случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда.
Суд полагает правильным согласиться с предложением представителя истца установить начальной ценой заложенного автомобиля сумму 610 000 р., так как стороны при заключении договора залога пришли к такой сумме ее оценки, возражений относительно указанной оценки автомобиля не имеется.
Подлежат удовлетворению так же требования истца об отнесение понесенных им судебных расходов на ответчиков, а именно: расходы по оплате по государственной пошлины и почтовые расходы, поскольку в силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
Решил:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» удовлетворить.
Взыскать с Мишенькина Александра Алексеевича, Дата года рождения, уроженца г. Казани, проживающего: ..., зарегистрированного по адресу ..., работающего ОАО «СКБ ПА», в пользу общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» 483 106 (четыреста восемьдесят три тысячи сто шесть) рублей 18 копеек, из которых:
384 492,83 рублей составляет задолженность по основному долгу;
474,03 рублей – проценты по основному долгу;
29 880,65 рублей – долг по погашению кредита;
29 597,75 рублей – процента по просроченному долгу;
15 024,67 рублей – повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту;
11 724,31 рублей – повышенные проценты за допущенную просрочку уплаты процентов;
11 911,94 рублей – расходы по уплате государственной пошлины.
Обратить взыскание на заложенный Мишенькиным Александром Алексеевичем по договору автомобиль Форд Фокус, 2008 года выпуска, идентификационный №№№, двигатель №№№, кузов №№№, цвет темно-синий путем проведения открытых торгов.
Установить начальную цену автомобиля в размере 610 000 р.
На решение может быть подана кассационная жалоба во Владимирский областной суд в течение десяти дней со дня вынесения решения.
Судья Ковровского
городского суда подпись Шелутинская Л.В.
Верно
27.07. 2010 года.
Судья Л. В. Шелутинская
Секретарь В. Б. Логинова
Справка: решение суда вступило в законную силу 27 июля 2010 года.
Подлинник решения суда подшит в гражданском деле №№№ находящемся в производстве Ковровского городского суда.
Судья Л. В. Шелутинская
Секретарь В. Б. Логинова