Дело №№№ копия
Решениеименем Российской Федерацииг. Ковров 27 июля 2010 года
Ковровский городской суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Шелутинской Л.В., при секретаре Крыловой О.А., с участием представителя истцов Ширкуновой Л.Н., представшей доверенности от 19.05.2010 года,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Закалиной Галины Ивановны, Куравиной Инессы Валерьевны к администрации Ковровского района, Лапшиной Ольги Рудольфовны о признании права общей долевой собственности на дом и земельный участок
Установил:
Закалина Г.И., Куравина И.В. обратились в суд с иском о признании права долевой собственности (по 1/2 доли за каждым) на жилой дом и земельной участок, находящиеся по адресу: д. ..., указав, что объекты недвижимости принадлежали Лапшиной Нине Ефимовне.
12.06.2001 года Лапшина Н.Е. умерла, наследниками первой очереди его имущества являются истцы по делу.
Нотариус Ковровского нотариального округа в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на дом отказала в виду отсутствия документов, подтверждающих принадлежность недвижимого имущества наследодателю, поскольку при жизни своего права собственности на дом и земельный участок не оформил.
Поскольку нотариусом отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство на указанное имущество, просят признать право собственности на дом и земельный участок в судебном порядке. Признание права собственности необходимо для распоряжения им.
В судебном заседании представитель истцов Ширкунова Л.Н. по доверенности заявленные требования поддержали, дополнив, что иных наследников имущества Лапшиной Н.Е. не имеется.
Представитель администрации Ковровского района Владимирской области в судебное заседание не явился, о месте и времени извещен заблаговременно надлежащим образом, ходатайствовал о постановлении решения по усмотрению суда в отсутствии представителя.
Ответчик Лапшина О.Р. в судебное заседание не явилась, о месте и времени которого извещен заблаговременно надлежащим образом, не представив каких – либо возражений относительно заявленных требований.
Суд, изучив материалы дела, выслушав пояснения представителя истцов, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
Согласно ст. 218 ч.1 и 2 ГК РФ право собственности на новую вещь, созданную лицом для себя с соблюдением закона приобретается этим лицом. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с законом или завещанием. В силу ст. 1111 ГК РФ наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства имущественные права.
Право собственности на земельный участок, специально предоставленный для строительства гаража, за истцом может быть признано в соответствии со ст.ст. 28-29 ЗК РФ, законом Владимирской области «О бесплатном предоставлении в собственность земельных участков на территории Владимирской области» от 08.12.2003 г., согласно которым гражданин имеет право на однократное бесплатное получение земельных участков в собственность в случаях, если земельные участки, с расположенными на них жилыми домами, приобретенными до вступления в силу ЗК РФ, предоставлены в аренду либо находятся в их фактическом пользовании, а также на основании 21 ЗК РФ, согласно которой граждане, имеющие земельные участки в пожизненном наследуемом владении, имеют право однократно и бесплатно приобрести их в собственность.
Как установлено в судебном заседании наследодателю на основании постановления Главы администрации Новосельского сельсовета «О передаче в собственность земельного участка в д. ... Лапшиной Нине Ефимовне» земельный участок в размере 0,12 га, расположенный в д. ... передан в собственность Лапшиной Н.Е. под жилищное строительство и ведение личного подсобного хозяйства.
На выделенном земельном участке наследодатель построил жилой дом, который находился в фактическом его пользовании.
Следовательно, факт принадлежности на день смерти спорных объектов недвижимости наследодателю подтверждён в судебном заседании, из чего суд делает вывод о необходимости включения его в наследственную массу имущества.
В соответствии со сведениями нотариуса Скарбалюте И.И. от 19.05.2010 года наследниками имущества Лапшиной Н.Е. в равных долях (по ? доли) являются Закалина Г.И. и Лапшин В.И., умерший 01.12.06 года наследницей последнего – Куравина И.В.
Судом не установлено, что имеются третьи лица, заявляющие самостоятельные требования на указанное недвижимое имущество.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд
Решил:
Исковые требования Закалиной Галины Ивановны, Куравиной Инессы Валерьевны удовлетворить.
Признать за Закалиной Галиной Ивановной, Дата года рождения, проживающей: ..., одну вторую долю в праве собственности на жилой дом и земельный участок площадью 1200 кв. метров, расположенные по адресу: д. ....
Признать за Куравиной Инессой Валерьевной, Дата года рождения, проживающей: ..., одну вторую долю в праве собственности на жилой дом и земельный участок площадью 1200 кв. метров, расположенные по адресу: д. ....
На решение может быть подана кассационная жалоба во Владимирский областной суд в течение 10 дней после вынесения решения.
Судья Ковровского
городского суда подпись Шелутинская Л.В.
ВЕРНО.
09.08.2010 года.
Судья Л. В. Шелутинская
Секретарь В. Б. Логинова
Справка: решение суда вступило в законную силу 07 августа 2010 года.
Подлинник решения суда подшит в гражданском деле №№№, находящемся в производстве Ковровского городского суда.
Судья Л. В. Шелутинская
Секретарь В. Б. Логинова