Дело №№№ копия
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
05 июля 2010 года
Ковровский городской суд Владимирской области в составе:
председательствующего судьи Клоковой Н.В.
при секретаре Сусловой Д.А.,
с участием истца Мацолы А.А., его представителя Смирнова С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Коврове гражданское дело по иску Мацолы Антона Андреевича к ИП Сокову Алексею Александровичу о расторжении договора купли-продажи транспортного средства, взыскании убытков и компенсации морального вреда,
у с т а н о в и л :
22 января 2010 года между Мацолой А.А. и ИП Соковым А.А. был заключен договор №270484 купли-продажи автотранспортного средства – автомобиля марки «Сузуки Гранд Витара», 2007 года выпуска, темно-синего цвета, идентификационный номер: №№№.
Мацола А.А. обратился в суд с исковым заявлением к ИП Сокову А.А. о расторжении договора купли-продажи транспортного средства от 22 января 2010 года, заключенного в простой письменной форме, взыскании понесенных убытков в сумме 550 000 руб., компенсации морального вреда в размере 50 000 руб.
В судебном заседании представитель истца Смирнов С.А. иск поддержал, и в обоснование заявленных требований указал, что сделка по купле-продажи автомобиля «Сузуки Гранд Витара» была совершена ответчиком на основании договора комиссии №270484 от 22 января 2010 года, заключенного в простой письменной форме между ответчиком и третьим лицом Федоровым В.В. При заключении договора купли-продажи от 22 января 2010 года указанная в договоре сумма Мацолой А.А. уплачена в полном размере, ответчик вместе с транспортным средством передал также паспорт транспортного средства серии №№№. 28 января 2010 года при постановке транспортного средства на регистрационный учет сотрудниками РЭО ГИБДД УВД г. Коврова при осмотре транспортного средства выявлено уничтожение идентификационного номера транспортного средства и факт подделки реквизитов в паспорте транспортного средства. 05 февраля 2010 года дознавателем ОД МОБ УВД г. Коврова в отношении неустановленного лица, совершившего подделку реквизитов в паспорте транспортного средства и уничтожение идентификационного номера, возбуждено уголовное дело №№№ по признакам преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 326 УК РФ. В связи со сложившимися обстоятельствами Мацола А.А. не имеет возможности использовать приобретенный автомобиль по его назначению. В случае представления продавцом информации об выше указанных обстоятельствах он бы не приобрел данный автомобиль.
Ответчик Соков АА. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, направил в адрес суда ходатайство о приостановлении производства по делу до получения результатов по уголовному делу.
Судом отказано в удовлетворении ходатайства о приостановлении производства по делу. Действия ответчика направлены на затягивание рассмотрения дела по существу.
Истец дал согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
В предварительном судебном заседании, состоявшемся 30 апреля 2010 года, ответчик ИП Соков А.А. с исковыми требованиями не согласился. В обоснование возражений пояснил, что он является ненадлежащим ответчиком по делу, поскольку реализовывал автомобиль на основании договора комиссии, заключенного с Федоровым В.В.
Выслушав истца, его представителя, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Пунктом 2 статьи 450 Гражданского кодекса РФ предусмотрена возможность расторжения договора по решению суда по требованию одной из сторон договора в случаях, предусмотренных настоящим кодексом.
Согласно пункту 1 ст. 451 Гражданского кодекса РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.
Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.
Согласно договору купли-продажи транспортного средства №270484 от 22 января 2010 года Мацола А.А. приобрел у ИП Сокова А.А. автомобиль «Сузуки Гранд Витара», 2007 года выпуска, темно-синего цвета идентификационный номер №№№ за 550 000 рублей.
28 января 2010 года Мацоле А.А. было отказано в постановке автомобиля «Сузуки Гранд Витара», 2007 года выпуска, темно-синего цвета идентификационный номер №№№ на регистрационный учет на основании п. 33 Административного регламента Приказа МВД №101 от 24 ноября 2008 года в связи с обнаружением признаков сокрытия, изменения, уничтожения маркировки, нанесенной на транспортное средство организацией-изготовителем, либо подделки представленных документов, регистрационных знаков, несоответствия транспортного средства и номерных агрегатов сведениям, указанным в представленных документах, или регистрационным данным.
5 февраля 2010 года органами дознания УВД города Коврова и Ковровского района возбуждено уголовное дело по факту подделки реквизитов в паспорте транспортного средства серии №№№ и факту уничтожения идентификационного номера кузова автомобиля, по признакам состава преступления, предусмотренного ч.1 ст. 327 и ч.1 ст.326 УК РФ.
Исходя из этого, суд пришел к выводу, что отсутствие у Мацолы А.А. возможности эксплуатировать приобретенный у ответчика автомобиль свидетельствует о нарушении его прав. При заключении с ответчиком договора купли-продажи автомобиля он не был проинформирован о наличии такого изменения маркировки, препятствующего эксплуатации автомобиля.
26 февраля 2010 года покупатель обратился к продавцу с требованием о расторжении договора и возврате стоимости автомобиля. Продавец отказался совершить указанные действия.
При таких обстоятельствах, суд полагает исковые требования Мацолы А.А. о расторжении договора купли-продажи транспортного средства от 22 января 2010 года, заключенного в простой письменной форме, взыскании понесенных убытков в сумме 550 000 руб. подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 15 ФЗ «О защите прав потребителей» №2300-1 от 07.02.1992 г. моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
Исходя из этого, и принимая во внимание то, что покупатель не был проинформирован продавцом о недостатках товара, приведших к невозможности его использования по назначению, требования истца о компенсации морального вреда также подлежат удовлетворению.
Определяя размер причиненного морального вреда, суд исходит из принципов разумности и справедливости, и полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей.
Доводы ответчика о том, что иск предъявлен к ненадлежащему ответчику, являются несостоятельными.
Исковые требования к И.П. Сокову А.А., являющимся комиссионером по договору комиссии от 22 января 2010 года, основаны на заключенной между ним и истцом сделке купли-продажи.
Поскольку комиссионер заключает сделку от своего имени, права и обязанности по этой сделке возникают у него во всех без исключения случаях (абзац второй пункта 1 статьи 990 ГК РФ). Эти права и обязанности могут перейти к комитенту на основании части 2 статьи 1002 ГК РФ в случае банкротства комиссионера. В настоящем деле такого основания для перехода обязанностей ИП Сокова А.А. к Федорову В.В. не имеется.
В соответствии с п. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
При подаче иска в суд истец не понес расходов по оплате государственной пошлине, таким образом, она подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета в размере 12700 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Исковые требования Мацолы Антона Андреевича удовлетворить частично.
Договор купли-продажи транспортного средства марки «Сузуки Гранд Витара», 2007 года выпуска, темно-синего цвета, идентификационный номер: №№№, от 22 января 2010 года, заключенный в простой письменной форме между индивидуальным предпринимателем Соковым Алексеем Александровичем и Мацолой Антоном Андреевичем, расторгнуть.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Сокова Алексея Александровича в пользу Мацолы Антона Андреевича денежные средства в размере 550 000 рублей, и компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Сокова Алексея Александровича в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 12700 рублей.
Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть также обжаловано сторонами в кассационном порядке во Владимирский областной суд через Ковровский городской суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда. В случае подачи заявления ответчиком, в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья подпись Н. В. Клокова
ВЕРНО
09.08.2010 года.
Судья Н. В. Клокова
Секретарь В. Б. Логинова
Справка: заочное решение суда вступило в законную силу 07 августа 2010 года.
Подлинное заочное решение суда находится в гражданском деле №№№, находящемся в производстве Ковровского городского суда.
Судья Н. В. Клокова
Секретарь В. Б. Логинова