Дело №№№ копияР Е Ш Е Н И ЕИменем Российской Федерации
02 августа 2010 года
Ковровский городской суд Владимирской области в составе:
председательствующего судьи Одинцовой Н.В.
при секретаре Назаровой Ю.В.,
с участием истца Катиной Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Коврове гражданское дело по иску Катиной Надежды Викторовны к ГУ- Управление пенсионного фонда РФ В г. Коврове о признании права на досрочную трудовую пенсию по старости в связи с педагогической деятельностью,
УСТАНОВИЛ :
Катина Н.В. обратилась в суд с иском к ГУ- Управление пенсионного Фонда РФ в ... о признании права на досрочную трудовую пенсию по старости в связи с педагогической деятельностью. В обоснование указала на то, что с 15.08.1984 года и по настоящее время занимается педагогической деятельностью, работая учителем. Имеет более 25 лет педагогического стажа. 15.09.2009 года она обратилась в Управление пенсионного фонда с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии в связи с педагогической деятельностью. Однако ей было отказано. Управление пенсионного фонда не включило в ее специальный трудовой стаж периоды отпуска по уходу за ребенком от полутора до трех лет - 05.03.1992 года и с 18.03.1992 года по 25.08.1993 года, а также периоды нахождения на курсах повышения квалификации – с 13.11.2006 года по 17.11.2006 года, с 15.01.2007 года по 19.01.2007 года, с 26.02.2007 года по 02.03.2007 года. Считает отказ в назначении пенсии незаконным. Просит обязать Управление пенсионного фонда включить оспариваемые периоды в специальный трудовой стаж и обязать назначить ей пенсию в связи с педагогической деятельностью с 05.07.2010 года.
В судебном заседании Катина Н.В. заявленные исковые требования поддержала и пояснила, что обучалась на курсах повышения квалификации по инициативе работодателя, за указанные периоды ей выплачивалась заработная плата и отчислялись страховые взносы в Пенсионный фонд. Периоды нахождения в отпуске по уходу за ребенком в возрасте от полутора до трех лет – 05.03.1992 года и с 18.03.1992 года по 05.10.1992 года подлежат включению в специальный трудовой стаж на основании действовавшей в тот период ст.167 КЗоТ РФ.
Представитель ответчика в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Суд, выслушав доводы истца, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.
Согласно подпункту 19 пункта 1 статьи 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» пенсия в связи с педагогической деятельностью в школах и других учреждениях для детей устанавливается при выслуге не менее 25 лет независимо от их возраста.
Постановлением Правительства РФ от 29.10.2002 года №781 утверждены Списки работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости лицам, осуществляющим педагогическую деятельность в учреждениях для детей и Правила исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение пенсии.
Правила, содержащиеся в этих нормативных правовых актах, наделяют Катину Н.В. правом на досрочную трудовую пенсию по старости в связи с педагогической деятельностью.
Периоды отпуска по уходу за ребенком в возрасте от полутора до трех лет – 05.03.1992 года и с 18.03.1992 года по 05.10.1992 года, должны быть приняты к зачету для назначения досрочной трудовой пенсии в соответствии со ст.167 КЗОТ РФ ( в редакции, действовавшей до 06.10.1992 г.), в силу которой период отпусков по уходу за детьми подлежал включению в специальный трудовой стаж.
Подлежат включению в специальный трудовой стаж для назначения пенсии в связи с педагогической деятельностью также периоды нахождения Катиной Н.В. на курсах повышения квалификации – с 13.11.2006 года по 17.11.2006 года, с 15.01.2007 года по 19.01.2007 года, с 26.02.2007 года по 02.03.2007 года.
Обучаясь на курсах повышения квалификации по инициативе работодателя, в соответствии со ст. 187 ТК РФ, за указанные периоды ей выплачивалась заработная плата и отчислялись страховые взносы в Пенсионный фонд.
Педагогическая деятельность Катиной Н.В. подтверждена записями трудовой книжки истца и никем не оспаривается. Стаж ее педагогической работы на 05.07.2010 года составил более 25 лет.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Катиной Надежды Викторовны удовлетворить.
Признать за Катиной Надеждой Викторовной право на досрочную трудовую пенсию по старости в связи с педагогической деятельностью и обязать ГУ- Управление пенсионного фонда РФ в городе Коврове назначить Катиной Надежде Викторовне досрочную трудовую пенсию по старости в связи с педагогической деятельностью с 05.07.2010 года, включив в специальный трудовой стаж отпуск по уходу за ребенком в возрасте до трех лет - 05.03.1992 года и с 18.03.1992 года по 05.10.1992 года, и периоды нахождения на курсах повышения квалификации – с 13.11.2006 года по 17.11.2006 года, с 15.01.2007 года по 19.01.2007 года, с 26.02.2007 года по 02.03.2007 года.
Взыскать с ГУ-Управление пенсионного фонда РФ в городе Коврове в пользу Катиной Надежды Викторовны расходы по государственной пошлине в сумме 200 руб.
Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Ковровский городской суд в течение 10 дней.
Судья подпись Одинцова Н.В.
Верно:
13.08. 2010 года.
Судья Н. В. Одинцова
Секретарь В.Б.Логинова
Справка: решение суда вступило в законную силу 13 августа 2010 года.
Подлинник решения суда находится в гражданском деле №№№, находящемся в производстве Ковровского городского суда.
Судья Н. В. Одинцова
Секретарь В.Б.Логинова