Дело №№№ копия
Решение
именем Российской Федерации
05 августа 2010 года г. Ковров
Ковровский городской суд Владимирской области в составе председательствующего Шелутинской Л.В., при секретаре Крыловой О.А., с участием представителя истца Смирнова С.А., представившего доверенность от 27.07.2010 года,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Репиной Елены Михайловны к Обществу с ограниченной ответственностью «Колесный ряд Ростов», Репину Дмитрию Александровичу, ЗАО «Страховая группа «Уралсиб» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Установил:
15 августа 2008 года на 1176 км + 300 м автодороги «Дон» произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки ГАЗ 27040, государственный регистрационный знак №№№, принадлежащего ООО «Колесный ряд Ростов», под управлением водителя Полевских К.В., и автомобиля марки Ситроен С-5, государственный регистрационный знак №№№, под управлением Репина Д.А. В результате столкновения водителю Репину Д.А., а также находившимся в автомобиле в качестве пассажиров его супруге Репиной Е.М. и их несовершеннолетнему сыну Н. причинены телесные повреждения, транспортные средства получили механические повреждения.
В соответствии с постановлением инспектора БДПС ГИБДД ст. Павловская Краснодарского края от 12.09.2008 года виновным в ДТП признан водитель автомобиля ГАЗ 27040 Полевских К.В., который впоследствии умер.
Автогражданская ответственность ООО «Колесный ряд Ростов» застрахована в Ростовском филиале ЗАО «Страховая группа «УралСиб», которое выплатило Репиной Е.М. 8205, 47 руб. страхового возмещения, составляющего потери в заработной плате за время болезни.
Автогражданская ответственность Репина Д.А. застрахована в Ковровском филиале ОСАО «Ресо-Гарантия».
Репина Е.М. обратилась в суд с иском к ООО «Колесный ряд Ростов» и Репину Д.А. в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего сына Н. о взыскании в солидарном порядке расходов на приобретение железнодорожных билетов в сумме 6631,80 руб. для проезда с места ДТП до г. Коврова, расходов по оплате лекарственных средств в сумме 522, 50 руб., расходов по оплате консультаций врача-окулиста в сумме 150 руб. и врача-эндокринолога в сумме 2654 руб., компенсации морального вреда в ее пользу в размере 100 000 руб., в пользу сына в размере 150 000 руб.
Решением от 05.04.2010 года исковые требования Репиной Елены Михайловны, действующей также в интересах несовершеннолетнего Н., удовлетворить частично, взыскано в пользу Репиной Елены Михайловны с Общества с ограниченной ответственностью «Колесный ряд Ростов» и Репина Дмитрия Александровича в солидарном порядке расходы по приобретению железнодорожных билетов – 6631,80 руб., расходы на лечение – 672,50 руб., компенсацию морального вреда – 30 000 руб; в пользу Н. с Общества с ограниченной ответственностью «Колесный ряд Ростов» и Репина Дмитрия Александровича в солидарном порядке компенсации морального вреда в размере 20 000 руб.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Владимирского областного суда от 06.07.2010 года указанное решение отменено в части взыскания расходов на лечение в сумме 672,5 рублей.
Требования о возмещении расходов на лечение обоснованы следующим.
В результате ДТП Репиной Е.М. причинен вред здоровью в виде сотрясения головного мозга, в связи с чем она в период с 17.08.2008 года по 29.08.2008 года находилась на стационарном лечении в МУЗ ЦГБ г. Коврова, а с 30.08.2008 года по 15.09.2008 года – на амбулаторном лечении в поликлинике МУЗ КГБ № 2. При прохождении лечения по назначению врача ею приобретались лекарственный препарат «церебролизин» и одноразовые шприцы, всего на общую сумму 522,50 руб. В связи с полученной травмой головного мозга у нее ухудшилось зрение и обострилось имевшееся ранее заболевание щитовидной железы, по рекомендации лечащего врача обращалась за консультациями к врачу-окулисту и врачу-эндокринологу. За назначенное лечение, а также сдачу анализов она заплатила соответственно 150 рублей и 2654 руб.
В судебном заседании представитель истца Смирнов С.А. настаивал на взыскании всех расходов на лечение в пользу Репиной Е.М.
Представитель ответчика ООО ответственностью «Колесный ряд Ростов» в судебное заседание не явился, ходатайствуя рассмотрении дела без участия своего представителя.
Ответчик Репин Д.А., представитель ответчика ЗАО «Страховая группа «Уралсиб», представитель третьего лица ОСАО «Ресо-Гарантия» в судебное заседание не явились, о месте и времени которого извещены заблаговременно надлежащим образом, об отложении дела не просили.
Изучив материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме.
Согласна ст. 1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на праве собственности либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством и т. п.).
В судебном заседании установлено, что 15 августа 2008 года на 1176 км + 300 м автодороги «Дон» по вине водителя автомобиля марки ГАЗ 27040, государственный регистрационный знак №№№, принадлежащего ООО «Колесный ряд Ростов», Полевских К.В., произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого водитель автомобиля марки Ситроен С-5, государственный регистрационный знак №№№, Репин Д.А., а также находившиеся в автомобиле в качестве пассажиров его супруга Репина Е.М. и их несовершеннолетний сын Н. получили телесные повреждения, транспортные средства получили механические повреждения.
Вина водителя Полевских К.В. в ДТП ответчиками не оспаривается и подтверждается копиями справки об участии в ДТП, постановлением по делу об административном правонарушении.
В качестве одного из способов защиты гражданских прав закон предусматривает возможность потерпевшей стороны требовать от неисправной стороны возмещения ущерба. При обращении к суду с требованием о возмещении ущерба истец должен учитывать особенности их доказывания в гражданском процессе, а именно: основание возникновения ответственности в виде возмещения ущерба, причинная связь между фактом, послужившим основанием для наступления ответственности в виде возмещения ущерба, и причиненным ущербом, размер ущерба.
Истец, таким образом, должен доказать все факты, входящие в предмет доказывания: доказательства размера причиненного ущерба; причины образования и виновность ответчика в его причинении.
Статья 56 ГПК РФ устанавливает, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Истцом в подтверждении понесенных им расходов представлены квитанции на оказание услуг по консультации специалиста и приобретение лекарственных средств по назначению лечащего врача, а именно: одна упаковка (10 ампул) церебролизина стоимостью 495 руб. и 10 шприцов на сумму 27,50 руб., всего на сумму 522,50 руб., а также проведена консультация врача-окулиста стоимостью 150 руб., которые и подлежат взысканию в пользу Репиной Е.М.. Данные лекарственные препараты, а также консультация врача-окулиста были показаны Репиной Е.М. лечащим врачом.
Наряду с этим исковые требования Репиной Е.М. в части взыскания с ответчиков стоимости консультации и лечения у врача-эндокринолога подлежат отклонению, поскольку доказательств необходимости этой консультации в связи с ДТП истец суду не представила.
Согласно ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что её страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещение вреда в пределах страховой суммы.
При этом согласно абз. 2 п. 2 ст. 11 ФЗ от 25.04.02 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страхователь, к которому потерпевшим предъявлен иск, должен привлечь страховщика к участию в деле. В противном случае страховщик имеет право выдвинуть в отношении требования о страховой выплате возражения, которые он имел в отношении требований о возмещении причиненного вреда.
Как предусмотрено п.1 ст.1085 ГК РФ, при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.
Необходимость приобретения лекарственных препаратов, консультации подтверждены выписным эпикризом, выписками из истории болезни.
При наличии вины Полевских К.А. возмещение расходов на лечение Репиной Е.М.подлежит взысканию с ЗАО «Страховая группа «Уралсиб», поскольку по смыслу указанных выше правовых норм вопрос о возмещении вреда самим лицом, чья ответственность застрахована, решается в зависимости от выраженного им согласия на такое возмещение либо отсутствие такового намерения.
Как следует из возражений представителя ООО «Колесный ряд» возмещение потерпевшим вреда жизни, здоровью, имуществу при наступлении страхового случая является обязанность страховщика гражданской ответственности ЗАО «Страховая группа «Уралсиб».
Расходы по уплате государственной пошлине, от уплаты которой истец освобожден в силу закона, на основании ст.103 ГПК РФ следует возложить на ответчика ЗАО «Страховая группа «Уралсиб».
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Решил:
Исковые требования Репиной Елены Михайловны удовлетворить частично.
Взыскать в пользу Репиной Елены Михайловны с ЗАО «Страховая группа «Уралсиб», юридический адрес: ... расходы, вызванные повреждением здоровья в размере 672 (шестисот семидесяти двух) рублей 50 копеек.
В остальной части иска Репиной Елене Михайловне отказать.
Взыскать с ЗАО «Страховая группа «Уралсиб» в доход местного бюджета муниципального образования г. Ковров государственную пошлину в размере 400 (четырехсот) рублей.
На решение может быть подана кассационная жалоба во Владимирский областной суд через Ковровский городской суд в течение 10 дней со дня вынесения решения.
Председательствующий: подпись Л. В. Шелутинская
ВЕРНО.
17.08.2010 года.
Судья Л. В. Шелутинская
Секретарь В. Б. Логинова
Справка: решение суда вступило в законную силу 17 августа 2010 года.
Подлинник решения суда подшит в гражданском деле №№№, находящемся в производстве Ковровского городского суда.
Судья Л. В. Шелутинская
Секретарь В. Б. Логинова