Дело №№№ копия
Решение
именем Российской Федерации
г. Ковров 02 августа 2010 года
Ковровский городской суд Владимирской области в составе:
председательствующего судьи Шелутинской Л.В.
при секретаре Крыловой О.А.,
с участием представителя истца Терентьевой К.С., представившей доверенность от 16.07.2010 года, ответчиков Андреевой В.И., Андреева Д.В., Шемякиной Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Коврове дело по иску муниципального учреждения «Служба единого заказчика» к Андреевой Валентине Ивановне, Андрееву Дмитрию Владимировичу, Смирнову Станиславу Владимировичу, Шемякиной Надежде Владимировне о взыскании задолженности по оплате пользования жилым помещением и коммунальных услуг
Установил:
Муниципальное учреждение «Служба единого заказчика» (далее по тексту МУ «СЕЗ») обратилось в суд с иском к Андреевой Валентине Ивановне, Андрееву Дмитрию Владимировичу, Смирнову Станиславу Владимировичу, Шемякиной Надежде Владимировне о взыскании задолженности по оплате пользования жилым помещением и коммунальных услуг за период времени с 01.09.2006 года по 01.06.2010 года в размере 81 317,07 рублей, обосновав свои требования следующим.
Ответчики на основании договора социального найма занимают квартиру, расположенную по адресу: ..., где кроме них зарегистрирована несовершеннолетняя Шемякина В.С несвоевременной оплаты предоставляемых истцом услуг и начислений за найм квартиры, образовалась указанна задолженность, которую МУ «СЕЗ» просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке.
В судебном заседании заседание представитель истца Терентьева К.С., по доверенности исковые требования поддержала, пояснив, что размер причитающихся на долю Смирнова С.В. платежей с учетом имеющейся у него льготы за период в июля 2007 года составляет 7628,63 рублей, а общая задолженность 68 835,25 рублей.
Ответчики Андреева В.И., Андреев Д.В., Шемякина Н.В. признали факт наличия задолженности по коммунальным услугам и найму жилого помещения, ходатайствовали о примении срока исковой давности и выделении доли Смирнова С.В. в виду того, что последний на протяжении длительного времени не является членом их семьи.
Выслушав истца, изучив документы, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 154 Жилищного кодекса плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда включает в себя плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме.
В соответствии с ч. 3 ст. 156 ЖК РФ размер платы за пользование жилым помещением (платы за наем), платы за содержание и ремонт жилого помещения для нанимателей жилых помещений по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда и размер платы за содержание и ремонт жилого помещения для собственников жилых помещений, которые не приняли решение о выборе способа управления многоквартирным домом, устанавливаются органами местного самоуправления.
Расчет задолженности, произведенный истцом, не спорен ответчиками, в силу чего суд полагает возможным принять его за основу с учетом применения срока исковой давности.
В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.
Согласно ч. 2 ст. 199 ГК РФ по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения, может быть применена исковая давность, истечение срока исковой давности является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске без исследования фактических обстоятельств дела.
С учетом применения срока исковой давности размер задолженности за период с июля 2007 года по 01.06.2010 года составляет 68 835,25 рублей.
В судебном заседании установлено, что Смирнов С.В. не является членом семьи нанимателя Андреевой В.И., брак между ними расторгнут, длительное время не проживают и общего хозяйства не ведут, не имеют единого бюджета.
В соответствии с ч. 4 ст. 69 ЖК РФ если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеет наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.
Размер предъявленной к взысканию задолженности, причитающейся на долю Смирнова С.В. за период с 01.07.07. года по 01.06.2010 года составляет 7628,63 рублей.
Расходы по государственной пошлины следует возложить на ответчиков.
На основании исследованных доказательств, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Решил:
Исковые требования муниципального учреждения «Служба единого заказчика» удовлетворить частично.
Взыскать с Андреевой Валентины Ивановны, Дата года рождения, Андреева Дмитрия Владимировича, Дата года рождения, Шемякиной Надежды Владимировны, Дата года рождения, зарегистрированных по адресу: ... в пользу муниципального учреждения «Служба единого заказчика» задолженность за период с 01.07.2007 года по 01.06.2010 года в размере 61 206 (шестьдесят одной тысячи двухсот шести) рублей 62 копеек солидарно.
Взыскать со Смирнова Станислава Владимировича, Дата года рождения, зарегистрированного по адресу: ... в пользу муниципального учреждения «Служба единого заказчика» задолженность за период с 01.07.2007 года по 01.06.2010 года в размере 7628 (семи тысяч шестисот двадцати восьми) рублей 63 копеек.
Исковые требования муниципального учреждения «Служба единого заказчика» о взыскании задолженности в размере 12 481,82 рублей оставить без удовлетворения.
Взыскать с Андреевой Валентины Ивановны, Андреева Дмитрия Владимировича, Шемякиной Надежды Владимировны в доход местного бюджета государственную пошлину по 678 (шестьсот семьдесят восемь) рублей 73 копейки.
Взыскать со Смирнова Станислава Владимировича в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 400 (четырехсот) рублей
На решение может быть подана кассационная жалоба во Владимирский областной суд через Ковровский городской суд в течение 10 дней.
Председательствующий: подпись Л. В. Шелутинская
Верно:
13.08. 2010 года.
Судья Л. В. Шелутинская
Секретарь В.Б.Логинова
Справка: решение суда вступило в законную силу 13 августа 2010 года.
Подлинник решения суда находится в гражданском деле №№№, находящемся в производстве Ковровского городского суда.
Судья Л. В. Шелутинская
Секретарь В.Б.Логинова