Дело №№№ Копия
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
01 июля 2009 г. г.Ковров
Ковровский городской суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Бондаренко А.А., при секретаре Левшине Д.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Кривоноговой Ольге Викторовне о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Представитель общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» (далее – Банк) Баюшева А.В., действующая по доверенности, обратилась в суд с иском к Кривоноговой о взыскании средств в связи с неисполнением обязанностей по договору кредита, указав в иске, что между Банком и Кривоноговой 18 января 2009 г. был заключен кредитный договор №№№ф о предоставлении ответчику кредита в сумме 220 000 р. под 31% годовых на срок до 18 января 2014 г. на приобретение автотранспортного средства автомобиля ВАЗ 21113, идентификационный номер №№№, год выпуска 2004, двигатель №№№,2112, кузов №№№, цвет серебристый. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору Банком заключен договор залога указанного автомобиля. Сумму кредита заемщица Кривоногова получила, однако обязательства по договору не выполняет, кредит, проценты и долг по уплате комиссии не погашены, задолженность по кредитному договору составляет 235 046 р. 58 к. Истец просит взыскать с заемщика сумму задолженности, обратить взыскание на заложенный автомобиль и взыскать расходы по уплате государственной пошлины.
Представитель истца в судебное заседание не явился, представив заявление о рассмотрении дела в порядке заочного производства в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явилась, конверт с извещением вернулся в суд за истечением срока хранения.
Изучив материалы дела, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства и находит исковое заявление подлежащим удовлетворению.
Согласно ст.307 ГК РФ кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанностей.
Обязанность заемщика перед истцом по погашению кредита и процентов и ежемесячной комиссии за ведение, обслуживание ссудного счета, подтверждается пп.1 и 6 кредитного договора л.д.10-11). Штрафные санкции за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом в размере 0,5% от суммы неуплаченных в срок процентов за каждый день просрочки и несвоевременного возврата кредита в размере 0,5% от суммы непогашенной в срок части ссудной задолженности за каждый день просрочки установлены пп.18, 19 указанного договора л.д.11).
Сумма иска подтверждена расчетом, который судом проверен и признается обоснованным, задолженность по кредиту составляет 235046 р. 58 к., из которых: текущий долг по кредиту – 192 674 р. 60 к., срочные проценты на сумму текущего долга – 818 р. 21 к., долг по погашению кредиту (просроченный кредит) – 16 288 р. 88 к., долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) – 25 264 р. 89 к.
В соответствии с п.27 кредитного договора о предъявлении кредита и начисленных процентов к досрочному возврату Банк направляет заемщику письменное уведомление. Такое уведомление ответчику направлялось л.д.7-9).
Относительно требования об обращении взыскания на заложенное имущество суд отмечает следующее.
Ответчиком Кривоноговой в обеспечение кредитного обязательства предоставлен залог в виде автомобиля ВАЗ 21113, идентификационный номер №№№, год выпуска 2004, двигатель №№№, кузов №№№, цвет серебристый, приобретенного по договору купли-продажи от 18 января 2009 г. л.д.26-27). В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору Банком заключен договор залога №№№ 01-ФЗ от 18 января 2009 г. указанного автомобиля л.д.12-13).
Поскольку заемщик должен был вернуть заемные средства с процентами, но эту обязанность не исполняет, поэтому основания для удовлетворения иска в части обращения взыскания на заложенный автомобиль имеются.
В соответствии с п.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
Из содержания п.2 ст.348 ГК РФ следует, что отказ от обращения взыскания на заложенное имущество возможен при наличии одновременно двух условий: явной несоразмерности размера требований залогодержателя и стоимости заложенного имущества и крайней незначительности допущенного должником нарушения обеспеченного залогом обязательства.
Судом установлено, что требования залогодержателя-истца и стоимость заложенного имущества соразмерны.
Суд не установил доказательств того, что ненадлежащее исполнение ответчиком принятых обязательств вызвано обстоятельствами, за которые он не отвечает, и также того, что залогодатель освобождается от ответственности за неисполнение обязательств перед истцом в соответствии с условиями обязательств, федеральными законами и иными правовыми актами РФ.
В силу пп.1 и 3 ст.349 ГК РФ обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок. В случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда.
Суд полагает возможным согласиться с истцом и установить начальной ценой заложенного автомобиля в соответствии с исковыми требованиями истца размер задолженности ответчика перед Банком, то есть 235 046 р. 58 к.
Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поэтому расходы истца по уплате государственной пошлины при подаче иска должны быть ответчиком возмещены.
Руководствуясь стст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Кривоноговой Ольге Викторовне о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Кривоноговой Ольги Викторовны, Дата г.р., в пользу общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору в сумме 235 046 р. 58 к., в том числе текущий долг по кредиту – 192 674 р. 60 к., срочные проценты на сумму текущего долга – 818 р. 21 к., долг по погашению кредиту (просроченный кредит) – 16 288 р. 88 к., долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) – 25 264 р. 89 к., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5550 р. 47 к., всего взыскать 240 597 р. 05 к.
Обратить взыскание на заложенное Кривоноговой Ольгой Викторовной по договору залога автомобиля от 18 января 2009 г. имущество в виде автомобиля ВАЗ 21113, идентификационный номер №№№, год выпуска 2004, двигатель №№№, кузов №№№, цвет серебристый.
Установить начальную цену указанного автомобиля в размере 235 046 р. 58 к.
Решение может быть обжаловано во Владимирский облсуд через Ковровский горсуд в течение 10 дней, а также Кривоноговой О.В. в Ковровский горсуд может быть подано заявление об отмене заочного решения в течение семи дней после получения копии решения.
Судья (подпись) А.А.БондаренкоВерно:
18.08. 2010 года.
Судья А.А.Бондаренко
Секретарь В.Б.Логинова
Справка: заочное решение суда вступило в законную силу 18 августа 2010 года.
Подлинник заочного решения суда подшит в гражданском деле №№№, находящемся в производстве Ковровского городского суда.
Судья А.А.Бондаренко
Секретарь В.Б.Логинова