о взыскании задолженности по кредитному договору

Дело №№№ Копия

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 июля 2010 г. г.Ковров

Ковровский городской суд Владимирской области в составе председательствующего су­дьи Бондаренко А.А., при секретаре Левшине Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

открытого акционерного общества «Альфа-Банк» к Громову Дмитрию Валентиновичу о взы­скании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имуще­ство,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель общества с ограниченной ответственностью «Альфа-Банк» (далее – Банк) Едокимова О.А., действующая по доверенности, обратилась в суд с иском к Громову о взыска­нии средств в связи с неисполнением обязанностей по договору кредита, указав в иске, что 08 июля 2009 г. в Банк от Громова поступило заявление на предоставление кредита на приобрете­ние автомобиля Мitsubishi Lancer 2.0, идентификационный номер (VIN) №№№, наименование (тип ТС) - легковой, год изготовления – 2004, модель, номер двигателя – №№№, номер шасси (рама) – отсутствует, номер кузова – №№№, цвет – синий, мощность двигателя – 135 (99) и передачу данного автомобиля в залог. В заявлении ответчик предложил Банку в соответствии с Общими условиями предоставления кредита на приобрете­ние автомобиля и залога приобретаемого автомобиля (далее – Общие условия) заключить с ним соглашение о кредитовании и залоге №№№ и предоставить ему кредит в размере 358 800 р. 60 к. Банк принял предложение ответчика о предоставлении кредита и за­ключении договора о залоге путем перечисления в этот же день суммы кредита на текущий кредитный счет №№№. Сумму кредита заемщик Громов получил, однако обязательства по договору не выполняет, кредит, проценты, долг по уплате комиссии не пога­шены, задолженность по кредитному договору составляет 252 054 р. 34 к. Истец просит взы­скать с заемщика сумму задолженности, обратить взыскание на заложенный автомобиль, уста­новив начальную продажную цену заложенного имущества в размере 406 000 р. и взыскать расходы по уплате государственной пошлины.

Представитель истца по доверенности Шалаев А.В. иск поддержал.

Ответчик с иском частично согласился, просил снизить размер процентов до 15 000 р. и не взыскивать сумму неустоек и комиссии за обслуживание текущего счета, обратив внимание суда на то, что он при заключении договора с Общими условиями ознакомлен не был.

Изучив материалы дела, выслушав представителя истца и ответчика, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению.

Согласно ст.307 ГК РФ кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанностей.

Согласно Общим условиям (пп.1.2, 1.5, 1.6, 3.3, 6.2.1) ответчик обязался вернуть полу­ченный кредит в течение 60 месяцев, то есть до 08 июля 2013 г., и уплатить проценты по ставке 11 % годовых и ежемесячную комиссию за обслуживание текущего кредитного счета (от суммы кредита) в размере 1794 р. путем внесения на счет Банка до восьмого числа каждого месяца обязательного платежа в размере 9600 р.

Судом установлено, что последний раз ответчик осуществил платеж 20 мая 2009 г.

Статьей 330 ГК РФ предусматривается неустойка за просрочку возврата кредита (по ос­новному долга и проценты). Ее размер определен в соответствии с Общими условиями (п.9.1) и составляет за просрочку погашения основного долга и процентов 24 % годовых от суммы про­сроченной задолженности по основному долгу и процентов за пользование кредитом за каждый день просрочки.

Сумма иска подтверждена расчетом, с которым согласился ответчик, и который судом проверен и признается в целом обоснованным, задолженность по кредиту составляет 352 054 р. 34 к., из которых: 311 690 р. 33 к. – сумма основного долга, 21 974 р. 23 к. – проценты, 4491 р. 12 к. – неустойки, 13 898 р. 66 к. – комиссия за обслуживание текущего счета.

Однако суд полагает возможным снизить размер подлежащих к взысканию неустоек до 2000 р., комиссии за обслуживание текущего счета – до 7000 р. в связи с тяжелым материаль­ным положением ответчика, о чем он заявил в судебном заседании.

Право истца потребовать досрочного погашения кредита и уплаты начисленных процен­тов в случае нарушения заемщиком порядка погашения кредита оговорено п.4.1 Общих усло­вий.

В соответствии с п.4.2 Общих условий о предъявлении кредита и начисленных процен­тов к досрочному возврату Банк направляет заемщику письменное уведомление. Такое уведом­ление ответчику направлялось.

Доводы ответчика о том, что он не был ознакомлен с Общими условиями, опровергаются его подписью в заявлении на приобретение кредита об ознакомлении с ними л.д.41).

Относительно требования об обращении взыскания на заложенное имущество суд отме­чает следующее.

Ответчиком в обеспечение кредитного обязательства предоставлен залог в виде автомо­биля Мitsubishi Lancer 2.0, идентификационный номер №№№, наименование (тип ТС) – легковой, год изготовления – 2004, модель, номер двигателя – №№№, номер шасси (раса) – отсутствует, номер кузова – №№№, цвет – синий, мощность дви­гателя – 135 (99). Условия о залоге предусмотрены п.1.9 и разделом 8 Общих условий.

Поскольку заемщик должен был вернуть заемные средства с процентами, но эту обязан­ность не исполняет, поэтому основания для удовлетворения иска в части обращения взыскания на заложенный автомобиль имеются.

В соответствии с п.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетво­рения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязатель­ства по обстоя­тельствам, за которые он отвечает.

Из содержания п.2 ст.348 ГК РФ следует, что отказ от обращения взыскания на заложен­ное имущество возможен при наличии одновременно двух условий: явной несоразмерности размера требований залогодержателя и стоимости заложенного имущества и крайней незначи­тельности допущенного должником нарушения обеспеченного залогом обязательства.

Судом установлено, что требования залогодержателя-истца и стоимость заложенного имущества соразмерны.

Суд не установил доказательств того, что ненадлежащее исполнение ответчиком приня­тых обязательств вызвано обстоятельствами, за которые он не отвечает, и также того, что зало­годатель освобождается от ответственности за неисполнение обязательств перед истцом в соот­ветствии с условиями обязательств, федеральными законами и иными правовыми актами РФ.

В силу пп.1 и 3 ст.349 ГК РФ обращено взыскание, производится путем продажи с публич­ных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не ус­тановлен иной порядок. В случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке на­чальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда.

Согласно оценке, проведенной оценщиком Владимирским областным отделением обще­ственной организации «Всероссийское общество автомобилистов» (отчет № 824 от 08 июля 2010 г.), остаточная рыночная стоимость принадлежащего ответчику автомобиля Мitsubishi Lancer 2.0 составляет 214 097 р. и суд полагает возможным установить ее начальной продажной ценой, а не залоговую стоимость автомобиля.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд при­суждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорцио­нально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Поэтому расходы истца по уп­лате государственной пошлины при подаче иска должны быть ответчиком возмещены в соот­ветствующей части.

В соответствии со ст.139 ГПК РФ суд также полагает необходимым удовлетворить просьбу представителя истца и наложить арест на заложенный автомобиль, поскольку неприня­тие указной обеспечительной меры может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда, а местом хранения автомобиля установить Владимирский кредитно-кассовый офис Банка согласно заявлению л.д.8-9).

Руководствуясь стст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск открытого акционерного общества «Альфа-Банк» к Громову Дмитрию Валентино­вичу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложен­ное имущество удовлетворить частично.

Взыскать с Громова Дмитрия Валентиновича, Дата г.р., в пользу открытого акционерного общества «Альфа-Банк» задолженность по кредитному договору от 08 июля 2008 г. №№№ в сумме 342 664 р. 56 к., в том числе 311 690 р. 33 к. основного долга, 21 974 р. 23 к. процентов, 2000 р. неустоек, 7000 р. комиссии за обслуживание текущего счета и расходы по уплате государственной пошлины в размере 6541 р. 10 к., всего взыскать 349 205 р. 66 к.

Обратить взыскание на заложенное Громовым Дмитрием Валентиновичем имущество в виде автомобиля Мitsubishi Lancer 2.0, идентификационный номер №№№, на­именование (тип ТС) – легковой, год изготовления – 2004, модель, номер двигателя – №№№, номер шасси (раса) – отсутствует, номер кузова – №№№, цвет – синий, мощность двигателя – 135 (99) путем проведения открытых торгов.

Установить начальную продажную цену указанного автомобиля в размере 214 097 р.

В удовлетворении иска в части взыскания неустоек и комиссии за об­служивание текущего счета в заявленных размерах, а также в установлении начальной про­дажной цены автомобиля в размере 406 000 р. открытому акционерному обществу «Альфа-Банк» отказать.

Наложить арест на принадлежащий Громову Дмитрию Валентиновичу автомобиль Мitsubishi Lancer 2.0, идентификационный номер №№№, наименование (тип ТС) - легковой, год изготовления – 2004, модель, номер двигателя №№№, номер шасси (раса) – отсутствует, номер кузова №№№, цвет – синий, мощность двигателя – 135 (99), установив местом его хранения ККО «Владимирский» по адресу: г.Владимир, .... Запретить Громову Дмитрию Валентиновичу совершать любые сделки, а также регистрационные и иные действия, связанные с указанным автомобилем.

Кассационная жалоба может быть подана в течение 10 дней во Владимирский облсуд через Ковровский горсуд после принятия судом решения в окончательной форме.

Верно:

30 июля 2010 г.

Судья А.А.Бондаренко

Секретарь Д.А.Левшин

Справка: решение суда вступило в законную силу 30 июля 2010 г.

Подлинник решения суда подшит в гражданском деле №№№, находящемся в производ­стве Ковровского городского суда.

Судья А.А.Бондаренко

Секретарь Д.А.Левшин