Дело №№№ Копия
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
11 августа 2010 г. г.Ковров
Ковровский городской суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Бондаренко А.А., с участием адвокатов Новиковой Е.А. и Смирнова С.А., при секретаре Закатовой Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
Савовой Татьяны Николаевны к Ольшевскому Геннадию Викторовичу и Горячевой Милене Геннадьевне о нечинении препятствий в пользовании имуществом,
У С Т А Н О В И Л:
Савова, Ольшевский и Горячева являются собственниками в размерах по 1/2, 1/4 и 1/2 доле соответственно каждый в праве собственности на земельный участок площадью 3800 кв.метров и находящийся на нем жилой дом по адресу: ....
Савова обратилась в суд с иском к Ольшевскому и Горячевой об определении порядка пользования земельным участком, находящимся по адресу: ..., и нечинении препятствий в пользовании указанным земельным участком и расположенными на нем жилым домом и хозяйственными постройками, испрашивая земельный участок площадью 1140 кв.метров, обозначенный в плане границ, составленном инженером ЗАО «Геодезия» 12 марта 2010 г., координатами H1-Н4-Н6-D-Е-F, оставить в общем пользовании как территорию общего двора, земельный участок площадью 1240 кв.метров, обозначенный на указанном плане координатами Н6-Н7-Н8-D, передать в пользование ей, земельный участок площадью 620 кв.метров, обозначенный на указанном плане координатами Н8-Н9-Е-D, передать в пользование Ольшевского, земельный участок площадью 620 кв.метров, обозначенный на указанном плане координатами Н9-Н10-F-E, передать в пользование Горячевой, возложить обязанность на ответчиков убрать с указного земельного участка ульи с пчелами, не чинить ей препятствий в пользовании воротами для въезда транспорта через территорию общего двора к выделенному ей земельному участку, помещениями в доме, а именно обязать не чинить препятствий в установке ее мебели, в пользовании колодцем, находящимся на территории общего двора, запретить содержать на территории общего двора собаку, снести стационарный навес для размещения автомобиля, пристроенный к правой стене дома и находящийся на территории общего двора, запретить использовать земельный участок для размещения пасеки.
Определением суда от 16 июня 2010 г. требования о возложении обязанности убрать с земельного участка ульи с пчелами, запретить использовать земельный участок для размещения пасеки, запретить содержать на территории общего двора собаку, не чинить препятствий в пользовании колодцем, воротами и в установке мебели выделены в отдельное производство.
В судебном заседании 21 июля 2010 г. истец Савова и ее представитель Новикова Е.А. уточнила свои исковые требования о нечинении препятствий в пользовании жилым домом, хозяйственными постройками и земельным участком, испрашивая обязать ответчиков не чинить ей препятствий в пользовании воротами, колодцем, плодово-ягодным садом, огородом, убрать с территории сада ульи с пчелами, содержать собаку в оборудованном вольере, запретить ставить принадлежащий Ольшевскому автомобиль перед воротами и непосредственно за воротами, обеспечить ей возможность подъезда транспорта для доставки удобрения к плодово-ягодному саду, огороду, дров к бане, подъезда к хозяйственным постройкам, подвоза строительных материалов, пользовании помещениями в доме, обязав не запирать входные двери на внутренние засовы, выдать ей ключи от нового навесного замка на входной двери в дом, не чинить ей препятствий в проживании, запретить использовать земельный участок для размещения пасеки.
В судебном заседании 11 августа 2010 г. представитель ответчика Ольшевского Смирнов С.А. заявил ходатайство о направлении дела с выделенными требованиями по подсудности мировому судье соответствующего судебного участка г.Коврова в связи с тем, что рассмотрение дел об определении порядка пользования имуществом отнесено к компетенции мирового судьи.
Ответчики Ольшевский и Горячева ходатайство Смирнова поддержали, истец Савова и ее представитель Новикова с направлением дела по подсудности не согласились, полагая, что это ведет к затягиванию процесса.
В соответствии с п.7 ч.1 ст.23 ГПК РФ дела об определении порядка пользования имуществом рассматриваются в качестве суда первой инстанции мировым судьей.
В силу ч.1 ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Поскольку требования Савовой являются требованиями об определении порядка пользования общим с ответчиками имуществом, поэтому иск должен быть рассмотрен мировым судьей.
Руководствуясь ч.3 ст.151 и абз.5 ст.215 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Гражданское дело №№№ по иску Савовой Татьяны Николаевны к Ольшевскому Геннадию Викторовичу и Горячевой Милене Геннадьевне о нечинении препятствий в пользовании имуществом передать по подсудности мировому судье судебного участка № 8 г.Коврова.
На определение может быть подана частная жалоба в 10-дневный срок во Владимирский облсуд через Ковровский горсуд.
Судья (подпись) А.А.Бондаренко
ВЕРНО.
24.08.2010 года.
Судья Н.В.Пуговкина
Секретарь В.Б. Логинова
Справка: определение суда вступило в законную силу 24 августа 2010 года.
Подлинное определение суда находится в материалах гражданского дела №№№.
Судья Н.В.Пуговкина
Секретарь В.Б. Логинова