Дело №№№ копия
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
24 августа 2010 года
Ковровский городской суд Владимирской области в составе:
председательствующего судьи Одинцовой Н.В.,
при секретаре Назаровой Ю.В.,
с участием представителя истца Яковлева А.В., ответчика Андросова В.А., представителя ответчика Аксельруд Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Коврове гражданское дело по иску Андросова Виктора Анатольевича к Андросову Сергею Анатольевичу о разделе земельного участка,
У С Т А Н О В И Л :
Андросов С.А. обратился в суд с иском к Андросову В.А. о разделе земельного участка общей площадью 10779 кв.м., расположенного по адресу: Ковровский район, пос. Мелехово, ....
В обоснование указал на то, что 23.06.2003 года для занятия предпринимательской деятельностью, через аукцион, организованный администрацией Ковровского района, по договору купли-продажи он приобрел в собственность незавершенный строительством объект – здания литер А,А1,А2, литер В, и земельный участок площадью 10779 кв.м., на котором они находятся, по адресу: Ковровский район, пос. Мелехово, ..., с сетями ливневой и производственной канализации очистными железобетонными сооружениями, сетями водо- и теплоснабжения, железобетонным забором по периметр у земельного участка с двумя железными воротами. 02.02.2008 года по договору купли-продажи он продал Андросову В.А. 4941/10779 долей указанного земельного участка и размещенные на нем незавершенный строительством объект литер В, площадью застройки 324 кв.м., 1\2 доли комплексной трансформаторной подстанции с трансформатором ТМ-250 кВА, железобетонным забором длиной 204 м с одними железными воротами.
Просит произвести раздел земельного участка, находящегося в общей долевой собственности, в соответствии с межевым планом, составленным ООО «Логас», и передать в его (истца) собственность земельный участок общей площадью 5838 кв.м.с координатами н9-н8-н7-н3-167-168-161-н4-162-н5-н6-н9 в границах земельного участка с кадастровым номером №№№, в собственность ответчика – земельный участок площадью 4941 кв.м. с координатами 164-н1-165-н2-166-н3-н7-н8-н9-н6-163-164, в границах этого же земельного участка.
В судебном заседании представитель ответчика Андросова В.А. – по доверенности Аксельруд Т.В. заявила ходатайство о прекращении производства по делу в связи с не подведомственностью спора суду общей юрисдикции, полагая, что он подлежит разрешению в арбитражном суде, поскольку является спором экономического характера и вытекает из предпринимательской деятельности истца и ответчика.
Ответчик Андросов В.А. поддержал ходатайство, заявленное его представителем.
Представитель истца Яковлев А.В. против заявленного ходатайства не возражал, оставив его разрешение на усмотрение суда.
Представитель третьего лица – ОАО «Ковровское карьероуправление», надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела, в суд своего представителя не направил.
Суд, изучив представленные материалы, выслушав стороны и их представителей, приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч.3 ст.22 ГПК РФ суды общей юрисдикции рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.
Согласно ч.ч.1,2 ст.27 АПК РФ арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.
Гражданин признается индивидуальным предпринимателем и вправе заниматься предпринимательской деятельностью без образования юридического лица с момента государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя ( п.1 ст.23 ГК РФ).
Как следует из представленных материалов, спорный объект – земельный участок площадью 10 779 кв.м. в пос. Мелехово Ковровского района, по ..., и расположенный на нем незавершенный строительством объект – здания литер А,А1,А2, литер В, с сетями ливневой и производственной канализации очистными железобетонными сооружениями, сетями водо- и теплоснабжения, железобетонным забором по периметр у земельного участка с двумя железными воротами Андросов С.А. приобрел с целью занятия предпринимателькской деятельностью. После приобретения он вместе с братом Андросовым В.А. использовал приобретенные объекты для совместной предпринимательской деятельности по обработке древесины, заключив тем самым между собой договор простого товарищества. Впоследствии Андросов С.А. продал Андросову В.А. часть земельного участка с частью находящегося на нем недвижимого имущества.
Обращаясь с заявленными требованиями, Андросов С.А. фактически требует раздела находящегося в их общей собственности земельного участка, используемого для индивидуальной предпринимательской деятельности и для извлечения прибыли.
В соответствии с письмом МИ ФНС РФ №2 по Владимирской области от 15.07.2010 года №2.4-05/08395 Андросовы В.А. и С.А. зарегистрированы в налоговой инспекции в качестве индивидуальных предпринимателей, в том числе Андросов В.А. с 26.08.2004 года, Андросов С.А. – с 23.11.2004 года и являются действующими ИП.
Таким образом, между Андросовым С.А. и Андросовым В.А. имеет место спор экономического характера, который подлежит разрешению в арбитражном суде.
На основании исследованных доказательств в их совокупности суд приходит к выводу о необходимости прекращения производства по настоящему гражданскому делу в связи с не подведомственностью спора суду общей юрисдикции.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 224-225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Производство по гражданскому делу по иску Андросова Сергея Анатольевича к Андросову Виктору Анатольевичу о разделе земельного участка прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Ковровский городской суд в течение 10 дней.
Судья подпись Н. В. Одинцова
ВЕРНО.
06.08.2010 года.
Судья Н. В. Одинцова
Секретарь В. Б. Логинова
Справка: определение суда вступило в законную силу 04 августа 2010 года.
Подлинное определение суда находится в материалах гражданского дела №№№.
Судья Н. В. Одинцова
Секретарь В. Б. Логинова