Дело №№№ ОПРЕДЕЛЕНИЕ копия
25 августа 2010 года
Ковровский городской суд в составе председательствующего судьи Самойлова Д.Е., при секретаре Панкратовой О.И., с участием представителя ответчика ГУП «Владимирской карьероуправление» по доверенности Осьмининой А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вихристюк Валентины Николаевны о признании незаконными Акта о несчастном случае на производстве № 2 от 26.09.2008 г., произошедшего 13.09.2008 г., и гибели ее мужа Вихристюк Вячеслава Сергеевича 1954 г.р.,
УСТАНОВИЛ:
04.06.2010 г. Вихристук Валентина Николаевна обратилась в суд с иском к ГУП «Владимирской карьероуправление» о признании незаконными Акта о несчастном случае на производстве № 2 от 26.09.2008 г., произошедшего 13.09.2008 г., по факту гибели ее мужа Вихристюк Вячеслава Сергеевича 1954 г.р.
В обоснование заявления указывала, что Актом о несчастном случае на производстве № 2 от 26.09.2008 г., произошедшим 13.09.2008 г., и гибели ее мужа Вихристюк Вячеслава Сергеевича 1954 г.р., установлена неудовлетворительная организация производства работ со стороны водителя Вихристюк В.С., и нарушение им требований должностных обязанностей, т.е. установлена вина работника в несчастном случае на производстве, повлекшем его гибель. Полагала Акт не обоснованным, незаконным, и не соответствующим фактическим обстоятельствам дела.
Определением Ковровского городского суда от 30.06.2010 г. к участию в деле в качестве третьих лиц были привлечены представители Государственной инспекции труда по Владимирской области (г.Владимир ул.Мусоргского д.3), Инспекции Межрегионального отдела горного надзора УТЭН Ростехнадзора по Ярославской области ( г.Кострома пр-т Мира д.75 оф.12), Глава Администрации пос.Мелехово Ковровского района, Обкома профсоюза работников автомобильного транспорта ( г.Владимир «Автодор»), ГУ ВРО ФСС ( г.Владимир Октябрьский проспект, д.47).
В судебное заседание 25.08.2010 г. истец Вихристюк В.Н. и ее представитель адвокат Соколов В.Л. извещенные о времени и месте рассмотрения дела под расписку, не явились. Ходатайств и заявлений в адрес суда не представили.
Представитель советчика ГУП «Владимирской карьероуправление» по доверенности Осьминина А.Ю. в судебном заседании ходатайствовала об оставлении иска без рассмотрения, поскольку в силу ст.231 ТК РФ истцом Вихристюк В.Н. не был соблюден при обращении в суд установленный федеральным законом досудебный порядок рассмотрения спора.
Изучив материалы дела, выслушав позицию сторон, суд приходит к следующим выводам:
В соответствии с ст.11 Гражданского Кодекса РФ и ст.3 ГПК РФ судебной защите подлежат нарушенные гражданские права и законные интересы.
В силу ст. 231 Трудового Кодекса РФ «Рассмотрение разногласий по вопросам расследования, оформления и учета несчастных случаев» (в ред. Федерального закона от 30.06.2006 N 90-ФЗ) : Разногласия по вопросам расследования, оформления и учета несчастных случаев, непризнания работодателем (его представителем) факта несчастного случая, отказа в проведении расследования несчастного случая и составлении соответствующего акта, несогласия пострадавшего (его законного представителя или иного доверенного лица), а при несчастных случаях со смертельным исходом - лиц, состоявших на иждивении погибшего в результате несчастного случая, либо лиц, состоявших с ним в близком родстве или свойстве (их законного представителя или иного доверенного лица), с содержанием акта о несчастном случае рассматриваются федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным на проведение государственного надзора и контроля за соблюдением трудового законодательства и иных нормативных правовых актов, содержащих нормы трудового права, и его территориальными органами, решения которых могут быть обжалованы в суд.
Т.е. указанным федеральным законом установлен обязательный досудебный порядок рассмотрения спора.
Вместе с тем, как установлено судом, истцом Вихристюк Валентиной Николаевной в адрес Государственной инспекции труда по Владимирской области (г.Владимир ул.Мусоргского д.3), никаких обращений не направлялось, процедуры разрешения разногласий по Акту о несчастном случае на производстве № 2 от 26.09.2008 г. не инициировалось, т.е. истцом не был соблюден указанный предусмотренный установленный федеральным законом (ст.231 ТК РФ) досудебный порядок урегулирования спора, что является основанием для оставления судом заявления без рассмотрения в силу абз.2 ст.222 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.224-225 ГПК РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление Вихристюк Валентины Николаевны о признании незаконными Акта о несчастном случае на производстве № 2 от 26.09.2008 г., произошедшего 13.09.2008 г., и гибели ее мужа Вихристюк Вячеслава Сергеевича 1954 г.р., оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу положения ч.2 ст.223 ГПК РФ, предусматривающей право истца на обращение в суд после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.
На определение может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Ковровский городской суд в течение 10 дней.
Судья подпись Д. Е. Самойлов
Верно
07.09.2010 года.
Судья Д. Е. Самойлов
Секретарь В. Б. Логинова
Справка: определение суда вступило в законную силу 07 сентября 2010 года.
Подлинное определение суда находится в гражданском деле №№№, находящемся в производстве Ковровского городского суда.
Судья Д. Е. Самойлов
Секретарь В. Б. Логинова