Дело №№№
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 мая 2010 года
Ковровский городской суд Владимирской области в составе:
председательствующего судьи Афанасьевой О.В.
при секретаре, Корзеневой М.С.,
с участием представителя истца Яковлева А.В., ответчика Канаева Г.М., пристава исполнителя ОСП Ковровского района Крылова А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Коврове дело по иску Лукьянова Юрия Геннадьевича к ЗАО «Техно», Канаеву Геннадию Михайловичу об освобождении имущества от ареста
УСТАНОВИЛ:
24.09.2009 г. судебным приставом – исполнителем ОСП Ковровского района УФССП по Владимирской области Бубновой Д.А. по возбужденному 20.02.2009 г. исполнительному производству №17/9/20188/19/2009 – СД о взыскании с ЗАО «Техно» 473 988 руб. 32 коп. был составлен акт о наложении ареста ( описи имущества), согласно которому описи и аресту были подвергнуты находившиеся в складском помещении по адресу ..., подмости малярные сборно – разборные в количестве 35 штук.
6.10.2009 г. судебным приставом – исполнителем ОСП Ковровского района УФССП по Владимирской области Бубновой Д.А. было вынесено постановление о назначение ответственного хранителя арестованного имущества, которым назначен Канаев Г.М. В постановлении было определено место хранения арестованного имущества – ..., складское помещение.
В тот же день 6.10.2009 г. судебным приставом – исполнителем Бубновой Д.А. были совершены исполнительские действия, о чем составлен соответствующий акт, согласно которому вышеуказанные подмости были вывезены из складского помещения по адресу ... и переданы на хранение взыскателю Канаеву Г.М., на место хранения – ....
Лукьянов Ю.Г. обратился в суд с иском к Закрытому акционерному обществу «Техно», Канаеву Г.М., в котором просит исключить из акта о наложении ареста (описи имущества) от 24.09.2009 г., совершенном судебным приставом – исполнителем ОСП Ковровского района УФССП Владимирской области Бубновой Д.А. по возбужденному исполнительному производству №№№ – СД о взыскании с ЗАО «Техно» 473 988 руб. 32 коп., подмости малярные в количестве 30 штук, а также обязать ответчика Канаева Геннадия Михайловича возвратить подмости малярные в количестве 30 штук Лукьянову Юрию Геннадьевичу.
В обоснование заявленных требований указал, что подвергнутые судебным приставом - исполнителем описи и аресту подмости малярные сборно - разборные в количестве 30 штук являются собственностью истца, были приобретены им на основании договора купли – продажи от 29.12.2008, заключенного в простой письменной форме между истцом и ЗАО « Техно».
В судебном заседании представитель Лукьянова Ю.Г. по доверенности Яковлев А.В. настаивал на иске и доводах, представленных в его обоснование.
Представитель ответчика ЗАО «Техно» в суд не явился, о причинах неявки не известил, извещен надлежащим образом.
Ответчик Канаев Г.М. иск не признал, полагая, что судебный пристав – исполнитель правомерно включил в акт ареста имущества подмости малярные в количестве 30 штук. Не отрицал, что подмости малярные сборно – разборные в количестве 35 штук, вывезенные из складского помещения по адресу ... находятся под его ответственным хранением по адресу ...
Судебный пристав – исполнитель ОСП Ковровского района УФССП по Владимирской области Крылов А.А. иск не признал, считая недостаточными те доказательства, которые предоставлены истцом в подтверждение принадлежности ему спорного имущества.
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу. Согласно ч.1 ст. 119 ФЗ от 21.07.1997 г. № 119-ФЗ « Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключения его из описи.
Как установлено судом, 24.09.2009 г. судебным приставом – исполнителем ОСП Ковровского района УФССП по Владимирской области Бубновой Д.А. по возбужденному 20.02.2009 г. исполнительному производству №№№ – СД о взыскании с ЗАО «Техно» 473 988 руб. 32 коп. был составлен акт о наложении ареста ( описи имущества), согласно которому описи и аресту были подвергнуты находившиеся в складском помещении по адресу ... подмости малярные сборно – разборные в количестве 35 штук.
Согласно договору купли – продажи от 29.12.2008, заключенному в простой письменной форме между Лукьяновым Ю.Г. и ЗАО « Техно». подмости малярные сборно - разборные в количестве 30 штук по цене 2 600 руб. за штуку, всего на сумму 78 000 руб. были приобретены Лукьяновым Ю.Г. у ЗАО «Техно» и являются его собственностью.
Таким образом, с учетом указанных обстоятельств суд приходит к выводу о том, что нашел подтверждение факт принадлежности истцу Лукьянову Ю.Г. спорного имущества - подмостей малярных сборно - разборных в количестве 30 штук, на которое судебным приставом – исполнителем ОСП Коврвского района УФССП по Владимирской области Бубновой Д.А. 24.09.2009 г. был составлен акт, согласно которому указанное имущество было подвергнуто описи и аресту. Следовательно, данное имущество подлежит исключению из акта о наложении ареста (описи имущества) от 24.09.2009 г. и возврату его собственнику.
Как видно из материалов дела, спорное имущество - подмости малярные сборно - разборные в количестве 30 штук, 6.10.2009 г. судебным приставом – исполнителем Бубновой Д.А. были вывезены из складского помещения по адресу ... и переданы на хранение взыскателю Канаеву Г.М., на место хранения – .... Данный факт Канаевым Г.М. не отрицался.
С учетом изложенных обстоятельств суд приходит к выводу о том, что подмости малярные сборно - разборные в количестве 30 штук, которые находятся на хранении Канаева Г.М., должны быть возвращены им Лукьянову Ю.Г.
Руководствуясь ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Лукьянова Юрия Геннадьевича удовлетворить.
Исключить из акта о наложении ареста (описи имущества) от 24.09.2009 г., совершенном судебным приставом – исполнителем ОСП Ковровского района УФССП Владимирской области Бубновой Д.А. по возбужденному исполнительному производству №№№ – СД о взыскании с ЗВАО «Техно» 473 988 руб. 32 коп. подмости малярные в количестве 30 штук.
Обязать ответчика Канаева Геннадия Михайловича возвратить подмости малярные в количестве 30 штук Лукьянову Юрию Геннадьевичу.
Решение может быть обжаловано через Ковровский городской суд во Владимирский областной суд в течение 10 дней.
Судья О.В. Афанасьева
Справка: решение в окончательной форме изготовлено 18.06.2010 г. Судья