Дело №№№ Р Е Ш Е Н И Е Копия
Именем Российской Федерации
08 сентября 2010 г.
Ковровский городской суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Самойлова Д.Е., при секретаре Панкратовой О.И., с участием истца Шепиловой И.А. и ее представителя адвоката Чмурова Д,М., ответчика Берегового Н.И. и его представителя по заявлению Береговой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Коврове гражданское дело по иску Шепиловой И.А. к Береговому Н.И. о восстановлении границы земельного участка д.220 по ... в г.Коврове площадью 280 кв.м., и переносе границы земельного участка д.218 по ... в г.Коврове,
У С Т А Н О В И Л:
07.05.2010 г. Шепилова Ирина Алексеевна являющаяся сособственником земельного участка площадью 280 кв.м. д.220 по ... в г.Коврове, обратилась в суд с иском к собственнику земельного участка д.218 по ... в г.Коврове Береговому Николаю Ивановичу о восстановлении границы земельного участка д.220 по ... в г.Коврове площадью 280 кв.м., и переносе границы земельного участка д.218 по ... в г.Коврове
Шепилова И.А. полагает, что со стороны землепользователя д.218 по ... Берегового Н.И. произошел самовольный захват части принадлежащей ей земельного участка площадью 280 кв.м. д.220 по ... в г.Коврове.
Пояснила, что отказалась от проведения по делу землеустроительной экспертизы, поскольку не имеет денежных средств на ее оплату, и полагала, что в материалах дела представлены убедительные и достаточные доказательства в обоснование иска.
В судебном заседании ответчик Береговой Н.И. и его представителя по заявлению Береговой Н.А. не признали исковые требования, полагая, что с его стороны самовольного захвата части земельного участка площадью 280 кв.м. д.220 по ... в г.Коврове, принадлежащего истцу, допущено не было.
Считал, что никаких прав истцов допущено не было, а исковые требования обусловлены неприязненными отношениями к нему со стороны истца.
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 10 ГК РФ злоупотребление правом не допускается.
В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В соответствии со ст. 304 ГК РФ, принадлежат также лицу, хотя и не являющемуся собственником, но владеющему имуществом на праве пожизненного наследуемого владения, хозяйственного ведения, оперативного управления либо по иному основанию, предусмотренному законом или договором.
В соответствии со ст.60 Земельного кодекса РФ от 25.10.2001 года № 136-ФЗ нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению. Действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены в том числе путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.
В соответствии со ст.62 ч.2 того же Земельного кодекса РФ на основании решения суда лицо, виновное в нарушении прав собственников земельных участков, землепользователей, землевладельцев и арендаторов земельных участков, может быть принуждено к исполнению обязанности в натуре (восстановлению земельных участков в прежних границах, возведению снесенных зданий, строений, сооружений или сносу незаконно возведенных зданий, строений, сооружений, восстановлению межевых и информационных знаков, устранению других земельных правонарушений и исполнению возникших обязательств).
Судом установлено, что Шепилова Ирина Алексеевна является собственником земельного участка по адресу г.Ковров ... д.220, площадью 280 кв.м. с погрешностью (+ /-) 6 кв.м. (л.д.9, 52).
Береговой Николай Иванович является собственником земельного участка по адресу г.Ковров ... д.218, площадью 392 кв.м. с погрешностью ( +/-) 7 кв.м. (д.31, 45).
Как не оспаривается сторонами, после подписания Акта согласования границ земельного участка 19.01.2009 г. л.д.57), граница смежных земельных участков д.218 и 220 по ... в г.Коврове, землевладельцами не изменялась, и не переносилась.
От проведения по делу землеустроительной экспертизы с разрешением вопросов о прохождении смежной границы между участками, назначенной судом 15.06.2010 г. л.д.42), стороны отказались.
Сведений о привлечении Берегового Н.И. со стороны полномочных органов к установленной законом ответственности за осуществление самовольного захвата земли, суду не предоставлено. Сведений об изменении Береговым Н.И. площади 392 кв.м. своего земельного участка по адресу г.Ковров ... д.218, суду не представлено.
В соответствии с ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований. По общему правилу бремя доказывания лежит на истце.
Суд полагает, что истцом Шепиловой И.А. в нарушение ст.56 ГПК РФ не представлено суду сведений и доказательств, что со стороны Берегового Николая Ивановича допущен самовольный захват части принадлежащего Шепиловой И.А. земельного участка площадью 280 кв.м. д.220 по ... в г.Коврове, и допущены нарушения прав и законных интересов Шепиловой И.А., предусмотренных ст. 60, 62 Земельного кодекса РФ от 25.10.2001 года № 136-ФЗ, либо им совершены какие-либо иные действия противоречащие положениям земельного и градостроительного законодательства.
Исходя из вышеизложенного, суд находит исковые требования не обоснованными и не подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст. 194- 199 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л
Исковые требования Шепиловой Ирины Алексеевны к Береговому Николаю Ивановичу о восстановлении границы земельного участка д.220 по ... в г.Коврове площадью 280 кв.м., и переносе границы земельного участка д.218 по ... в г.Коврове, оставить без удовлетворения.
На решение может быть подана кассационная жалоба во Владимирский областной суд через Ковровский городской суд в течение 10 дней с даты изготовления решения в окончательной форме.
Судья: подпись Д.Е.Самойлов
ВЕРНО
21.09.2010г.
Судья Д.Е.Самойлов
Секретарь Д.А.Левшин
Справка: решение суда вступило в законную силу 21 сентября 2010 года.
Подлинное решение суда находится в гражданском деле №№№.
Судья Д.Е.Самойлов
Секретарь Д.А.Левшин