Дело №№№ копия
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 июля 2010 года
Ковровский городской суд Владимирской области в составе:
председательствующего Клоковой Н.В.,
при секретаре Сусловой Д.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Коврове гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к Кузнецовой Светлане Викторовне о взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л :
ООО «Русфинанс Банк» обратилось в суд с иском к Кузнецовой С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 309067 руб. 32 коп.
В обоснование заявленных требований указано, что 11 марта 2008 года между ООО «Русфинанс Банк» и Кузнецовой С.В. были заключены кредитный договор №472413-ф и договор залога транспортного средства №472413/1-фз. В соответствии с условиями данного кредитного договора Кузнецовой С.В. был предоставлен кредит на приобретение автомобиля марки Hyundai Accent, 2008 года выпуска, идентификационный номер: №№№, № двигателя №№№, кузов №№№, цвет кузова черный, на сумму 324106 рублей сроком до 11 марта 2015 года под 16% годовых. В качестве обеспечения своевременного возврата кредита и процентов за пользование им заемщик (залогодатель) предоставляет кредитору (залогодержателю) в залог приобретаемое автотранспортное средство. В соответствии с условиями кредитного договора Кузнецова С.В. взяла на себя обязательство осуществлять погашение кредита по частям и уплачивать проценты за пользование им ежемесячно в срок до 30 (31) числа. Однако, Кузнецова С.В. не исполняет обязательства по кредитному договору. В связи с нарушением Кузнецовой С.В. условий кредитного договора истец просит суд взыскать задолженность по кредитному договору, обратить взыскание на транспортное средство, являющееся предметом залога.
Представитель истца Чупрынин В.С. в судебное заседание не явился, направил в адрес суда заявление, содержащее ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие и согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
Ответчик Кузнецова С.В. в судебное заседание не явилась, судебное извещение возвратилось в адрес суда с пометкой «за истечением срока хранения».
Суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд находит исковое заявление ООО «Русфинанс Банк» подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов.
В соответствии с п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.
В силу ст. 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу (банку) полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа, а также уплатить проценты на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В ходе судебного разбирательства установлено, что в соответствии с кредитным договором № №472413-ф от 11 марта 2008 года, заключенным между ООО «Русфинанс Банк» и Кузнецовой С.В., последней предоставлен кредит на сумму на сумму 324106 рублей сроком до 11 марта 2015 года под 16% годовых.
По состоянию на 06 мая 2010 года сумма задолженности по кредитному договору, согласно расчету представленному истцом, составляет 309067 руб. 32 коп.
Суд полагает возможным принять расчет задолженности, представленный истцом, и взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 309067 руб. 32 коп.
Согласно п.1 договора залога №472413/1-фз от 11 марта 2008 года залогодатель передает в залог залогодержателю в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору транспортное средство марки Hyundai Accent, 2008 года выпуска, идентификационный номер: №№№, № двигателя №№№, кузов №№№, цвет кузова черный.
В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае не выполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которое он отвечает.
Согласно ч. 2 ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя удовлетворяются за счет заложенного движимого имущества по решению суда, если иное не предусмотрено соглашением залогодателя с залогодержателем.
В силу положений статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 10 ст. 28.1 Закона РФ «О залоге», в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда.
В ходе судебного разбирательства достоверно установлено, что при определении цены транспортного средства в договоре о залоге (335 000 руб.) стороны исходили из его стоимости на момент заключения кредитного договора.
Сведений о рыночной стоимости данного транспортного средства на момент рассмотрения дела истцом суду не представлено.
При таких обстоятельствах, и учитывая то, что рыночная стоимость транспортного средства, являющегося предметом залога, может существенно отличаться от его оценки, произведенной сторонами в договоре залога, а также, принимая во внимание то, что установление такой начальной продажной цены может повлечь нарушение прав кредитора или должника в процессе осуществления исполнительного производства, требования истца об обращении взыскания на транспортное средство, являющееся предметом залога, не подлежат удовлетворению.
В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ, государственная пошлина относится к судебным расходам.
Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 6290 руб. 67 коп, что подтверждается платежным поручением.
Исходя из этого, суд находит возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 6290 руб. 67 коп.
На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Исковые требования ООО «Русфинанс Банк» к Кузнецовой Светлане Викторовне удовлетворить частично.
Взыскать с Кузнецовой Светланы Викторовны в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору № 472413-ф от 11 марта 2008 года в сумме 309067 руб. 32 коп.
Взыскать с Кузнецовой Светланы Викторовны в пользу ООО «Русфинанс Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6290 руб. 67 коп.
В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.
Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть также обжаловано сторонами в кассационном порядке во Владимирский областной суд через Ковровский городской суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда. В случае подачи заявления ответчиком, в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья подпись Н.В. Клокова
Верно:
30.08. 2010 года.
Судья Н. В. Пуговкина
Секретарь В. Б. Логинова
Справка: заочное решение суда вступило в законную силу 28 августа 2010 года.
Подлинник заочного решения суда подшит в гражданском деле №№№, находящемся в производстве Ковровского городского суда.
Судья Н. В. Пуговкина
Секретарь В. Б. Логинова