Дело №№№ копия Р Е Ш Е Н И ЕИменем Российской Федерации22 июля 2010 года
Ковровский городской суд Владимирской области в составе:
председательствующего судьи Клоковой Н.В.,
при секретаре Сусловой Д.А.,
с участием истца Соколенко В.Н., его представителя Шенкмана С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Коврове гражданское дело по иску Соколенко Виктора Николаевича к ГУ – Региональное отделение Фонда социального страхования РФ по республике Коми о взыскании выплат в возмещение вреда здоровью,
у с т а н о в и л :
Соколенко В.Н. обратился в суд с исковым заявлением к ГУ – Региональное отделение Фонда социального страхования РФ по республике Коми об установлении с 1 мая 2010 года ежемесячной страховой выплаты в размере 14 186 руб. 37 коп., с индексацией (увеличением)т в установленном законом порядке, о взыскании недоплаченных сумм ежемесячных страховых выплат в возмещение вреда здоровью за период с 1 декабря 2006 года по 30 апреля 2010 года в размере 507 233 руб. 50 коп. с перерасчетом и индексацией на момент вынесения судебного решения
В обоснование заявленных требований, поддержанных в судебном заседании, представитель истца Шенкман С.В. пояснил, что в период с 18 сентября 1972 года по 10 августа 2003 года истец работал в различных должностях на предприятиях горно-добывающей промышленности. В период до 10 февраля 1992 года, работая по специальностям подземного горнорабочего, горного мастера, механика добычного участке, получил профессиональное заболевание - «хроническая пояснично-кресцовая радикулопатия преимущественно правосторонняя с болевым синдромом и умеренным нарушением функции на фоне остеохондроза». По заключению учреждения медико-социальной экспертизы № 0921239 от 17 ноября 2006 года с 1 декабря 2006 года по 1 декабря 2007 года было установлено 20% утраты профессиональной трудоспособности по указанному заболеванию. При последующих освидетельствованиях в учреждениях медико-социальной экспертизы степень утраты профессиональной трудоспособности не изменялась. Страховые выплаты в возмещение вреда здоровью с 1 декабря 2006 года по настоящее время осуществляет ответчик. Приказом директора филиала №1 ГУ от 14 декабря 2006 года №14253 ежемесячная страховая выплата назначена в размере 1364 руб. 65 коп, что не соответствует положениям Федерального закона «Об обязательном социальном страховании от несчастных случае на производстве и профессиональных заболеваний», согласно которым в связи с повышением стоимости жизни суммы заработка, из которого исчисляется ежемесячная страховая выплата, увеличиваются в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. Расчетный период, из которого исчислялся средний заработок для определения размера страховой выплаты, истец не оспаривает. Полагает, что к заработку, полученному в 1996 – 1997 годах, должны применяться соответствующие коэффициенты увеличения заработка. Коэффициенты увеличения установлены последовательно: Федеральными законами от 19.06.2000 года № 82-ФЗ, от 29.04.2002 года № 42-ФЗ; Постановлениями Правительства РФ от 6.02.2004 года № 53, от 18.04.2005 года № 230, от 3.07.2006 года № 410. В связи с чем, размер ежемесячной страховой выплаты на декабрь 2006 года должен был составлять 9602 руб. 58 коп., согласно следующему расчету: 1364,65 х 1,581 х 1,515 х 1,5 х 1,5 х 1,1 х 1,094 х 1,085. Поскольку первоначально размер страховой выплаты был занижен, то и в последующем, при ее индексации, пострадавший получал возмещение не в полном объеме. На апрель 2010 года размер ежемесячной страховой выплаты должен составлять 14 186 руб. 37 коп., однако, ответчик производит в настоящее время страховую выплату в размере 2016 рублей 07 копеек.
Представитель ответчика ГУ – Региональное отделение ФСС РФ по Республике Коми в судебное заседание не явился, направил в адрес суда письменный отзыв на исковое заявление, в котором выразил несогласие с заявленными требованиями, и ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. В обоснование возражений указал, что назначение ежемесячных страховых выплат произведено истцу на основании его личного заявления из заработка за последние 12 месяцев работы, повлекших получение профессионального заболевания. На момент назначения истцу страхового обеспечения продолжали действовать положения абзацев 1 и 2 пункта 2 Постановления Верховного Совета РФ от 24 декабря 1992 года «Об утверждении Правил возмещения работодателями вреда, причиненного работникам увечьем, профессиональным заболеванием либо иным повреждением здоровья, связанным с исполнением ими трудовых обязанностей», которые устанавливали увеличение сумм заработка, из которых исчисляются суммы возмещения вреда. Указанные нормы подлежали применению в силу ст. 29 Федерального закона №125-ФЗ от 24 июля 1998 года. Поскольку ежемесячное страховое возмещение компенсирует утраченный заработок, то оно должно исчисляться из реально полученного пострадавшим среднемесячного заработка за расчетный период. Федеральным законом № 90-ФЗ от 19 мая 2010 года были внесены изменения в п. 10 ст. 12 Федерального закона №125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случае на производстве и профессиональных заболеваний», в соответствии с которыми устанавливалась индексация заработка по 31 января 1993 года. Индексация при назначении ежемесячных страховых выплат, полученного пострадавшими в 1996 -1997 годах законодателем не установлена. Поскольку в соответствии с пунктом 11 статьи 12 Федерального закона №125 –ФЗ размер ежемесячной страховой выплаты индексируется с учетом уровня инфляции, коэффициент которой определяется Правительством РФ, полагает требование истца об индексации заработка 1996-1997 года, принятого для назначения ежемесячного страхового обеспечения на индексы МРОТ с 1 января 2000 года по 1 мая 2002 года, а также индексы инфляции установленные Правительством РФ в 2004-2005 годах не подлежат удовлетворению. Требования истца о взыскании доплаты с индексацией с января 2007 года по январь 2010 года не основаны на нормах материального права. При этом, акцентировал внимание суда на том, что право истца на взыскание сумм выплат обеспечения по страхованию, предъявленные по истечении трех лет с момента возникновения права на получение этих выплат, удовлетворяются за прошлое время не более чем за три года, предшествовавшие обращению за обеспечением по страхованию. Просит суд в удовлетворении заявленных требований отказать в полном объеме.
Выслушав истца, его представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В ходе судебного разбирательства установлено, что Соколенко В.Н. имеет право на страховое обеспечение в связи с профессиональным заболеванием с 3 мая 2006 года.
По заключению учреждения медико-социальной экспертизы № 0640176 от 03 мая 2006 года Соколенко В.Н. было установлено 20% утраты профессиональной трудоспособности на срок с 3 мая 2006 года по 1 декабря 2006 года.
По заключению учреждения медико-социальной экспертизы № 0921239 от 17 ноября 2006 года ему было установлено 20% утраты профессиональной трудоспособности на срок с 1 декабря 2006 года по 1 декабря 2007 года.
По заключению учреждения медико-социальной экспертизы № 09116366 от 26 ноября 2007 года Соколенко В.Н. вновь с 1 декабря 2007 года было установлено 20% утраты профессиональной трудоспособности бессрочно.
Согласно п. 3 ст. 12 Федерального закона от 24 июля 1998 года N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" среднемесячный заработок застрахованного исчисляется путем деления общей суммы его заработка (с учетом премий, начисленных в расчетном периоде) за 12 месяцев повлекшей повреждение здоровья работы, предшествовавших месяцу, в котором с ним произошел несчастный случай на производстве, установлен диагноз профессионального заболевания или (по выбору застрахованного) установлена утрата (снижение) его профессиональной трудоспособности, на 12.
Приказом от 14 декабря 2006 года Фонд социального страхования назначил истцу ежемесячные страховые выплаты в размере 1364 руб. 65 коп. со дня возникновения права на их получение, то есть с 3 мая 2006 года, с последующим продлением платежей.
Размер ежемесячной страховой выплаты определен ответчиком на основании среднемесячного заработка истца за 12 месяцев 1996 - 1997 годов.
Истцом не оспаривается ни расчетный период, из которого исчислялся средний заработок, ни размер среднего заработка, определенный ответчиком на июнь 1997 года.
В соответствии с п. 11 ст. 12 Федерального закона от 24 июля 1998 года N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" с учетом изменений, внесенных Федеральным законом от 26 ноября 2002 года N 152-ФЗ, размер ежемесячной страховой выплаты индексируется с учетом уровня инфляции в пределах средств, предусмотренных на эти цели в бюджете Фонда социального страхования Российской Федерации на соответствующий финансовый год. Коэффициент индексации и ее периодичность определяются Правительством Российской Федерации.
Правительством Российской Федерации коэффициент индексации размера ежемесячных страховых выплат по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний устанавливается с 2004 года.
С ноября 2002 по январь 2004 года коэффициент индексации размера ежемесячных страховых выплат по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний не устанавливался.
Статьей 318 Гражданского кодекса РФ (в редакции, действовавшей с 1 января 1995 года до 29 ноября 2002 года), допускалась возможность индексации выплат по обязательному социальному страхованию пропорционально увеличению в централизованном порядке установленного законом минимального размера оплаты труда.
Следовательно, в период с 2000 по 2003 годы размеры ежемесячных страховых выплат по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний подлежали увеличению пропорционально повышению минимального размера оплаты труда.
Отсутствие механизма такого увеличения не должно нарушать установленное указанным выше Законом право истца на полное возмещение вреда. С целью обеспечить осуществление права истца на полное возмещение вреда, причиненного здоровью при исполнении трудовых обязанностей, суд полагает возможным произвести индексацию ежемесячной страховой выплаты пропорционально повышению в централизованном порядке минимального размера оплаты труда.
Кроме того, установление Законом № 125-ФЗ возможности увеличения страховой выплаты с момента установления застрахованному степени утраты профессиональной трудоспособности не препятствует применению установленного порядка расчёта страховой выплаты для её назначения и не отменяет действие повышающих коэффициентов, определенных законодателем в связи с дальнейшим повышением стоимости жизни.
Коэффициенты повышения минимального размера оплаты труда за период с 2000 по 2003 годы включительно установлены последовательно Федеральными законами от 19.06.2000 года № 82-ФЗ, от 29.04.2002 года № 42-ФЗ (с 1 июля 2000 года - 1,581, с 1 января 2001 года - 1,515, с 1 июля 2001 года - 1,5, с 1 мая 2002 года - 1,5).
Коэффициенты индексации за период с 2004 года по 2006 год включительно установлены Постановлениями Правительства РФ от 6.02.2004 года № 53, от 18.04.2005 года № 230, от 3.07.2006 года № 410 (с 01 апреля 2004 года – 1,1, с 01 января 2005 года – 1,094, с 01 января 2006 года – 1,085).
Исходя из этого, размер ежемесячной страховой выплаты на декабрь 2006 года должен был составлять 9602 руб. 58 коп., согласно следующему расчету: 1364,65 х 1,581 х 1,515 х 1,5 х 1,5 х 1,1 х 1,094 х 1,085.
При таких обстоятельствах, и при применении коэффициентов индексации ежемесячной страховой выплаты по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, установленных Постановлениями Правительства РФ от 03.07.2006 г. № 410, от 15.03.2007 г. № 163, от 19.11.2008 г. № 786, от 02.02. 2010 года №36, с 01 января 2007 года – 1,075, с 01 января 2008 года – 1,085, с 01 января 2009 г. – 1,13, с 1 января 2010 года -1,1, размер ежемесячной страховой выплаты на день предъявления иска в суд (и на момент рассмотрения дела судом) составит 14 186 руб. 37 коп., согласно следующему расчету: 9602 руб. 58 коп. х 1,075 х 1,085 х 1,13 х 1,019 х 1,1.
Следовательно, за спорный период с 1 декабря 2006 года по 30 июня 2010 года истцу ответчиком недоплачено за минусом выплаченных сумм (с учетом индексации на основании вышеуказанных Постановлений Правительства РФ) 519 404 руб. 20 коп., согласно нижеприведенному расчету, произведенному по июнь 2010 года по требованию истца с учетом рассмотрения дела в следующем за расчетным месяцем месяце.
Недоплата за декабрь 2006 года составила: 9602,58 – 1354,65 = 8237 руб. 93 коп., с учетом последующих индексаций на момент предъявления иска ее размер составляет 12 170 руб. 31 коп. (8237,93 х 1,075 х 1,085 х 1,019 х 1,13 х 1,1).
Недоплата за январь 2007 года - 8237 руб. 93 коп., с учетом последующих индексаций 11 321 руб. 22 коп. (8237,93 х 1,085 х 1,019 х 1,13 х 1,1).
Недоплата за февраль 2007 года – 8237 руб. 93 коп., с учетом последующих индексаций 11 321 руб. 22 коп.
В марте 2007 года, страховая выплата должна быть проиндексирована, а также выплачена разница между новым размером страховой выплаты и прежним – за январь и февраль 2007 года. Ответчик проиндексировал страховую выплату и произвел доплату. Но поскольку выплата первоначально была назначена в меньшем размере, чем предусмотрено законом, то и после индексации она была произведена в меньшем размере. В марте 2007 года ответчик выплатил 1467 + 307,05 = 1774 рубля 05 копеек. В марте 2007 года размер страховой выплаты за март 2007 года должен составить 9602,58 х 1,075 = 10 322 рубля 77 копеек. Доплата за январь – февраль 2007 года в марте 2007 года должна составить (10322,77 - 9602,58) х 2 = 1440 рублей 38 копеек. С учетом фактически выплаченной суммы, в марте 2007 года к выплате 9989 руб. 10 коп. (10 322,77 + 1440,38 – 1774,05). С учетом последующих индексаций к выплате за март 2007 года 13 727 руб. 81 коп (9989,10 х 1,085 х 1,019 х 1,13 х 1,1).
Недоплата за апрель 2007 года 8855 руб. 77 коп. (10 322,77 – 1467),с учетом последующих индексаций 12 170 руб. 30 коп. ( 8855,77 х 1,085 х 1,019 х 1,13 х 1,1).
Недоплата за май 2007 года 8855 руб. 77 коп. с индексацией 12 170 руб. 30 коп.
Недоплата за июнь 2007 года 8855 руб. 77 коп. с индексацией 12 170 руб. 30 коп.
Недоплата за июль 2007 года 8855 руб. 77 коп. с индексацией 12 170 руб. 30 коп.
Недоплата за август 2007 года 8855 руб. 77 коп. с индексацией 12 170 руб. 30 коп.
Недоплата за сентябрь 2007 года 8855 руб. 77 коп. с индексацией 12 170 руб.30 коп.
Недоплата за октябрь 2007 года 8855 руб. 77 коп. с индексацией 12 170 руб. 30 коп.
Недоплата за ноябрь 2007 года 8855 руб. 77 коп. с индексацией 12 170 руб. 30 коп.
Недоплата за декабрь 2007 года 8855 руб. 77 коп. с индексацией 12 170 руб. 30 коп.
Недоплата за январь 2008 года составила 9475 руб. 67 коп. (11045 руб. 36 коп (10 322,77 х 1,07) – 1569,69) с учетом последующих индексаций 12 002 руб. 04 коп. (9475,67 х 1,019 х 1,13 х 1,1).
Недоплата за февраль 2008 года 9475 руб.67 коп., с учетом индексаций 12 002 руб.04 коп.
Недоплата за март 2008 года 9475 руб. 67 коп., с учетом индексаций 12 002 руб.04 коп.
Постановлением Правительства РФ от 20.03.2008 года № 189 в Постановление Правительства РФ № 786 от 19.11.2007 года внесены изменения. Коэффициент увеличения страховых выплат, назначенных до 1 января 2008 года, изменен с 1,07 на 1,085. Ответчик произвел перерасчет страховых выплат в апреле 2008 года и доплатил разницу в размере выплат за январь – март 2008 года. Однако, так как первоначально размер выплаты был рассчитан неправильно, то и при увеличении, произведенном ответчиком размер выплаты не соответствует закону. Размер страховой выплаты, произведенной ответчиком, с апреля 2008 года составил 1591 руб. 70 коп. Доплата за январь – март 2008 года в апреле того же года составила (1591,70 – 1569,69) х 3 = 66 руб. 03 коп. К выплате по закону за апрель 2008 года: 10 322,77 х 1,085 = 11 200 руб. 21 коп. Доплата за январь – март 2008 года по закону: (11 200,21 – 11 045,36) х 3 = 464 руб. 54 коп. К выплате по закону в апреле 2008 года: 11 200,21 + 464,54 = 11 664 руб. 75 коп. С учетом фактически выплаченной суммы, недоплата в апреле 2008 года: 11 664,75 – (1591,70 + 66,03) = 10 007 руб. 02 коп. С учетом последующих индексаций к выплате за апрель 2008 года 12 675 руб. 06 коп. (10 007,02 х 1,019 х 1,13 х 1,1)
Недоплата за май 2008 года 9608 руб. 51 коп. (11 200,21 – 1591,70), с учетом индексаций 12 170 руб. 30 коп.(9608,51 х 1,019 х 1,13 х 1,1).
Недоплата за июнь 2008 года 9608 руб. 51 коп., с учетом индексаций 12 170 руб.30 коп.
Недоплата за июль 2008 года 9608 руб. 51 коп., с учетом индексаций 12 170 руб.30 коп.
Недоплата за август 2008 года 9608 руб. 51 коп., с учетом индексаций 12 170 руб.30 коп.
Размер страховой выплаты с 1 июля 2008 года должен быть проиндексирован на коэффициент 1,019 (Постановление Правительства РФ от 18.08.2008 года № 615). Поэтому в сентябре 2008 года страховая выплата должна быть проиндексирована, а также выплачена разница между новым размером страховой выплаты и прежним – за июль и август 2008 года. Ответчик проиндексировал страховую выплату и произвел доплату. Но поскольку выплата первоначально была назначена в меньшем размере, чем предусмотрено законом, то и после индексации она была произведена в меньшем размере. В сентябре 2008 года ответчик выплатил 1621,94 + 90,72 = 1712 руб. 66 коп. К выплате за сентябрь 2008 года 11 413 руб. 01 коп. (11 200,21 х 1,019). Доплата за июль-август 2008 года в сентябре 2008 года должна была составить (11 413,01 – 11 200,21) х 2 = 425 рублей 60 копеек. Всего необходимо было выплатить в сентябре 2008 года 11 838 руб. 61 коп. (11 413,01 + 425,60). С учетом суммы, выплаченной фактически, недоплата в сентябре 2008 года составила 10 125 руб. 95 коп. (11 838,61 – 1712,66). С учетом последующих индексаций недоплата за сентябрь 2008 года составляет 12 586 руб. 56 коп. (10 125,95 х 1,13 х 1,1).
Недоплата за октябрь 2008 года 9791 руб. 07 коп. (11 413,01 – 1621,94), с учетом индексации 12 170 руб. 30 коп.
Недоплата за ноябрь 2008 года 9791 руб. 07 коп., с учетом индексации 12 170 руб. 30 коп.
Недоплата за декабрь 2008 года 9791 руб. 07 коп., с учетом индексации 12 170 руб. 30 коп.
Недоплата за январь 2009 года 9791 руб. 07 коп., с учетом индексации 12 170 руб. 30 коп.
Недоплата за февраль 2009 года 9791 руб. 07 коп., с учетом индексации 12 170 руб. 30 коп.
Размер ежемесячной страховой выплаты с 1 января 2009 года должен быть увеличен на коэффициент 1,085 (Постановление Правительства РФ от 3.03.2009 года № 190). Поэтому в марте 2009 года страховая выплата должна быть увеличена, а также выплачена разница между новым размером страховой выплаты и прежним – за январь и февраль 2009 года. В марте 2009 года за март 2009 года ответчик выплатил 1621,94 х 1,085 = 1759 руб. 80 коп. За январь и февраль 2009 года ответчик доплатил (1759,80 – 1621,94) х 2 = 275 руб. 72 коп. Всего выплачено в марте 2009 года 1759,80 + 275,72 = 2035 руб. 52 коп. За март 2009 года в том же месяце к выплате по закону 11 413,01 х 1,085 = 12 383 руб.12 коп. Доплата за январь и февраль 2009 года в марте 2009 года должна составить 1940 руб. 21 коп. (12 383,12 – 11 413,01) х 2 ). Всего недоплата за март 2009 года составила 14 323 руб. 33 коп. (12 383,12 + 1940,21), с учетом последующей индексации 15 755 руб. 66 коп. (14 323,33 х 1,1 ).
Недоплата за апрель 2009 года 10 623 руб. 32 коп. (12 383,12 – 1759,80), с учетом индексаций 11 685 руб. 65 коп.
Недоплата за май 2009 года 10 623 руб. 32 коп., с учетом индексаций 11 685 руб. 65 коп.
Недоплата за июнь 2009 года 10 623 руб. 32 коп., с учетом индексаций 11 685 руб. 65 коп.
Недоплата за июль 2009 года 10 623 руб. 32 коп., с учетом индексаций 11 685 руб. 65 коп.
Постановлением Правительства РФ от 15 июля 2009 года № 571, в Постановление Правительства РФ от 3.03.2009 года № 190 внесены изменения. Коэффициент увеличения страховых выплат, назначенных до 1 января 2009 года, изменен с 1,085 на 1,13 с 1 января 2009 года. Ответчик произвел перерасчет страховых выплат в августе 2009 года и доплатил разницу в размере выплат за январь – июль 2009 года. Однако, так как первоначально размер выплаты был рассчитан неправильно, то и при увеличении, произведенном ответчиком, размер выплаты не соответствует закону. К выплате по закону за август 2009 года в августе 2009 года: 11 413,01 х 1,13 = 12 896 руб. 70 коп. Фактически выплачено ответчиком -1832 руб. 79 коп. Недоплата 12 896,70 – 1832,79 = 11 063 руб. 91 коп. Доплата за январь – июль 2009 года в августе 2009 года должна составить по закону (12 896,70 – 11 413,01) х 2 + (12 896,70 – 12 383,12) х 5 = 5535 рублей 28 копеек. Ответчик произвел доплату за январь – июль 2009 года в следующем размере 786 руб.65 коп. Таким образом, недоплата за январь - июль 2009 года составила 4748 руб. 63 коп. (5535,28 – 786,65). Всего за август 2009 года недоплата составила 15 812 руб. 54 коп. (11 063,91 + 4748,63). С учетом последующей индексации недоплата за август 2009 года составляет 17 393 руб. 79 коп. (15 812,54 х 1,1).
Недоплата за сентябрь 2009 года 11 063 руб. 91коп. (12 896,70 – 1832,79), с учетом индексации 12 170 руб. 30 коп.
Недоплата за октябрь 2009 года 11 063 руб. 91коп., с учетом индексации 12 170 руб. 30 коп.
Недоплата за ноябрь 2009 года 11 063 руб. 91коп., с учетом индексации 12 170 руб. 30 коп.
Недоплата за декабрь 2009 года 11 063 руб. 91коп., с учетом индексации 12 170 руб. 30 коп.
Недоплата за январь 2010 года 11 063 руб. 91коп., с учетом индексации 12 170 руб. 30 коп.
Размер ежемесячной страховой выплаты с 1 января 2010 года должен быть увеличен на коэффициент 1,1 (Постановление Правительства РФ от 2.02.2010 года № 36). Поэтому в феврале 2010 года страховая выплата должна быть увеличена, а также выплачена разница между новым размером страховой выплаты и прежним – за январь 2010 года. Размер страховой выплаты за февраль 2010 года должен был составлять 14 186 руб. 37 коп (12 896,70 х 1,1). Фактически выплачено 2016 руб. 07 коп. Доплата за январь 2010 года должна составить 1289 руб. 67 коп. (14 186,37 – 12 896,70). Доплата за январь 2010 года, произведенная ответчиком, составила 183 руб. 28 коп. (2016,07 – 1832,79). Недоплата за февраль 2010 года составила 13 276 руб. 06 коп. ((14 186,37 + 1289,67) – (2016,7 + 183,28)).
Недоплата за март 2010 года 12 170 руб. 30 коп. (14 186,37 – 2016,07)
Недоплата за апрель 2010 года - 12 170 руб. 30 коп.
Недоплата за май 2010 года - 12 170 руб. 30 коп.
Недоплата за июнь 2010 года - 12 170 руб. 30 коп.
Доводы ответчика об отсутствии оснований для индексации сумм доплаты являются несостоятельными. Недоплаченные суммы в силу инфляционных процессов утратили свою покупательную способность, что привело к нарушению гарантированного законодателем права на полное и своевременное возмещение вреда, причиненного здоровью гражданина.
Учитывая, что суммы возмещения вреда здоровью не были своевременно выплачены в надлежащем объеме, истец вправе требовать полного возмещения убытков, причиненных ему несвоевременной выплатой сумм возмещения вреда. Данная индексация повторной не является, поскольку коэффициенты МРОТ, и коэффициенты уровня инфляции использованы в расчетах для определения суммы, подлежащей выплате в соответствующем месяце, а не для индексации самой суммы задолженности.
Доводы ответчика о необоснованности заявленных требований в части взыскания сумм доплат более чем за три предшествующие предъявлению иска года заслуживают внимание.
В соответствии с абзацем четвертым ст. 208 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность не распространяется на требования о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина. Однако требования, предъявленные по истечении трех лет с момента возникновения права на возмещение такого вреда, удовлетворяются за прошлое время не более чем за три года, предшествовавшие предъявлению иска.
Однако, исходя из разъяснений Пленума Верховного суда, содержащихся в пункте 7 Постановления от 26 января 2010 года N 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», и принимая во внимание то, что суммы в возмещение вреда здоровью не были выплачены в полном объеме своевременно по вине ответчика, суд полагает возможным удовлетворить исковые требования и взыскать с ответчика недоплаты за определенный истцом период.
Исходя из этого, суд пришел к выводу о правомерности заявленных требований. Однако, с учетом взыскания недоплаченных сумм, в том числе, за май, июнь 2010 года, в целях избежания двойного взыскания, суд полагает необходимым возложить обязанность на ответчика установить ежемесячную страховую выплату в размере 14 186 руб. 37 коп с 1 июля 2010 года.
Расходы по государственной пошлине, от уплаты которой истец освобожден в соответствии со ст. 333.36 Налогового кодекса РФ, возложить на ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Иск Соколенко Виктора Николаевича удовлетворить частично.
Возложить обязанность на Государственное учреждение – Региональное отделение Фонда социального страхования РФ по республике Коми установить Соколенко Виктору Николаевичу ежемесячную страховую выплату в возмещение вреда здоровью в размере 14 186 руб. 37 коп, с последующей индексацией в установленном законом порядке.
Взыскать в пользу Соколенко Виктора Николаевича с Государственного учреждения – Региональное отделение Фонда социального страхования РФ по республике Коми сумму недоплаченных ежемесячных страховых выплат в возмещение вреда здоровью, с учетом индексации, за период с 1 декабря 2006 года по 30 июня 2010 года, в размере 519 404 рубля 20 коп.
Взыскать с Государственного учреждения – Региональное отделение Фонда социального страхования РФ по республике Коми государственную пошлину в местный бюджет в размере 8394 рубля 04 коп.
На решение может быть подана кассационная жалоба во Владимирский областной суд через Ковровский городской суд в течение 10 дней.
Судья Н.В. Клокова
ВЕРНО
12.08.2010 года.
Судья Н. В. Пуговкина
Секретарь В. Б. Логинова
Справка: решение суда вступило в законную силу 07 августа 2010 года.
Подлинное решение суда находится в гражданском деле №№№, находящемся в производстве Ковровского городского суда.
Судья Н. В. Пуговкина
Секретарь В. Б. Логинова