Дело №№№ копия
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
19 июля 2010 года
Ковровский городской суд Владимирской области в составе:
председательствующего судьи Смотрицкой Т.А.,
при секретаре Сидоровой Т.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Коврове гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 2 по Владимирской области к Прониной Ирине Александровне о взыскании налога на имущество за 2008 год и пени,
у с т а н о в и л:
Межрайонная инспекция федеральной налоговой службы №2 по Владимирской области обратилась в суд с иском к Прониной И.А. о взыскании налога на имущество за 2008 год в сумме 114 рублей 27 копеек и пени в сумме 19 рублей 14 копеек.
В обоснование исковых требований истец указал, что согласно сведений ФГУП «Ростехинвентаризация» филиала по г.Коврову в собственности ответчика находится ? доли в праве собственности на квартиру по адресу: ул.З.Космодемьянской, ... в г.Коврове и 16/65 долей в праве собственности на жилой дом по ул.Пушкина, ... в г.Коврове. В соответствии со ст.23 НК РФ и ст.1, 5 Закона РФ № 2003-1 «О налоге на имущество физических лиц» от 09.12.1991г. должнику был начислен налог на имущество за 2008 год в сумме 114 рублей 27 коп. Сроки уплаты налога на имущество в бюджет до 15.09.2008г. и 15.11.2008г. Прониной И.А. было направлено уведомление на уплату налога на имущество. Однако, до настоящего времени налог ответчиком не уплачен. В соответствии со ст.75 НК РФ за неуплату налога в установленные сроки начисляются пени, которые определяются в процентах от суммы налога за каждый день просрочки платежа. Процентная ставка принимается равной 1/300 действовавшей в это время ставки рефинансирования ЦБ РФ. Истцом было выставлено требование о взыскании налога и пени, которое было направлено должнику заказным письмом и предложено оплатить задолженность в добровольном порядке.
Представитель истца МИ ФНС РФ № 2 по Владимирской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление, в котором выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства и ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Пронина И.А., надлежащим образом извещенная о дате и времени судебного заседания, в суд не явилась, причину неявки суду не сообщила, об отложении дела не просила.
Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся представителя истца и ответчика, с учетом согласия истца – в порядке заочного судопроизводства.
Суд, изучив материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.23 НК РФ и ст.1, 5 Закона РФ № 2003-1 «О налоге на имущество физических лиц» от 09.12.1991г. Пронина И.А. является плательщиком налога на имущество.
На основании ст.ст. 1,2 Закона РФ «О налоге на имущество физических лиц» от 09.12.1991 г. № 2003-1 налогоплательщиками данного налога являются граждане, имеющие в собственности имущество, признанное объектом налогообложения.
Согласно имеющейся в материалах дела справки № 05/808 от 03.06.2010г. ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» за Пронининой И.А. зарегистрировано 16/65 долей в праве собственности на домовладение №№№ по ул.Пушкина и право совместной собственности на квартиру №№№ дома №№№ по ул.З.Космодемьянской.
В соответствии со 75 НК РФ за неуплату налога в установленный срок начисляются пени.
26.11.2009г. МИ ФНС №2 по Владимирской области было выставлено и направлено заказным письмом требование № 18388 о необходимости уплаты налога и пени в добровольном порядке в срок до 12.12.2009г., однако, в установленный требованием срок задолженность ответчиком не уплачена.
Таким образом, с Прониниой И.А. в пользу МИ ФНС №2 подлежит взысканию пеня за неуплату налога на имущество физических лиц в установленный срок.
Расходы по государственной пошлине, от уплаты которых истец освобожден в силу закона, возложить на ответчика на основании ст.103 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 – 198, 235 ГПК РФ
р е ш и л:
Исковые требования МИ ФНС №2 по Владимирской области удовлетворить.
Взыскать с Прониной Ирины Александровны налог на имущество за 2008 год в сумме 114 рублей 27 копеек и пени в сумме 19 рублей 14 копеек, а всего взыскать 133 (сто тридцать три) рубля 41 копейку в доход бюджета на н/с №№№, ИНН №№№, КПП №№№, получатель УФК по Владимирской области (МИ ФНС России №2 по Владимирской области), ГРКЦ ГУ Банка России по Владимирской области г. Владимир, БИК №№№, код ОКАТО №№№, КБК налог №№№, КБК пени №№№.
Взыскать с Прониной Ирины Александровны государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 400 рублей.
Ответчик вправе подать в Ковровский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.
Заочное решение может быть также обжаловано сторонами в кассационном порядке во Владимирский областной суд через Ковровский городской суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда. В случае подачи заявления ответчиком, в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий подпись Т. А. Смотрицкая
Верно
17.09.2010 года.
Судья Т. А. Смотрицкая
Секретарь В. Б. Логинова
Справка: заочное решение суда вступило в законную силу 11 сентября 2010 года.
Подлинное заочное решение суда находится в гражданском деле №№№, находящемся в производстве Ковровского городского суда.
Судья Т. А. Смотрицкая
Секретарь В. Б. Логинова