Дело №№№копия
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
30 июля 2010 года г.Ковров
Ковровский городской суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Овчинниковой М.С., при секретаре Соловьевой О.А., с участием представителя ответчикам Петрунина Д.В. ( доверенность от 13.07.10г.), рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании в г. Коврове гражданское дело по иску Замолотновой Марины Сергеевны к Обществу с ограниченной ответственностью « Пивница Стародуб» о взыскании заработной платы и компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л:
Истец Замолотнова М.С. обратилась с иском к ООО « Пивница Стародуб» о взыскании заработной платы и компенсации морального вреда.
В ходе предварительного судебного заседания исковые требования поддержала, суду пояснила, что с 12.12.08г. работала барменом в ООО « Пивница Стародуб», заработная плата составляла 8 000 рублей в месяц, график работы : 2 суток через двое. Трудовой договор с ней не заключался. С марта 2009г. выплаты заработной платы прекратились, с 10.05.09г. она прекратила трудовые отношения с работодателем. Задолженность по заработной плате составила : март-апрель 2009г. -16 000 рублей, май 2009г.- 5300 рублей, итого 21 300 рублей.
Кроме того, просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда, т.к. является инвалидом 3 группы, в течение года проходила лечение, переживала по поводу невыплаты заработной платы. Моральный вред оценивает в 20 000 рублей.
Не предъявила иск вовремя, т.к. болела, уезжала ухаживать за матерью.
Представитель ответчика Петрунин Д.В. исковые требования не признал, заявил ходатайство о вынесении решения об отказе в удовлетворении исковых требований, в связи с пропуском истцом срока для обращения в суд по иску о взыскании заработной платы. Уважительности причин пропуска срока для обращения в суд истцом не представлено.
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч.6 ст. 152 ГПК РФ в предварительном заседании может рассматриваться возражение ответчика относительно пропуска истцом без уважительных причин срока исковой давности для защиты прав и установленного федеральным законом срока обращения в суд. При установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе иске без исследования фактических обстоятельств по делу.
Статьей 392 ТК РФ предусмотрено право работника имеет обратиться в суд за разрешением трудового спора в течение трех месяцев со дня, когда он узнал или должен был узнать о нарушении своего права.
Согласно объяснений, данных истцом Замолотновой М.С., задолженность по заработной плате образовалась за период с марта по май 2009года. Первоначально работодатель обещал выплатить ей заработную плату, но 21.05.09г. она окончательно узнала о том, что никаких денежных средств он ей выплачивать не будет. В суд истец обратилась только 25.06.10г., т.е. по истечении года. Доказательств уважительности пропуска срока для обращения в суд истцом не представлено.
Из имеющейся в материалах дела справки, предоставленной Замолотновой М.С. находилась на лечении : с 02.05.09г. по 15.06.09г., с 25.01.10г. по 04.02.10г., с 05.05.10г. по 18.05.10г., т.е. незначительный период времени.
Отъезды к матери документально истцом не подтверждены, кроме того, выезд истца происходил в пределах Владимирской области.
При этом нахождение на лечении и отъезды не препятствовали обращению истца в налоговую инспекцию по поводу невыплаты заработной платы и нарушения применения контрольно-кассовых машин в ООО « Пивница-Стародуб», что подтверждается ответом Межрайонной ИФНС России №2 по Владимирской области, представленным по запросу суда.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 152, 194-197 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Замолотновой Марины Сергеевны к Обществу с ограниченной ответственностью « Пивница Стародуб» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда, оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Ковровский городской суд в течение 10 дней со дня вынесения мотивированного решения.
Председательствующий: подпись М.С.Овчинникова
Верно.16.08. 2010 года.
Судья М.С.Овчинникова
Секретарь В.Б.Логинова
Справка: решение суда вступило в законную силу 14 августа 2010 года.
Подлинник решения суда подшит в гражданском деле №№№
-1, находящемся в производстве Ковровского городского суда.
Судья М.С.Овчинникова
Секретарь В.Б.Логинова