Дело №№№
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е копия
Именем Российской Федерации
22 июля 2010 года
Ковровский городской суд Владимирской области в составе:
председательствующего судьи Клоковой Н.В.,
при секретаре Сусловой Д.А.,
с участием представителя истца Глумова С.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Коврове дело по иску Седова Сергея Николаевича к Наумовой Ольге Борисовне о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,
у с т а н о в и л :
Седов С.Н. обратился в суд с иском к Наумовой О.Б. о взыскании долга в сумме 52500 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 12 151 руб.
В обоснование исковых требований представитель истца по доверенности Глумов С.И. в судебном заседании указал, что 29 мая 2008 года между Седовым С.Н. и Наумовой О.Б. был заключен договор о передаче личных сбережений на 52 500 руб., с обязательством возвратить сумму займа в срок до 29 июня 2007 года. В установленный договором займа срок обязательства по возврату долга ответчик не исполнил.
Наумова О.Б. в судебное заседание не явилась, конверт, направленный в ее адрес, вернулся с пометкой «истек срок хранения».
Представитель истца дал согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В силу положений ст.ст. 807, 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Факт заключения между сторонами договора займа нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, он объективно подтверждается договором о передаче личных сбережений от 29 мая 2007 года, следовательно, требования истца в части взыскания суммы займа в размере 52 500 рублей являются правомерными.
Согласно п.1 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 настоящего кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего кодекса.
В силу положений п.1 ст. 395 ГК РФ размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требования кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
Согласно указанию ЦБ РФ от 29 апреля 2010 года № 2439-У с 01 июня 2010 года учетная ставка банковского процента (ставка рефинансирования) составляет 7,75%.
Исходя из этого, за период с 29 июня 2007 года по 23 июня 2010 года с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты в размере 12 149 рублей 74 коп., согласно следующему расчету: 52 500 руб. х 7,75 % : 360 дней х 1075 дней, где 7,75% - учетная ставка банковского процента на день подачи иска в суд, 1075 дней – срок пользования денежными средствами.
В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно ч.1 ст. 88 ГПК РФ, государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела, относятся к судебным расходам.
Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 2140 руб.
Поскольку исковые требования подлежат частичному удовлетворению, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 2139 руб. 40 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 235 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Исковые требования Седова Сергея Николаевича удовлетворить частично.
Взыскать с Наумовой Ольги Борисовны в пользу Седова Сергея Николаевича сумму долга в размере 52 500 руб., и проценты за пользование чужими денежными средствами – 12 149 руб. 74 коп.
Взыскать с Наумовой Ольги Борисовны в пользу Седова Сергея Николаевича расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2139 руб. 40 коп.
Решение может быть обжаловано через Ковровский городской суд во Владимирский областной суд в течение 10 суток, ответчиком заочное решение может быть обжаловано в Ковровский городской суд в течение 7 дней со дня вручения копии решения.
Судья подпись Н.В. Клокова
ВЕРНО.
06.09.2010 года.
Судья Н. В. Пуговкина
Секретарь В.Б.Логинова
Справка: заочное решение суда вступило в законную силу 04 сентября 2010 года.
Подлинное заочное решение суда находится в материалах гражданского дела №№№.
Судья Н. В. Пуговкина
Секретарь В.Б.Логинова