Дело №№№ копия
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 августа 2010 года г. Ковров
Ковровский городской суд Владимирской области в составе : председательствующего судьи Овчинниковой М.С.. при секретаре Соловьевой О.А., с участием истца Прихожева А.П., представителя ответчика Яковлева А.В. ( доверенность от 29.07.10г.), рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Прихожева Александра Павловича к Муниципальному унитарному предприятию г.Коврова « Жилищно-эксплутационный трест» о взыскании дополнительной компенсации при увольнении, процентов, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ :
Прихожев А.П. обратился в суд с иском к МУП г. Коврова « Жилищно-эксплуатационный трест» о взыскании дополнительной компенсации при увольнении в сумме 37 480 рублей 17 копеек, процентов за нарушение работодателем сроков выплаты компенсации в сумме 1044 рубля 14 копеек, компенсации морального вреда в сумме 15 000 рублей.
В судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, пояснил, что 01.04.10г. был уволен из МУП г.Коврова» ЖЭТ» по сокращению численности штата работников организации. Предупреждение об увольнении получил 29.03.10г. При этом с его письменного согласия трудовой договор был расторгнут до истечения срока предупреждения об увольнении. Таким образом, ему должна была быть выплачена компенсация за 57 дней предупреждения в соответствии со ст. 180 ТК РФ. Однако этого сделано не было.
29.06.10г. он обратился к ответчику за выплатой. Ему был дан ответ, в котором было указано какие выплаты были произведены при увольнении, дополнительной компенсации там не было.
07.07.10г. он повторно обратился к ответчику направив досудебное предупреждение, 15.07.10г. лично прибыл за ответом, но ему его не предоставили. Считает, что размер компенсации должен был составить 37 480 рублей 17 копеек, исходя из размера среднемесячной заработной платы -20 055 рублей 18 копеек (20 055,18х 2 : 61 х57).
В связи с имеющей место задержкой со стороны работодателя выплатой компенсации, просит взыскать проценты в соответствии со ст. 236 ТК РФ в сумме 1044 рубля 14 копеек, исходя из ставок рефинансирования 7,75 % ( с 01.06.10г.), 8% ( с 30.04.10г.), 8,25 %( с 29.03.10г.), а также компенсации морального вреда в сумме 15 000 рублей, т.к. полагает, что подвергся дискриминации в сфере труда ( ст. 3 ТК РФ )
Представитель ответчика Яковлев А.В. исковые требования не признал. Представил суду справку о выплатах, произведенных истцу при увольнении, согласно которой дополнительная компенсация в сумме 39 295 рублей 20 копеек ему выплачена.
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд не находит оснований к удовлетворению исковых требований.
В судебном заседании установлено, что Прихожев А.П. уволен из МУП г. Коврова» ЖЭТ» 01.04.2010г. по п.2 ч.1 ст. 81 ТК РФ, в связи с сокращением численности работников организации. О предстоящем увольнении Прихожев А.П. предупрежден 29.03.10г. Таким образом, увольнении произведено до истечения срока предупреждения об увольнении, согласие работника на увольнение до истечения срока предупреждения получено.
Согласно ст. 180 ТК РФ работодатель с письменного согласия работника имеет право расторгнуть с ним договор до истечения срока предупреждения об увольнении, выплатить ему дополнительную компенсацию в размере среднего заработка работника, исчисленного пропорционально времени, оставшемуся до истечения срока предупреждения об увольнении.
Из справки, представленной ответчиком, следует, что при увольнении Прихожеву АП.П. начислена и выплачена сумма 74 412 рублей 72 копейки, в том числе: зарплата за март 2010г. – 6 153 рубля 18 копеек, зарплата за апрель 2010г - 893 рубля 87 копеек, компенсация за неиспользованный отпуск - 6 458 рублей 11 копеек, дополнительная компенсация в размере среднего заработка работника, начисленного пропорционально времени, оставшегося до истечения срока предупреждения об увольнении 39 295 рублей 20 копеек, выходное пособие в размере среднемесячного заработка 21 612 рублей 36 копеек. Согласно приходного кассового ордера № 00000099 от 01.04.10г. вышеуказанная сума выплачена Прихожеву А.П., что последним, не отрицается.
Представленный истцом расчетный листок, в котором не указано на подлежащую выплате дополнительную компенсацию, не может быть принят судом во внимание, т.к. его подлинность никем не удостоверена.
Суд соглашается с позицией представителя ответчика о том, что указание в ответе от 30.06.10г. на письмо Прихожева А.П. о том., что ему были выплачен среднемесячный заработок за апрель и май, как первый и второй месяц при увольнении, является ошибочным и некорректным.
Денежные средства, выплаченный в сумме 39 295 рублей 20 копеек не могут быть ничем иным, как дополнительной компенсацией, т.к.согласно ст. 178 ТК РФ при расторжении трудового договора в связи с сокращением численности штата, увольняемому работнику выплачивается выходное пособие в размере среднего месячного заработка. Данное пособие истцу было выплачено, что подтверждается справкой.
Исковые требования о взыскании процентов за задержку выплаты дополнительной компенсации, компенсации морального вреда подлежат отклонению, в связи с отказом в удовлетворении основных исковых требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-197 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования Прихожева Александра Павловича о взыскании дополнительной компенсации при увольнении, процентов, компенсации морального вреда оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Ковровский городско суд в течение 10 дней со дня вынесения мотивированного решения..
Судья : подпись М.С.Овчинникова
Верно:
27.08. 2010 года.
Судья М.С.Овчинникова
Секретарь В.Б. Логинова
Справка: решение суда вступило в законную силу 27 августа 2010 года.
Подлинник решения суда подшит в гражданском деле №№№, находящемся в производстве Ковровского городского суда.
Судья М.С.Овчинникова
Секретарь В.Б. Логинова