Дело №№№ Копия
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
03 сентября 2010года
Ковровский городской суд Владимирской области в составе:
председательствующего судьи Овчинниковой М.С.,
при секретаре Соловьевой О.А.,
с участием представителя истца Оранского Р.В.( доверенность от 09.03.10г.), ответчика Степанцевой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Коврове дело по иску Общества с ограниченной ответственностью « Торгсервис-М» к Степанцевой Елене Сергеевне о возмещении материального ущерба,
УСТАНОВИЛ:
ООО « Торгсервис-М» обратилось в Ковровский городской суд с иском к Степанцевой Е.С. о взыскании материального ущерба, причиненного работником в сумме 31 992 рубля 41 копейка, судебные расходы в виде оплаты госпошлины-1 160 рублей.
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме, суду пояснил, что Степанцева Е.С. работала в должности продавца в ООО « Торгсервис-М» С ней был заключен трудовой договор и договор о полной материальной ответственности. 14.06.10г. в ходе проведения ревизии, была установлена недостача на секции, на которой работала истец, в сумме 42 595 рублей 64 копейки. В счет погашения недостачи из заработной платы ответчика за май и июнь 2010г. удержано 10 603 рубля 23 копейки. Оставшуюся сумму ущерба - 31 992 рубля 41 копейка, судебные расходы в виде оплаты госпошлины-1 160 рублей, он просит взыскать с ответчика.
Ответчик Степанцева Е.С. исковые требования не признала, пояснив, что на секции не было создано достаточных условий для хранения товара, были случаи хищения, отчего могла образоваться недостача.
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
18.01.10г. между истцом и ответчиком был заключен трудовой договор. Степанцева Е.С. была принята на работу на должность продавца в торговый павильон по адресу : ....С ней также был заключен договор о полной материальной ответственности, согласно п.1 которого ответчик приняла на себя полную материальную ответственность за обеспечение сохранности вверенных ей материальных ценностей. Из подпункта «б» п.1 договора о полной материальной ответственности следует, что Степанцева Е.С. должна была своевременно информировать работодателя о всех обстоятельствах, угрожающих обеспечению сохранности вверенных ей материальных ценностей. Однако ни одного письменного обращения по данному факту к работодателю от ответчика не поступило.
В связи с предстоящим увольнением ответчика, на секции была проведена инвентаризация, в ходе которой установлена недостача в сумме 42 595 рублей 64 копейки.
Истцом предоставлены доказательства размера причиненного ущерба, причины образования и виновность ответчика в образовавшейся недостаче вследствие не сохранности вверенных ей материальных ценностей в соответствии с договором.
В соответствии с п.2.4, 2.8, 2.10 методических указаний об инвентаризации имущества, утвержденными приказом Министерства финансов РФ от 13.06.95г. №49 инвентаризационные описи подписывают все члены инвентаризационной комиссии и материально ответственные лица. В конце описи материально ответственные лица дают расписку, подтверждающую проверку комиссией имущества в их присутствии, об отсутствии претензий.
О проведении внеплановой ревизии был издан приказ, создана инвентаризационная комиссия. Составлены товарно-денежный отчет, инвентаризационная опись, подписанная членами комиссии. На инвентаризации ответчик не присутствовала, но о дате ее проведения знала, как и о результатах, что не отрицалось ею в судебном заседании, а также подтверждается ее подписью на инвентаризационной описи, поставленной во время вызова к работодателю после проведения ревизии. При этом уважительности причины неявки на ревизию ответчиком не представлено, по ее пояснениям, она плохо себя чувствовала. Результаты инвентаризации ею не оспорены, как и удержание денежных средств в счет погашения недостачи из заработной платы.
В соответствии со ст. 238 ТК РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб, под которым понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя.
Руководствуясь ст.ст. 194-197 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Степанцевой Елены Сергеевны в пользу Общества с ограниченной ответственностью « Торгсервис-М» сумму ущерба, причиненного работником – 31 992 рубля 41 копейка, судебные расходы в виде оплаты госпошлины - 1160 рублей.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке через Ковровский городской суд во Владимирский областной суд в течение 10 дней со дня изготовления его в окончательной форме.
Судья подпись М.С.Овчинникова
Мотивированное решение изготовлено 07.09.10г.
ВЕРНО.
20.09.2010 г.
Судья М.С. Овчинникова
Секретарь О.В. Пичугина
Справка: решение суда вступило в законную силу 18 сентября 2010 года.
Подлинное решение суда находится в гражданском деле №№№.
Судья М.С. Овчинникова
Секретарь О.В. Пичугина