о взыскании долга по договору займа

Дело №№№ копия

именем Российской Федерации

20 июля 2010 года г. Ковров

Ковровский городской суд Владимирской области в составе : председательствующего Овчинниковой М.С., при секретаре Соловьевой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседание дело по иску Литова Романа Николаевича к Белову Денису Анатольевичу о взыскании долга по договору займа,

Установил:

Литов Р.Н. обратился в суд с иском к Белову Д.А. о взыскании суммы долга по договору займа в размере 300 000 рублей, судебных расходов в виде оплаты госпошлины в сумме 6200 рублей.

В судебном заседании исковые требования поддержал, суду пояснил, что 14.05.09г. между ним и ответчиком Беловым Д.А. был заключен договор займа, согласно которому Белов Д.А. получил от него 300 000 рублей с условием возврата денежных средств через 2 месяца, а именно 14.07.09г.

Принятые на себя обязательства по уплате долга Белов Д.А. не исполнил, на предложения о добровольном возврате долга не ответил.

Ответчик Белов Д.А. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований.

Из материалов дела следует, что стороны заключили договор займа. Спорные правоотношения регулируются ст. 807 ГК РФ, в силу которой одна сторона (займодавец) передает с собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Истец, подтверждая свои исковые требования, ссылается на расписку, выданную ему ответчиком в подтверждение полученной суммы.

По смыслу ст. 408 ГК РФ нахождение долговой расписки у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное.

В силу названных выше норм закона, регулирующих указанные правоотношения, истец представил допустимые доказательства, подтверждающие его требования и обязанность ответчика возвратить долг.

При вынесении решения суд учитывает признание иска ответчиком.

Подлежат удовлетворению так же требования истца об отнесение понесенных им судебных расходов на ответчика, а именно: расходов по оплате по государственной пошлины в сумме 6200 рублей, поскольку в силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-197 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования Литова Романа Николаевича удовлетворить.

Взыскать с Белова Дениса Анатольевича в пользу Литова Романа Николаевича 306 200 ( триста шесть тысяч двести) рублей, из которых :

300 000 рублей -сумма долга,

6 200 рублей - судебные расходы в виде оплаты госпошлины.

На решение может быть подана кассационная жалоба во Владимирский областной суд через Ковровский городской суд в течение 10 дней.

Судья : подпись М. С. Овчинникова

ВЕРНО

02.08.2010 года.

Судья М. С. Овчинникова

Секретарь В. Б. Логинова

Справка: решение суда вступило в законную силу 31 июля 2010 года.

Подлинное решение суда находится в гражданском деле №№№, находящемся в производстве Ковровского городского суда.

Судья М. С. Овчинникова

Секретарь В. Б. Логинова