Дело №№№ копия
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
01 сентября 2010 года г.Ковров
Ковровский городской суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Овчинниковой М.С., при секретаре Соловьевой О.А., c участием истца Дёмина А.В., представителя истца Позднякова В.А., третьего лица Белинского О.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Коврове гражданское дело по иску Дёмина Андрея Валентиновича к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения,
У С Т А Н О В И Л:
Дёмин А.В. обратился в суд с иском к ООО « Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения в сумме 25 000 рублей.
В судебном заседании исковые требования поддержал, суду пояснил, что 15.12.08г. около07ч.15мин. на ул.Первомайской в п.Мелехово Ковровского района произошло ДТП, в ходе которого автомобиль ВАЗ 2115 под управлением Белинского О.Л. совершил наезд на его жену Дёмину М.В., которая от полученных телесных повреждений скончалась.
Вступившим в законную силу приговором Ковровского городского суда от 01.09.09г. Белинский О.Л. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 264 УК РФ. При вынесении приговора был удовлетворен гражданский иск о взыскании расходов на лечение и погребение супруги в сумме 126 550 рублей.
Гражданско-правовая ответственность Белинского О.Л. за причинение вреда третьим лицам застрахована в ООО « Росгосстрах». В декабре 2009г. Дёмин А.В. обратился в страховую компанию с заявлением об осуществлении страховой выплаты в виде возмещения расходов на погребение супруги, письмом от 15.02.10г. ответчик отказал в выплате страхового возмещения, т.к. расходы на погребение уже взысканы с Белинского О.Л.
Представитель истца Поздняков В.А. исковые требования поддержал, считает, что отказ страховщика является необоснованным.
В соответствии с п.1 ст. 13 ФЗ « Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40 ФЗ от 25.04.02г., потерпевший вправе предъявить свои требования об осуществлении страховой выплаты непосредственно страховщику. Указанная норма подтверждает, что порядок предъявления претензии ( сначала к причинителю вреда, а затем страховщику) о возмещении вреда не является правовым основанием для освобождения страховщика от страховой выплаты. Таким обстоятельством является лишь фактическое исполнение обязанности по возмещению вреда причинителем вреда. Предельный размер страховой выплаты установлен законом в 25 000 рублей. Поскольку установленный приговором размер расходов на погребение составляет более указанной суммы, то страховщик обязан выплатить страховое возмещение в размере 25 000 рублей. Кроме того, просит взыскать с ответчика расходы по уплате госпошлины в сумме 950 рублей.
Представитель ответчика в судебное заседание не явилась, представив ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, в удовлетворении иска просит отказать по основаниям указанным в ранее предоставленном отзыве. Согласно данного отзыва, страховая компания отказала в выплате страхового возмещения, т.к. понесенные расходы уже взысканы приговором суда.
Третье лицо Белинский О.Л. исковые требования поддержал, полагая, что страховая компания должна нести ответственность наравне с ним.
Изучив документы, выслушав стороны, суд не находит оснований к удовлетворению исковых требований.
Как установлено в судебном заседании, в результате ДТП, произошедшего 15.12.08г. около 07ч.15мин. на ул.Первомайской в п. Мелехово Ковровского района, Дёмина М.В. – жена истца, получила телесные повреждения, от которых в дальнейшем скончалась. Наезд на пешехода был совершен автомобилем ВАЗ 2115 р\з в №№№ под управлением Белинского О.Л. Вина Белинского О.В. установлена вступившим в законную силу приговором Ковровского городского суда от 01.09.09г. В ходе рассмотрения дела потерпевшим Дёминым А.В. был заявлен гражданский иск о взыскании расходов на лечение и погребение супруги, компенсации морального вреда.
Исковые требования о взыскании расходов на лечение и погребение удовлетворены в полном объеме. Истцом исполнительный лист предъявлен к исполнению, взыскание производится.
Истец обратился в страховую компанию, застраховавшую ответственность Белинского О.Л.. о взыскании страхового возмещения в размере 25 000 рублей, на основании положений п.1 ст. 13 ФЗ « Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40 ФЗ от 25.04.02г.
Из пояснений истца, данный в судебном заседании следует, что для получения страхового возмещения им были предъявлены те же квитанции, что при подаче гражданского иска при рассмотрении уголовного дела в отношении Белинского О.Л. Новых расходов понесено не было.
Суд считает отказ страховой компания в выплате страхового возмещения обоснованным.
В соответствии со ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Вступившие в законную силу постановления федеральных судов, судов общей юрисдикции, мировых судей обязательны для исполнению органами государственной власти, местного самоуправления, общественными объединениями, должностными лицами и физическими лицами.
У истца изначально имелось право предъявить требования о взыскании понесенных расходов к страховой компании в размере максимальной выплаты 25 000 рублей, а остальные затраты взыскать с причинителя вреда. Но, Демин А.В. выбрал для себя иной порядок. При этом и со страховой компании и с причинителя вреда он взыскивает одни и те же расходы. Двойное взыскание в данном случае законом не предусмотрено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Дёмина Андрея Валентиновича к Обществу с ограниченной ответственностью « Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения оставить без удовлетворения.
На решение может быть подана кассационная жалоба во Владимирский областной суд через Ковровский городской суд в течение 10 дней.
Председательствующий: подпись М.С.Овчинникова
Верно
17.09.2010 года.
Судья М.С.Овчинникова
Секретарь В. Б. Логинова
Справка: решение суда вступило в законную силу 17 сентября 2010 года.
Подлинное решение суда находится в гражданском деле №№№, находящемся в производстве Ковровского городского суда.
Судья М.С.Овчинникова
Секретарь В. Б. Логинова