Дело № 2-10-3477-1 Р Е Ш Е Н И Е копия
Именем Российской Федерации
17 сентября 2010 года
Ковровский городской суд Владимирской области в составе:
председательствующего судьи Смотрицкой Т.А.
при секретаре Сидоровой Т.Н.,
с участием истца Сущева В.А.,
ответчика Шатова С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Коврове гражданское дело по иску Сущева В. А. к Шатова С. В. о взыскании денежной компенсации морального вреда и возмещении судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л:
Истец Сущев В.А. обратился в суд с иском о взыскании с Шатова С.В. в качестве компенсации морального вреда 100000 рублей и в возмещение расходов по оплате услуг представителя при рассмотрении уголовного дела 5000 рублей.
В обоснование указал, что Шатовым С.В. в результате совершения преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ истцу причинен моральный вред в виде нравственных и физических страданий, вызванных тяжкими телесными повреждениями в виде сочетанной травмы, закрытой черепно-мозговой травмы, сотрясения головного мозга, ушиба мягких тканей лица, закрытого чрезмыщелкового перелома плечевой кости без смещения. С 12.02. по 26.02. истец находился в МУЗ УГБ на стационарном лечении, далее и по сей день находится на амбулаторном лечении, испытывая последствия полученных травм: ограниченные движения правой руки, частые головные боли.
В судебном заседании истец Сущев В.А. исковые требования поддержал и согласился с предложением ответчика о снижении размера компенсации до 33500 рублей с уплатой данной суммы по 2000 рублей ежемесячно. Последствиями телесных повреждений, причиненных ответчиком, является плохая работа правой руки (управляя праворульным автомобилем не может совершать ею маневры), головокружения и головные боли. После стационарного лечения с 12.02. по ДД.ММ.ГГГГ проходил амбулаторное лечение в поликлинике до ДД.ММ.ГГГГ Затем обращался к хирургу, но он ответил, что это не хирургический случай, и больше за медицинской помощью в связи с травмами от ДД.ММ.ГГГГ не обращался. Размер компенсации определял с учетом утраты трудоспособности не менее чем на одну треть. С 1997 г. является пенсионером МВД, с 1998 г. - инвалидом 3 группы, не работает.
Ответчик Шатов С.В. в судебном заедании иск признал частично в размере 33500 рублей (18500 рублей, взысканных по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ плюс 15000 рублей), которые готов выплачивать истцу ежемесячно по 2000 рублей. Вину в совершении преступления не оспаривает, но ногой нанес удар истцу только один, разнимая его с сестрой, и удар по лицу, т.к. истец порвал дубленку ответчику.
Выслушав истца, ответчика, изучив документы, суд находит исковые требования Сущева В.А. обоснованными и подлежащими удовлетворению в части взыскания компенсации морального вреда в размере 33500 рублей.
В соответствии со ст. ст. 150-151 ГК РФ жизнь и здоровье, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом. Нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и тех пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального права и характера последствий этого нарушения.
Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
В судебном заседании установлено из вступившего в законную силу приговора Ковровского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ совершение Шатовым С.В. ДД.ММ.ГГГГ в отношении Сущева В.А. умышленного преступления, предусмотренного ч. 1 с. 111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, вызвавшего значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть, и данный приговор в соответствии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ обязателен для суда.
Следовательно, ответчик обязан возместить истцу моральный вред, вызванный нарушением его личного неимущественного права – права на здоровье.
Истцом к взысканию заявлена денежная компенсация в размере 100000 рублей, но в судебном заседании стороны пришли к соглашению о взыскании в пользу истца с ответчика 33500 рублей, и суд полагает возможным принять данную сумму к взысканию.
При определении размера денежной компенсации морального вреда, подлежащей взысканию, суд учитывает характер нарушения, совершение Шатовым С.В. в отношении Сущева В.А. умышленного тяжкого преступления против жизни и здоровья, повлекшего тяжкий вред здоровью в виде закрытого чрезмыщелкового перелома плечевой кости без смещения.
При этом, сама по себе значительная утрата общей трудоспособности не менее чем на одну треть не повлияла на доходы истца, согласно объяснениям которого он с 1997 г. не работает, получая в установленном размере пенсии по выслуге и по инвалидности.
Остальные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы, сотрясения головного мозга с небольшими клиническими проявлениями, кровоподтеков в области правого глаза, правой скуловой области, в области лба причинили легкий вред здоровью истца.
Из объяснений истца, его амбулаторной карты следует, что медицинских данных о наличии тяжких последствий от перечисленных телесных повреждений не имеется, после ДД.ММ.ГГГГ за амбулаторной или стационарной медицинской помощью истец в связи с совершенным Шатовым С.В. преступлением не обращался.
Таким образом, суд находит возможным ограничить размер компенсации с согласия истца, который по своему усмотрению в силу п. 1 ст. 9 ГК РФ осуществляет принадлежащие ему гражданские права, до 33500 рублей.
В части взыскания в возмещение расходов по оплате услуг адвоката при рассмотрении уголовного дела 5000 рублей иск подлежит отклонению на основании приговора Ковровского городского суда от 02.07.2010 г., которым данная сумма уже взыскана и приговор в этой части вступил в законную силу.
Расходы по государственной пошлине, от уплаты которой истец освобожден в силу закона, на основании ст. 103 ГПК РФ возложить на ответчика.
На основании исследованных доказательств, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Сущева В. А. удовлетворить частично и взыскать в его пользу с Шатова С. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, денежную компенсацию морального вреда, причиненного преступлением, в размере 33500 (тридцать три тысячи пятьсот) рублей.
В остальной части исковые требования Сущева В.А. о взыскании с Шатова С.В. компенсации морального вреда в размере 66500 рублей и возмещения расходов по оплате услуг представителя 5000 рублей оставить без удовлетворения.
Взыскать с Шатова С. В. в местный бюджет государственную пошлину в размере 200 рублей.
На решение может быть подана кассационная жалоба во Владимирский областной суд через Ковровский городской суд в течение 10 дней.
Судья (подпись) Т.А. Смотрицкая
Верно:
29.09.2010 г.
Судья Т.А. Смотрицкая
Секретарь М.С. Корзенёва
Справка: решение суда вступило в законную силу 28.09.2010 г. подлинник решения суда подшит в гражданском деле № 2-10-3477-1, находящемся в производстве Ковровского городского суда Владимирской области.
Судья Т.А. Смотрицкая
Секретарь М.С. Корзенёва