Дело № 2-10-2757-1 Р Е Ш Е Н И Е Копия
Именем Российской Федерации
15 сентября 2010 года
Ковровский городской суд Владимирской области в составе:
председательствующего судьи Смотрицкой Т.А.
при секретаре Сидоровой Т.Н.,
с участием истца Митрофанова А.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Коврове гражданское дело по иску Митрофанов А. Б. к Фомин О. Б. о взыскании процентов по договору займа,
У С Т А Н О В И Л:
Истец Митрофанов А.Б. обратился в суд с иском, уточненным в ходе рассмотрения дела, к Фомину О.Б. о взыскании процентов за пользование денежными средствами по договору займа в размере 67500 рублей и процентов в соответствии со ст. 208 ГПК РФ в размере 32200 рублей 87 копеек.
В обоснование указал, что ДД.ММ.ГГГГ Фомин О.Б. взял у него в долг по договору займа 100000 рублей с условием уплаты ежемесячно процентов по 2500 рублей с 15 по 20-е число. Срок договора не установлен. С декабря 2006 г. ответчик перестал выплачивать проценты, и решением Ковровского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ с него взыскано в пользу истца в возврат долга 141000 рублей, в том числе проценты по договору займа за 16 месяцев – 40000 рублей и в возмещение расходов по делу 1000 рублей. Решение вступило в законную силу 24.05.2008 г., но до настоящего времени ответчиком не исполнено. Размер процентов по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за 27 месяцев составляет 67500 рублей. Кроме того, в соответствии со ст. 208 ГПК РФ ответчик обязан уплатить истцу за пользование чужими денежными средствами из учетной ставки банковского процента на день вынесения судом решения ДД.ММ.ГГГГ – 10,5% годовых, что составляет за 747 дней просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 32200 рублей 87 копеек.
В судебном заседании истец Митрофанов А.Б. иск поддержал в полном объёме, пояснив, что с ДД.ММ.ГГГГ Фомин О.Б. исполнил решение суда лишь в размере 23 рубля 12 копеек, оплатив ДД.ММ.ГГГГ их через ОСП Ковровского района, куда исполнительный лист передан истцом на исполнение.
Ответчик Фомин О.Б., надлежаще извещенный о месте и времени судебного заседания по адресу регистрации и по месту жительства, сообщенному им в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ, не явился, возражений по иску не заявил, о причине неявки не сообщил и об отложении разбирательства не просил.
Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Выслушав истца, изучив документы, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.
Факт заключения сторонами договора займа и передачи Митрофановым А.Б. Фомину О.Б. ДД.ММ.ГГГГ без определения срока возврата и момента востребования денежной суммы 100000 рублей установлен вступившим в законную силу решением Ковровского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, принятым по спору между теми же сторонами.
Следовательно, в силу ч. 2 с. 61 ГПК РФ данные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении настоящего дела.
По условиям данного договора ответчик обязан был уплачивать истцу проценты за пользование денежными средствами в размере 2500 рублей в месяц в срок с 15-20 число числа каждого месяца, и за октябрь-ноябрь 2006 г. проценты в размере 5000 рублей были Фоминым О.Б. уплачены Митрофанову А.Б.
В судебном порядке проценты по договору займа подлежат взысканию на основании договора займа и п. 2 ст. 809 ГК РФ с даты ДД.ММ.ГГГГ до которой взысканы решением суда от ДД.ММ.ГГГГ, до 15.-ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с требованием истца, поскольку до настоящего времени согласно справке ОСП Ковровского района от ДД.ММ.ГГГГ решение суда исполнено в части 23 рублей 12 копеек.
23 рубля 12 копеек подлежат зачету в счет уплаты процентов за пользование займом в силу п. 2 ст. 809 ГК РФ, согласно которому проценты выплачиваются до дня возврата займа, который на ДД.ММ.ГГГГ ответчиком истцу не возвращен.
Односторонний отказ от исполнения условий договора (обязательства) в силу ст. 310 ГК РФ недопустим.
Размер процентов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 67500 рублей (27 месяцев х 2500), и в этой иск подлежит удовлетворению.
В части взыскания суммы индексации взысканных по решению суда от ДД.ММ.ГГГГ 141000 рублей иск подлежит отклонению на основании ст. 395 ГК РФ.
Ст. 395 ГК РФ предусматривает уплату процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица, тогда как ст. 208 ГПК РФ предусматривает не уплату процентов, а индексацию присужденных сумм с учетом утраты денежными средствами потребительских свойств (покупательной способности), и рассчитывается из уровня инфляции (роста потребительских цен) за период с ДД.ММ.ГГГГ
Заявление об индексации взысканных по решению суда сумм рассматривается в порядке ст. 208 ГПК РФ в рамках предыдущего дела, а не в порядке искового производства.
На основании ст. 103 ГПК РФ подлежит взысканию в пользу бюджета с ответчика сумма государственной пошлины 2225 рублей ((67500-20000) х 3% + 800), от уплаты которой истец при подаче иска освобожден в силу п.п. 2 п. 2 ст. 333.36 НК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Митрофанов А. Б. удовлетворить частично и взыскать в его пользу с Фомин О. Б. проценты по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 67500 рублей (шестьдесят семь тысяч пятьсот рублей).
В части взыскания с Фомина О.Б. суммы процентов за неисполнение судебного решения в размере 32200 рублей 87 копеек исковые требования Митрофанова А.Б. оставить без удовлетворения.
Взыскать с Фомин О. Б. в местный бюджет государственную пошлину в размере 2225 рублей.
На решение может быть подана кассационная жалоба во Владимирский областной суд через Ковровский городской суд в течение 10 дней.
Председательствующий: подпись Т.А. Смотрицкая
ВЕРНО.
28.09.2010 г.
Судья Т.А. Смотрицкая
Секретарь О.В. Пичугина
Справка: решение суда вступило в законную силу 28 сентября 2010 года.
Подлинное решение суда находится в гражданском деле № 2-10-2757-1.
Судья Т.А. Смотрицкая
Секретарь О.В. Пичугина