Дело № 2-10-2951-1 копия
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
01 сентября 2010 года г. Ковров
Ковровский городской суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Овчинниковой М.С., при секретаре Соловьевой О.А.. , с участием истца Ериховой И.В., представителя истца Логинова А.В. ( ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение №), рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Ериховой Ирины Владимировны к Ульянову Михаилу Владимировичу о взыскании вреда, причиненного преступлением, процентов, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ :
Ерихова И.В. обратилась в суд с иском к Ульянову М.В. о взыскании вреда, причиненного преступлением, процентов, судебных расходов.
В обоснование заявленных требований пояснила, что приговором Ковровского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ Ульянов М.В. был признан виновным в совершении мошенничества и присвоения чужого имущества, в результате которого истцу был причинен ущерб на сумму 37000 рублей.
При этом ею также были понесены расходы на оплату услуг по оказанию юридической помощи адвоката Логинова А.В. для подготовки жалобы на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по факту преступных действий Ульянова М.В. в сумме 2000 рублей. После возбуждения уголовного дела, она вновь заключила соглашение с адвокатом Логиновым А.В. по представлению ее интересов на предварительном следствии и подготовке искового заявления. Ею было оплачено 7000 рублей по квитанции от ДД.ММ.ГГГГ. В ходе рассмотрения уголовного дела адвокат представлял ее интересы, ею был оплачен гонорар в суме 5000 рублей по квитанции от ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, на услуги представителя ею потрачено 14000 рублей.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ день подписания искового заявления в сумме 3260 рублей 72 копейки. ( за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование денежными средствами в сумме 44 000 рублей, в сумме 37000 рублей ( в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ до момента подачи ( подписания) искового заявления. При этом, принять ставку рефинансирования с ДД.ММ.ГГГГ-11%, с ДД.ММ.ГГГГ-10,75%, с ДД.ММ.ГГГГ-10,5%, с ДД.ММ.ГГГГ-10%,, с ДД.ММ.ГГГГ-9,5%, с ДД.ММ.ГГГГ-9%, с ДД.ММ.ГГГГ-8,75%, с ДД.ММ.ГГГГ-8,5%, с ДД.ММ.ГГГГ-8,25%, с ДД.ММ.ГГГГ-8%, с ДД.ММ.ГГГГ-7.75%.
Ответчик Ульянов М.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени, месте рассмотрения дела уведомлен под роспись, причина неявки неизвестна. Истец и ее представитель не возражали против вынесения заочного решения.
Выслушав истца, ее представителя, изучив документы, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности либо имуществу гражданина, юридического лица, подлежит возмещению лицом, причинившим вред.
Из приговора Ковровского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу, следует, что Ульянов М.В. совершил присвоение и мошенничество. В результате его преступных действий потерпевшей Ериховой И.В. причинен имущественный ущерб на сумму : по первому эпизоду – на сумму 35000 рублей по второму эпизоду 9000 рублей, т.е.всего в сумме 44000 рублей. В процессе следствия им возмещен материальный ущерб на сумму 7000 рублей. Таким образом, невозмещенным является ущерб на сумму 37000 рублей.
В материалах дела имеются квитанции об оплате истцом услуг адвоката Логинова А.В. за представление интересов истца по написанию жалобы в УВД г.Коврова - 2000 рублей ( квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ), на представление интересов по уголовному делу и написание искового заявления ( квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ), на представление интересов по уголовному делу в суде -5000 рублей ( квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ).
Согласно решения Адвокатской палаты <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлен прейскурант за услуги адвокатов по оказанию устных юридических консультаций для физических лиц - 500 рублей, письменных работ для физических лиц – не менее 2000 рублей, участие в судах общей юрисдикции для физических лиц – не менее 5000 рублей за один судодень.
В соответствии с.3 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки подлежат взысканию с осужденного. Материалами уголовного дела, обозренными в судебном заседании, подтверждается факт участия адвоката Логинова А.В. в судебных заседаниях, по преставлению интересов Ериховой И.В., как потерпевшей по уголовному делу. Из них следует, что по рассмотрению уголовного дела состоялось два судебных заседания в суде первой инстанции и одно судебное заседание в кассационной инстанции, во всех судебных заседания адвокат Логинов А.В. принимал участие. Имеется также копия жалобы на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, подготовленная со слов истца адвокатом Логиновым А.В. Сумма расходов, понесенных истцом по оплате услуг представителя суд признает обоснованной и справедливой, соответствующей сложности уголовного дела, установленным расценкам на оплату услуг адвокатов
В силу ч.2 ст. 214 ГК РФ )
С ответчика подлежит взысканию госпошлина в сумме 1418 рублей 62 копейки, от уплаты, которой истец был освобожден при подаче иска.
На основании исследованных доказательств, руководствуясь ст.ст. 233-235ГПК РФ, суд
Решил:
Исковые требования удовлетворить, взыскать с Ульянова Михаила Владимировича в пользу Ериховой Ирины Владимировны :
37000 рублей- материальный ущерб, причиненный в результате преступления,
14000 рублей - расходы на оплату услуг представителя,
3620 рублей 72 копейки- проценты за пользование чужими денежными средствами.
Взыскать с Ульянова Михаила Владимировича госпошлину в доход местного бюджета в сумме 1418 рублей 62 копейки.
Ответчик вправе обратиться к судье, вынесшему заочное решение, с заявлением об отмене решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
На решение может быть подана кассационная жалоба во Владимирский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья подпись М. С. Овчинникова
ВЕРНО
06.10.2010 года.
Судья М. С. Овчинникова
Секретарь В. Б. Логинова
Справка: заочное решение суда вступило в законную силу 06 октября 2010 года.
Подлинное заочное решение суда находится в гражданском деле № 2-10-2951-1.
Судья М. С. Овчинникова
Секретарь В. Б. Логинова