Дело № 2-10-3430-1 Р Е Ш Е Н И Е копия
Именем Российской Федерации
23 сентября 2010 года
Ковровский городской суд Владимирской области в составе:
председательствующего судьи Смотрицкой Т.А.
при секретаре Сидоровой Т.Н.,
с участием представителя истца Егоровой Е.А.,
ответчиков Пильщиковой Н.В. и Козловой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Коврове гражданское дело по иску муниципального учреждения «Служба единого заказчика» к Пильщиковым Марии Ивановне, Сергею Владимировичу, Наталье Владимировне, Ирине Владимировне, Алексею Владимировичу, Владимиру Владимировичу, Марии Владимировне, Корниловой Ольге Владимировне и Козловой Анне Владимировне о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг,
У С Т А Н О В И Л:
Истец МУ «СЕЗ» обратилось в суд с иском о взыскании с Пильщиковых М.И., С.В., Н.В., И.В., А.В., В.В., М.В., Корниловой О.В., Козловой А.В. в солидарном порядке сумму задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг за период с 01.01.2006 г. по 01.08.2010 г. – 75354 рубля 55 копеек.
В обоснование истец указал, что Пильщиковы М.И., С.В., Н.В., И.В., А.В., В.В., М.В., Корнилова О.В., Козлова А.В. с несовершеннолетними Корниловыми А.А., А.А. и Пильщиковой Е.А. являются нанимателями <адрес> в <адрес>, за период с 01.01.2006 г. по 01.01.2007 г. не оплатили жилое помещение и коммунальные услуги, а с 01.01.2007 г., когда дом перешел в управление УК «Экран-Город» не оплачивают жилое помещение, в связи с чем общий долг составил 75354 рубля 55 копеек.
В судебном заседании представитель истца МУ «СЕЗ» по письменной доверенности Егорова Е.А. исковые требования поддержала в полном объёме по приведенным основаниям, дополнив, что на дату судебного заседания размер долга не изменился.
Ответчики Пильщикова Н.В. и Козлова А.В. в судебном заседании пояснили, что из пенсии матери Пильщиковой М.И. и заработной платы Корниловой О.В. постоянно судебным приставом-исполнителем ОСП Ковровского района РЛ удерживаются суммы долга по оплате горячей воды и коммунальных услуг в пользу УК «Экран-Город» и МУП «Водоканал». Всего Корниловой О.В. выплачен долг в размере 90000 рублей. В МУ «СЕЗ» оплата жилья и коммунальных услуг ими не производится, согласны с суммой долга и согласны его выплатить, но просят произвести взыскание в долевом порядке, поскольку каждый из зарегистрированных обязан платить свою долю. Отдельно от нанимателя в других жилых помещениях проживают Пильщиков С.В., Пильщикова М.В. и Козлова А.В., остальные проживают в квартире, но все имеют разные кошельки.
Ответчики Пильщиковы М.И., С.В., И.В., А.В., В.В., М.В., Корнилова О.В., надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного заседания, не явились, возражений по иску не заявили и об отложении разбирательства не просили.
Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся ответчиков.
Выслушав представителя истца, ответчиков Пильщикову Н.В. и Козлову А.В., изучив документы, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном размере по следующим основаниям.
Занимая на основании договора социального найма жилое помещение <адрес> в <адрес>, наниматель Пильщикова М.И. и совершеннолетние члены её семьи Пильщиковы С.В., Н.В., И.В., А.В., В.В., М.В., Корнилова О.В., Козлова А.В. обязаны на основании ст. ст. 67-69, 153 ч. 1 п. 1, 155 ЖК РФ своевременно и в полном размере вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, а после перехода управления домом к УК «Экран-Город» плату за жилое помещение на основании выставляемых наймодателем МУ «СЕЗ» счетов.
В связи с тем, что данная обязанность ответчиками не исполняется, взыскание задолженности, размер которой подтверждается историей начислений и платежей за период с 01.01.2006 г. по 01.08.2010 г. - всего 75354 рубля 55 копеек, по требованию наймодателя производится в судебном порядке.
Ответчиками сумма долга не оспорена, Пильщикова Н.В. и Козлова А.В. в судебном заседании пояснили, что оплата производится в пользу УК «Экран-Город» и МУ «Водоканал», а не МУ «СЕЗ».
Взыскание следует произвести солидарно с учетом длительности периода задолженности, когда с 01.01.2006 г. ответчиками не произведено ни одного платежа в пользу истца, сумма долга уменьшалась только за счет перерасчетов, официально получают доход лишь Пильщикова М.И. и Корнилова О.В., что делает неисполнимым решение суда от ношении остальных семи ответчиков при распределении долга в долевом порядке.
Солидарная обязанность не препятствует ответчикам по соглашению между собой определить порядок исполнения решения суда в долевом отношении.
На основании ст. 103 ГПК РФ расходы по государственной пошлине, уплата которой истцу отсрочена до принятия судом решения, возложить на ответчиков в равных долях, поскольку взыскание государственной пошлины в солидарном порядке не предусмотрено законом.
На основании исследованных доказательств, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования муниципального учреждения «Служба единого заказчика» удовлетворить в полном объёме и взыскать в его пользу солидарно с Пильщиковой Марии Ивановны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Пильщикова Сергея Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Пильщиковой Натальи Владимировны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Пильщиковой Ирины Владимировны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Корниловой Ольги Владимировны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Пильщикова Алексея Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Пильщикова Владимира Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Пильщиковой Марии Владимировны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Козловой Анны Владимировны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сумму задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 75354 рубля 55 копеек (семьдесят пять тысяч триста пятьдесят четыре рубля 55 копеек).
Взыскать с Пильщиковой Марии Ивановны, Пильщикова Сергея Владимировича, Пильщиковой Натальи Владимировны, Пильщиковой Ирины Владимировны, Корниловой Ольги Владимировны, Пильщикова Алексея Владимировича, Пильщикова Владимира Владимировича, Пильщиковой Марии Владимировны, Козловой Анны Владимировны в местный бюджет государственную пошлину по 273 рубля 40 копеек с каждого.
На решение может быть подана кассационная жалоба во Владимирский областной суд через Ковровский городской суд в течение 10 дней.
Председательствующий: подпись Т. А. Смотрицкая
ВЕРНО
08.10.2010 года.
Судья Т. А. Смотрицкая
Секретарь В. Б. Логинова
Справка: решение суда вступило в законную силу 05 октября 2010 года.
Подлинное решение суда находится в гражданском деле № 2-10-3430-1.
Судья Т. А. Смотрицкая
Секретарь В. Б. Логинова