Дело № 2-10-3233-1 копияЗ А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И ЕИменем Российской Федерации
13 сентября 2010 года
Ковровский городской суд Владимирской области в составе:
председательствующего судьи Одинцовой Н.В.
при секретаре Назаровой Ю.В.,
с участием истца Лесиной И.Г., представителя истца адвоката Журавлева А.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Коврове дело по иску Лесиной Ирины Геннадьевны к Пироговой Вере Алексеевне о взыскании долга по договору займа, денежного вознаграждения и процентов за нарушение срока выплаты долга,
УСТАНОВИЛ :
14 марта 2010 г. между Лесиной И.Г. и Пироговой В.А. заключен договор займа, согласно которому Пирогова В.А. получила от истца денежные средства в сумме 532 000 руб. и обязалась вернуть их до 26.04.2010 г. с денежным вознаграждением в размере 53200 руб. в месяц.
Лесина И.Г. обратилась в суд с иском к Пироговой В.А., в обоснование указав, что ответчик взяла у нее на основании расписки в долг на личные нужды 532 000 руб. и обязалась их вернуть в срок до 26.04.2010 г. Однако, денежные средства не возвращены до настоящего времени и добровольно их вернуть Пирогова В.А. отказывается. По условиям договора Пирогова В.А. обязалась выплатить за пользование денежными средствами денежное вознаграждение в размере 53200 руб. в месяц. В связи с этим денежное вознаграждение за период с 26.03.2010 г. по 26.07.2010 г. составляет 212800 руб. Просит взыскать сумму основного долга по договору займа 532 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 13 972 рублей 40 копеек, денежное вознаграждение в сумме 212800 руб., судебные расходы в размере 4 000 рублей.
Ответчик Пирогова В.А. в суд не явилась, извещена надлежащим образом по адресам, указанным в иске. Истец Лесина И.Г. не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Суд, выслушав доводы истца, изучив материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению.
Согласно ч.ч.1,2 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если эта сумму превышает не менее чем десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо – независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
Судом установлено, что 14 марта 2010 г. между Лесиной И.Г. и Пироговой В.А. заключен договор займа, согласно которому Пирогова В.А. получила от истца денежные средства в сумме 532 000 руб. и обязалась вернуть их до 26.04.2010 г. По условиям договора Пирогова В.А. обязалась выплатить Лесиной И.Г. за пользование денежными средствами денежное вознаграждение в размере 53200 руб. в месяц.
Требования истца в части взыскания суммы займа в размере 532 000 руб., а также денежного вознаграждения за пользование денежными средствами за период с 26.03.2010 г. по 26.07.2010 г. в сумме 212800 руб., суд считает обоснованными, поскольку они подтверждены представленной суду распиской от 26.03.2010 года и расчетами истца.
На основании ст. 395 ч.1 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами обоснованы и подтверждены расчетами. Взысканию с Пироговой В.А. в пользу Лесиной И.Г. подлежат проценты в сумме13 972 руб. 40 коп. (532000 руб.: 100 % х 7,75 % : 360 дн. х 122 дн.), где 7,75 % - учетная ставка банковского процента на день вынесения решения, 122 дн. – срок пользования денежными средствами с 26.03.2010 г. по 26.07.2010 г.
Таким образом, взысканию с Пироговой В.А. в пользу Лесиной И.Г. подлежат сумма займа в размере 532 000 руб., денежное вознаграждение за пользование денежными средствами в сумме 212800 руб., проценты на сумму займа в размере 13 972 руб. 40 коп.
В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ государственная пошлина относится к судебным расходам.
В пользу Лесиной И.Г. с Пироговой В.А., подлежит взысканию уплаченная Лесиной И.Г. при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 4000 руб., что подтверждается квитанцией от 09.08.2010 года.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Лесиной Ирины Геннадьевны удовлетворить.
Взыскать с Пироговой Веры Алексеевны в пользу Лесиной Ирины Геннадьевны денежные средства по договору займа в сумме 532 000 руб., денежное вознаграждение за пользование денежными средствами в сумме 212800 руб., проценты на сумму займа в размере 13 972 руб. 40 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб., всего 762772 руб. 40 коп.
Взыскать с Пироговой Веры Алексеевны в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 6787 руб. 72 коп.
Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Ковровский городской суд в течение 10 дней. Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в Ковровский городской суд в течение 7 дней после получения копии решения.
Судья подпись Н.В. Одинцова
ВЕРНО
08.10.2010 года.
Судья Н.В. Одинцова
Секретарь В. Б. Логинова
Справка: заочное решение суда вступило в законную силу 08 октября 2010 года.
Подлинное заочное решение суда находится в гражданском деле № 2-10-3233-1.
Судья Н.В. Одинцова
Секретарь В. Б. Логинова