Дело № 2-10-3190- 1 копия РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации
28 сентября 2010 года
Ковровский городской суд Владимирской области в составе:
председательствующего судьи Клоковой Н.В.
при секретаре Сусловой Д.А.,
с участием представителя истца Чернышова В.В., представителя ответчика Старостенко А.В. Смирнова Н.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Коврове дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Союзсберзайм-Ковров» к Ежковой Ольге Станиславовне, Старостенко Алене Витальевне о взыскании долга по договору займа и процентов,
у с т а н о в и л :
02 февраля 2009 года между КПКГ «Союзсберзайм – Ковров» (в настоящее время КПК «Союэсберзайм –Ковров) и Ежковой Ольгой Станиславовной заключен договор займа № КОВ -09/0007, по условиям которого Ежкова О.С. получила от займодавца денежные средства в сумме 70000 руб. и обязалась вернуть их до 1 февраля 2010 года. За пользование денежными средствами Ежкова О.С. обязалась выплачивать проценты в размере 23% от суммы займа в год. В случае несвоевременного возврата заемных средств заемщик обязался уплатить займодавцу неустойку из расчета 0.5 % от несвоевременно возвращенной суммы за каждый день просрочки. В качестве обеспечения исполнения обязательств по договору был заключен договор поручительства № 02/2009 от 2 февраля 2009 года с Старостенко Аленой Витальевной.
КПК «Союзсберзайм – Ковров» обратился в суд с исковым заявлением к Ежковой О.С., Старостенко А.В. о взыскании в солидарном порядке задолженности по договору займа в размере 98364 руб. 22 коп., которая складывается из суммы основного долга в размере 52465 руб. 55 коп., процентов по договору займа в размере 582 руб. 85 коп, а также неустойки за несвоевременное погашение займа в размере 45315 руб. 82 коп. В обоснование иска представитель истца Чернышов В.В. пояснил, что Ежкова О.С. уклоняется от исполнения обязательств по договору.
Ответчик Ежкова О.С., извещенная надлежащим образом о времени и месте слушания дела в судебное заседание не явилась, возражений по иску не представила. Представитель ответчика Старостенко А.В. Смирнов Н.С., действующий на основании доверенности, с исковыми требованиями не согласился. В обоснование возражений пояснил, что 2 февраля 2009 года Ежкова О.С., заключив договор займа на 70000 рублей, реально получила денежные средства лишь в размере 30000 рублей. 40000 рублей сразу же были направлены на погашение ее долга перед займодавцем по договору займа от декабря 2009 года. Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что договор займа был заключен на сумму 30000 рублей.
Суд, выслушав представителя истца Чернышова В.В., представителя ответчика Старостенко А.В. Смирнова Н.С., изучив материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов.
По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (пункт 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу ст. 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа, а также уплатить проценты на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Пунктом 2.3 договора займа предусмотрена выплата процентов на сумму займа из расчета 23% годовых от суммы займа.
По состоянию на 30 марта 2010 года сумма задолженности по договору займа, согласно расчету представленному истцом, составляет 53048 руб.40 коп., которая складывается из суммы основного долга в размере 52465 руб.55 коп и суммы процентов в размере 582 руб. 85 коп.
Исходя из того, что ответчиками расчет суммы задолженности, представленный истцом, не оспаривается, суд полагает возможным его принять, и взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 53048 руб. 40 коп.
Пунктом 3.1 договора займа предусмотрена выплата неустойки за несвоевременную уплату суммы основного долга и процентов за пользование займом из расчета 0,5% за каждый день просрочки.
Истцом предъявлена к взысканию неустойка в размере 45315 руб. 82 коп, расчет которой ответчиками также не оспаривается.
Согласно статье 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Таким образом, в пользу истца с ответчиков подлежит взысканию в солидарном порядке сумма основного долга в размере 52465 руб.55 коп., проценты за пользование суммой займа в размере 582 руб. 85 коп, неустойка за несвоевременную уплату суммы долга и процентов за пользование займом в размере 45 315 руб. 82 коп., а всего 98364 руб. 22 коп.
Доводы представителя ответчика Старостенко А.В. Смирнова Н.С. о безденежности договора займа от 2 февраля 2009 года являются несостоятельными.
В силу положений пунктов 1 и 3 ст. 812 Гражданского кодекса РФ право оспаривать договор займа по безденежности принадлежит заемщику.
Ежкова О.С. договор займа от 2 февраля 2009 года, заключенный между ней и КПКГ «Союзсберзайм – Ковров», не оспаривает.
Более того, факт получения 2 февраля 2009 года Ежковой О.С. от истца денежных средств в размере 70000 рублей подтверждается расходным кассовым ордером от 2 февраля 2009 года №28.
В силу положений ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ, государственная пошлина относится к судебным расходам.
Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 3150 руб. 93 коп.
Исходя из этого, суд находит возможным взыскать с ответчиков в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 1575 руб. 47 коп. с каждого.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Союзсберзайм-Ковров» удовлетворить.
Взыскать в пользу Кредитного потребительского кооператива «Союзсберзайм-Ковров» с Ежковой Ольги Станиславовны и Старостенко Алены Витальевны в солидарном порядке сумму основного долга в размере 52465 руб.55 коп., проценты за пользование суммой займа в размере 582 руб. 85 коп, неустойку за несвоевременную уплату суммы долга и процентов за пользование займом в размере 45315 руб. 82 коп., а всего 98364 руб. 22 коп.
Взыскать с Ежковой Ольги Станиславовны и Старостенко Алены Витальевны в пользу Кредитного потребительского кооператива «Союзсберзайм-Ковров» расходы по оплате госпошлины по 1575 руб. 47 коп с каждой.
Решение может быть обжаловано сторонами во Владимирский областной суд через Ковровский городской суд в течение 10 дней.
Судья Ковровского городского суда подпись Н.В. Клокова
Справка: мотивированное решение изготовлено 4 октября 2010 года.
ВЕРНО
18.10.2010 года
Судья Н.В.Клокова
Секретарь В.Б.Логинова
Справка: решение суда вступило в законную силу 15 октября 2010 года.
Подлинное решение суда подшито в гражданское дело № 2-10-3190-1, находящееся в производстве Ковровского городского суда.
Судья Н.В.Клокова
Секретарь В.Б.Логинова