о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии



Дело № 2-10-3580-1 копия

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 октября 2010 года г.Ковров

Ковровский городской суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Овчинниковой М.С., при секретаре Соловьевой О.А, рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Коврове гражданское дело по иску Куприянова Юрия Александровича к администрации г.Коврова о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии,

УСТАНОВИЛ:

Куприянов Ю.А. обратился в Ковровский городской суд с иском к администрации города Коврова, в котором просит сохранить в перепланированном состоянии жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>

В судебном заседании представитель истца Куприянова Н.Ю. ( доверенность от 15.09.10г.) исковые требования поддержала в полном объеме, суду пояснила, что истец является собственником вышеуказанного жилого помещения.

Им самовольно произведена перепланировка квартиры, в ходе которой установлена перегородка с дверным блоком в жилой комнате (к.4), площадью до перепланировки 17,2 кв.м, выделившая часть площади жилой комнаты под коридор, в результате чего площадь жилой комнаты (к.4) уменьшилась до 15,3 кв.м, образован коридор ( к.3а) площадью 1,6 кв.м

В результат перепланировки изменились технико-экономические показатели квартиры.

Представитель ответчика администрации города Коврова Карпихина Е.В.( по доверенности от 24.03.10г. № 01-41/476) в судебное заседание не прибыла, представила заявление об отложении судебного заседания, т.к. истом не представлено заключения организации, выполнившей проект перепланировки о соответствии перепланировки проекту, заключения о состоянии несущих конструкций, лицензии организации, выполнившей проект перепланировки.

Представитель третьего лица ЖСК №21 в судебное заседание не явился, о дате, времени, месте рассмотрения дела уведомлен, возражений не представил.

Суд, изучив материалы дела, выслушав доводы представителя истца, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что истец является собственником <адрес> в <адрес>.

Куприяновым Ю.А. произведена перепланировка жилого помещения, которая актом №697 от 16.08.10г Ковровского отделения Владимирского филиала ФГУП « Ростехинвентаризация- Федеральное БТИ» признана самовольной.

В силу ч.4 ст. 29 ЖК РФ на основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и перепланированном состоянии, если при этом не нарушаются права и законные интересы граждан, либо это не создает угрозу их жизни или здоровью.

Суд считает необоснованным довод представителя ответчика –администрации г.Коврова о необходимости отложения судебного заседания, обязании истца представить дополнительно заключение организации, выполнившей проект перепланировки о соответствии перепланировки проекту, заключение о состоянии несущих конструкций, лицензии организации, выполнившей проект перепланировки

В материалах дела имеется заключение № 138 от 26.08.10г., составленное ФГУП « Ростехинвентаризация- Федеральное БТИ»о технической возможности перепланировки квартиры, согласно которого, перепланировка не затрагивает несущие конструкции здания, не влияет на их несущую способность и деформативность, не представляет собой угрозу жизни и здоровью граждан.

С учетом изложенного, суд полагает возможным исковые требования удовлетворить.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ

Сохранить в перепланированном состоянии <адрес>, расположенную по адресу: <адрес> общей площадью 44,0 кв.м, в том числе жилой 25,9 кв.м.

Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Ковровский городской суд в течение 10 дней со дня изготовления его в окончательной форме.

Судья подпись М. С. Овчинникова

Верно

21.10.2010 года.

Судья М. С. Овчинникова

Секретарь В. Б. Логинова

Справка: решение суда вступило в законную силу 19 октября 2010 года.

Подлинное решение суда находится в гражданском деле № 2-10-3580-1, находящемся в производстве Ковровского городского суда.

Судья М. С. Овчинникова

Секретарь В. Б. Логинова

-32300: transport error - HTTP status code was not 200