Дело № 2-10-3422-1 Р Е Ш Е Н И Е копия
Именем Российской Федерации
06 октября 2010 года
Ковровский городской суд Владимирской области в составе:
председательствующего судьи Смотрицкой Т.А.,
при секретаре Сидоровой Т.Н.,
с участием представителя истца прокурора Халатова А.В.,
представителя ответчика Артамоновой И.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Коврове гражданское дело по иску Ковровского городского прокурора к Обществу с ограниченной ответственностью «Агролес» о принятии мер по устранению нарушений правил пожарной безопасности,
У С Т А Н О В И Л:
24.08.2010 года при проведении Ковровской городской прокуратурой с участием ОГПН по г. Коврову и Ковровскому району проверки соблюдения Правил пожарной безопасности на производственной площадке ООО «Агролес», расположенной по адресу: Ковровский район, п.Мелехово, ул.Первомайская, д.314 в нежилом помещении, в котором осуществляет деятельность по распиловке и обработке древесины на основании договора аренды от 01.12.2008г. № 13/08, заключенного с собственником данного помещения индивидуальным предпринимателем ФИО2, обнаружены нарушения требований пожарной безопасности:
- на предприятии отсутствует инструкция по мерам пожарной безопасности (ППБ-01-03:п.п.З,6,прил.1;15; ФЗ № 123 от 22.07.08г.:ст.5,ч.З);
- отсутствует документ, подтверждающий прохождение работниками вводного противопожарного инструктажа и не проводится периодический инструктаж и не установлены сроки его проведения (ППБ-01-03:п.п.З;7;15; ФЗ № 123 от 22.07.08г.:ст.5,ч.З);
- руководитель предприятия (директор) не обучен по пожарно-техническому минимуму; (ППБ-01-03:п.З; ФЗ № 69 от 24.12.94г.:ст.37; ФЗ № 123 от 22.07.08г.:ст.5,ч.З);
- на предприятии отсутствует журнал учета огнетушителей (ППБ-01-03:п.п.З;108,прил.З,п.16;СП9.13130.2009:прил.Г; ФЗ № 123 от 02.07.08г.:ст.ст.5,ч.З;52,п.9;ст.4,ч.З; 43,п.1);
- имеющиеся на вооружении огнетушители не пронумерованы, что является фактом не подтверждающим принятие их на вооружение (ППБ-01-03:п.п.З,108,прил.З,п.п.16,17;СП9.13130.2009:п.п.4.3.1;4.3.5;4.3.7;4.3.14;4.3.11;4.4.1,табл.1);
- на производственных объектах не определена категория взрывопожарной и пожарной опасности, установленная соответствующим расчетом и обозначенная на дверях помещений (ППБ-01-03:п.п.З;33;СП12.13130.2009:п.5.1,табл.1; ФЗ № 123 от2 2.07.08г.:ст.27);
- производственные помещения и административное здание не оборудованы установками автоматического обнаружения пожара (пожарной сигнализацией) (ППБ-01-03:п.З;СП5.13130.2009: прил.,раздел Ш,табл.А.З,п.8,9);
- циклоны для сбора пиломатериалов (опилки) не оборудованы установками пожаротушения (ППБ-01-03:п.З;СП5.13130.2009:прил.А,раздел 1У,табл.А.4,п.З
- отсутствует график технического обслуживания и планы предупредительного ремонта технологического оборудования, предназначенные для безопасной эвакуации (ППБ-01-03:п.п.З;193;ФЗ № 123 от 22.07.80г.: ст.5,ч.З);
- на территории предприятия осуществляется хранение горючих материалов и отходов
(ППБ-01-03:п.п.З;21;ФЗ № 123 от 22.07.08г.:ст.5,ч.З);
- навес, выполненный из древесины с металлическими несущими опорами, относящийся к 4 СО, расположен вплотную к зданию столярного цеха 2 СО (ППБ-01-03: п.З;ФЗ № 123 от 02.07.08г.:ст.69,ч.ч.12,1,табл.1);
- отсутствуют указатели месторасположения пожарного гидранта, а также указатели движения к нему, выполненные из светоотражаемого покрытия или подсветки (ППБ-01-03: п.п.З ;90;ФЗ № 123 от 22.07.08г. :ст.5,ч.З).
Ковровский городской прокурор обратился в суд с иском о возложении на ООО «Агролес» обязанности в течение 1 месяца со дня вступления решения в законную силу принять меры по устранению перечисленных нарушений, которые препятствуют своевременному предотвращению воздействия на людей опасных факторов пожара, своевременной эвакуации и спасению работников предприятия и иных граждан там находящихся, на случай пожара и других чрезвычайных ситуаций, что ставит под угрозу их жизнь и здоровье находящихся в зоне действия пожара, взрыва и последствий террористического акта, т.е. угрожает нарушением прав находящихся на предприятии ответчика граждан на защиту жизни и здоровья при чрезвычайных ситуациях, а также безопасности иных граждан и их имущества, в т.ч. находящихся на производственных объектах, расположенных рядом.
В судебном заседании прокурор Халатов А.В. иск поддержал по приведенным основаниям, дополнив, что согласно результатам проверки ОГПН на сегодняшний день не устранены ответчиком следующие нарушения правил пожарной безопасности: не разработана инструкция по мерам пожарной безопасности, не установлена пожарная сигнализация, заключен договор с ООО «Аудит безопасности», но срок исполнения установлен до 29.10.2010г., не организована уборка с территории горючих материалов и отходов, нет подтверждения установки указателя месторасположения наружного пожарного. В остальной части требования прокурора выполнены и иск в этой части истец не поддерживает. Не возражает установить срок выполнения перечисленных мероприятий до 01.12.2010 г. не подтверждено приостановление работы циклонов для сбора пиломатериалов.
Представитель ответчика Артамонова И.Е. в судебном заседании иск признала в полном объёме и пояснила, что на настоящий момент за исключением разработки инструкции по мерам пожарной безопасности, установки пожарной сигнализации, оборудования циклонов установками пожаротушения, устранены все перечисленные в акте проверки нарушения. Проведена огнезащитная обработка деревянных конструкций. На обучение по программе пожарно-технического минимума, расчета категории по взрывопожарной опасности, монтажу автоматической системы пожарной сигнализации офисного здания и производственного здания заключен договор с ООО «Аудит безопасности» со сроком исполнения до 29.10.2010 г. Составлен график проведения планового ремонта оборудования. Работа циклона приостановлена, по ГСМ издан приказ, опилки вывозятся ежедневно по мере накопления, но бывают срывы (ломается машина). Табличку с указанием месторасположения пожарного гидранта установили, но доказетельство в судебное заседание не представили. Прошу определить срок устранения нарушений до 01.12.2010 г. с учетом перечисленных договоров.
Представитель ОГПН по г. Коврову и Ковровскому району в судебное заседание не явился, причину неявки суду не сообщил.
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя ОГПН по г.Коврову и Ковровскому району.
Выслушав прокурора, представителя ответчика, исследовав материалы дела с фототаблицей, свидетельство о государственной регистрации ООО «Агролес» серии №, договор аренды имущества, находящегося по ул. Первомайская, д. 314 п. Мелехово Ковровского района, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в части возложения на ответчика обязанности устранить следующим нарушения правил пожарной безопасности:
разработать инструкцию по мерам пожарной безопасности, соответствующим требованиям (ППБ 01-03, п.п. 3,6 приложение 1, 15 ФЗ от 22.07.2008г. № 123 ч.3),
производственные помещения и административное здание оборудовать установками автоматического обнаружения пожара (пожарной сигнализацией) (ППБ-01-03:п.З;СП5.13130.2009: прил.,раздел Ш,табл.А.З,п.8,9);
убрать с территории предприятия горючие материалы и отходы
(ППБ-01-03:п.п.З;21;ФЗ № 123 от 22.07.08г.:ст.5,ч.З);
циклоны для сбора пиломатериалов (опилки) оборудовать установками пожаротушения (ППБ-01-03:п.З;СП5.13130.2009:прил.А,раздел 1У,табл.А.4,п.З,
установить указатели месторасположения пожарного гидранта, а также указатели движения к нему, выполненные из светоотражаемого покрытия или подсветки (ППБ-01-03: п.п.З ;90;ФЗ № 123 от 22.07.08г. :ст.5,ч.З).
Обязанность по выполнению перечисленных мер возложена на ответчика, осуществляющего производственную деятельность по адресу: д. 314 по ул. Первомайская в п. Мелехово Ковровского района перечисленными пунктами Правил пожарной безопасности в РФ, утвержденных Приказом МЧС России от 18.06.2003 г. № 313 ППБ 01-03, Федеральным законом от 22.07.2008 г. № 123-ФЗ «Тенический регламент о требованиях пожарной безопасности», Федеральным законом от 21.12.1994 г. № 69-ФЗ «О пожарной безопасности», СНиП 21-01-97 «Государственные строительные нормы и правила «Пожарная безопасность зданий и сооружений», Свода правил 5.13130-2009 «Установки пожарной сигнализации и пожаротушения автоматические», утвержденного приказом МСЧ РФ от 01.05.2009 г.
В остальной части иск не подлежит удовлетворению в связи с тем, что на дату рассмотрения дела ответчиком перечисленные нарушения устранены, что подтверждается представленными в судебное заседание протоколом испытаний от 05.10.2010г., приемно-сдаточным актом от 05.10.2010г., приказами № 16-П и № 28 от 23.09.2010г., договорами на выполнение противопожарных работ и графиком проведения планового и капитального ремонта оборудования.
Срок устранения нарушений суд полагает возможным установить до 01.12.2010 г. по ходатайству ответчика, с согласия истца и с учетом сроков исполнения перечисленных договоров на проведение противопожарных мероприятий ООО «Аудит безопасности».
Расходы по государственной пошлине, от уплаты которой истец освобожден в силу закона, возложить на ответчика в соответствии со ст. 103 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Ковровского городского прокурора удовлетворить частично и обязать Общество с ограниченной ответственностью «Агролес» принять меры по устранению нарушений правил пожарной безопасности в деревообрабатывающем производстве по адресу: Ковровский район поселок Мелехово улица Первомайская, дом 314 в срок до 01 декабря 2010 года:
- разработать инструкцию по мерам пожарной безопасности, соответствующим требованиям (ППБ 01-03, п.п. 3,6 приложение 1, 15 ФЗ от 22.07.2008г. № 123 ч.3),
- производственные помещения и административное здание оборудовать установками автоматического обнаружения пожара (пожарной сигнализацией) (ППБ-01-03:п.З;СП5.13130.2009: прил.,раздел Ш,табл.А.З,п.8,9);
- убрать с территории предприятия горючие материалы и отходы
(ППБ-01-03:п.п.З;21;ФЗ № 123 от 22.07.08г.:ст.5,ч.З);
циклоны для сбора пиломатериалов (опилки) оборудовать установками пожаротушения (ППБ-01-03:п.З;СП5.13130.2009:прил.А,раздел 1У,табл.А.4,п.З,
- установить указатели месторасположения пожарного гидранта, а также указатели движения к нему, выполненные из светоотражаемого покрытия или подсветки (ППБ-01-03: п.п.З ;90;ФЗ № 123 от 22.07.08г. :ст.5,ч.З).
В остальной части исковые требования Ковровского городского прокурора оставить без удовлетворения.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Агролес» в местный бюджет государственную пошлину в размере 4000 рублей.
На решение может быть подана кассационная жалоба, а прокурором, участвовавшим в деле, принесен протест, во Владимирский областной суд через Ковровский городской суд в течение 10 дней.
Председательствующий: подпись Т. А. Смотрицкая
ВЕРНО.
21.10.2010 года
Судья Т. А. Смотрицкая
Секретарь В. Б. Логинова
Справка: решение суда вступило в законную силу 19 октября 2010 года.
Подлинное решение суда подшито в гражданское дело № 2-10-3422-1, находящееся в производстве Ковровского городского суда.
Судья Т. А. Смотрицкая
Секретарь В. Б. Логинова